167k
5 лет назад · 2 фото · 9505 просмотров · 66 комментариев
В российском городе в ответ на жалобы соседей вскрыли набитую мусором квартиру (2 фото)
В Красноярске на жильца, который в течение десяти лет складировал в комнатах хлам, принесённый с помоек, соседи, устав от невыносимой вони и полчищ тараканов, пожаловались в полицию.
По сообщению Telegram-канала Двач, жуткого вида жильё находится на правобережье Красноярска, на улице Юности в Ленинском районе российского города. Представительница управляющей компании, в сфере ответственности которой находится многоквартирный дом, поведала журналистам издания NGS24.RU, что в заваленной мусором квартире проживает пенсионер, а недвижимость зарегистрирована на его родственников, с которыми не удается наладить связь. Мужчина волочёт в дом все, что ему приглянётся на окрестных мусорках, а его соседи раз за разом обращаются за помощью к коммунальщикам и властям, так как не в силах терпеть неприятный запах и бороться с тараканами, которые ручьями растекаются из квартиры-свалки.
«Что можно изменить в данной ситуации? Человек больной, на учете в психдиспансере не состоит. Выселить его никто не может, применить другие меры нет возможности — нет такой статьи, закона и структуры. Нужно создавать какую-то комиссию, чтобы признать его недееспособным, брать над ним опеку. И тогда, может быть, что-то возможно. Но это собственность, никто не может туда даже ногу поставить за порог. За квартиру владелица платит. Я не знаю, чем в данной ситуации людям помочь», — комментирует ситуацию представитель УК.
Налицо психическое отклонение и болезнь. При таком диагнозе по закону власти и органы ИМЕЮТ ПРАВО выселить нарушителя спокойствия и санитарии. Так же, власти могут подать иск в органы и в суд, что бы потребовать от обвиненного пройти псих. обследование что бы вынести потом вердикт об его псих. состоянии. Если псих. отклонения подтвердятся при осмотре комиссии - человека имеют право привлечь к суду и там назначить ему принудительное лечение в псих. диспансере закрытого типа, а заодно и выселить из квартиры, которую он загаживает! Всё это власти и органы великолепно знают, но явно просто, как обычно, к сожалению, им плевать на жителей дома и т.д., и они не хотят двигать одним своим местом что бы разрулить проблему.
Качество текста характеризуется следующим отрывком: "Нужно создавать какую-то комиссию, чтобы признать его недееспособным, брать над ним опеку." Для признания человека частично дееспособным или недееспособным никакую комиссию создавать на надо и даже бесполезно. Недееспособность или частичная недееспособность признается исключительно в судебном порядке. При обязательном участии прокуратуры и органов опеки. Прокуратура, для того, что бы защищать права того, кого ограничивают в дееспособности. Суд же и назначает опекуна. Но уверяю вас, что легкие изменения в поведении (описанные в топе), а так же, то, что "граждане" обычно связывают с недееспособностью (типа слепой, глухой, "писается" под себя) НЕ являются признаками недееспособности. "Назначьте меня опекуном! Зачем? Ухаживать за бабушкой! Кто вам мешает ухаживать за бабушкой, не являясь опекуном?". Так вот признаки недееспособности лежат в области серьезных поведенческих девиаций, которые не позволяют больному (к примеру) осознавать свою собственность и ей адекватно распоряжаться. Опекун это тот, кто получит пенсию недееспособного и потратит ее в его интересах (обычно это почти все, что он обязан делать). Ну представлять интересы в суде (экзотика), собраниях собственников жилья и подобное. Опекун и лицо(лица) осуществляющие уход это могут быть вполне разные граждане. При отсутствии лиц, осуществляющих уход, уход тот должны обеспечить социальные службы (качество плохое, но все это вполне работает). А вот опекун (при отсутствии желающих) будет совсем другой человек (служащий органов опеки и попечительства), ежели суд сочтет необходимым признание недееспособным и назначение опекуна. Так же распространенное заблуждение, что опекун получает наследство за умершим опекаемым. Конечно нет. Есть там некоторые исключения, но в общем случае, наследство (скажем квартиру) получит не опекун и не тот, кто "ухаживал", а наследники по закону (дети, родители, братья сестры и подобное). Хоть они и не ухаживали и не общались. Исключение - завещание. И не надо надеяться на статью "недостойный наследник", это про более жесткие случаи (например, если наследник убил наследодателя, тогда он, по этой статье, исключается из круга наследников (по суду конечно)).
Существует жилищный Кодекс , существуют Правила проживания в многоквартирном доме , существуют Санитарные нормы и много ещё чего , что жилец обязан соблюдать . Обложить этого идиота штрафами за несоблюдение Норм ! Установить сроки , а за неуплату конфисковать жильё .
Все так интересно пишут про закон "соседи ничего не могут сделать".
Есть Синдром Плюшкина (Синдром Диогена) : "сидром старческого убожества"! Там ниже было про соседку медсестру, которой все надоело и она все выкинула , а мать принесла назад...так вот...
(есть моменты, когда послевоенное время пережили детьми или испугались рассказов уже переживших это время)
не доводить родителей до этого или делать так, чтоб небыло у них " в голове нужды" заниматься собирательством.
Пермский стрелок тоже "не состоял", при чём на столько, что получил разрешение на оружие. При чисто формальном здравоохранении "состоит/не состоит" не говорит ровно ни о чём.
А пол страны вообще за едро проголосовали, и тоже вроде как "не состоят".
Повсеместная проблема приватизированных квартир. Дело в том что при приватизации квартир юридически разделили то чего нельзя делить. Отдельная квартира не может быть собственностью, ибо нельзя осуществить полное владение собственностью. Нельзя разрушить, квартиру, не нанеся вред другой квартире, как в данном случае, а возможность такого и есть полное владение собственностью. Гражданское право бессильно, уравняв владение квартирой с другой недвижимостью. Полное владение физически можно осуществить только над всем домом, как когда то в жилищных кооперативах владели паями кооператива а квартира была в пользование. Тогда собрание жильцов имеет право решать, разрешить кому поселится в их доме или нет, выселить, согласно уставу кооператива, или нет. По такому принципу работают все кондоминиуми элитных квартир по всему миру, то что у тебя есть деньги еще не значит что ты человек. Если тебя не знают то тебе необходимы рекомендаций несколько людей которых знают в той среде в которой хочешь принадлежать, и все равно будут смотреть. Ну а если дом сдается в наем, то решает собственник или собственники, но не квартиры а дома полностью, желательно вместе с участком (иногда аренда чужой земли тоже создает проблемы).
В России люди терпеливые. 10 лет ждали.
То есть как это нет законов и регуляций? Получается я могу у себя на хате сероводородные шашки взрывать и специально тараканов разводить, по сути приводя чужие квартиры в непригодное для проживания состояние и мне ничего не смогут сделать? Бред какой-то.
Я понимаю, если бы законы в нашей стране начали писать только в прошлый четверг, тогда ок, есть вещи и поважнее, о которых надо позаботиться в первую очередь, но блин... начали же сильно раньше. И случай такой далеко не единичный, я уверен. Я не юрист, но мне кажется, что рычаги определенно существуют, вопрос - работают ли.
Вот даже не поленился, нашел.
ГК РФ Статья 293. Прекращение права собственности на бесхозяйственно содержимое жилое помещение.
Так что про отсутствие рычагов - это художественный свист.
Это не то. Тут как раз хозяйственное содержание. Помещения, кроме проживания, всего лишь используется для хранения личных вещей. Какие это личные вещи, какого качества и количества это другой вопрос. Может это антиквариат, или ценная коллекция. Если запретить хранение, то всем шкафы придется выкидывать. Тут вопрос в том, как я выше сказал, квартира в собственность это юридическая фикция, от того и невозможность решать проблему юридически. В Латвий понятие квартирная собственность, с отдельным законом, в свое время открыто ввели в пользу спекулянтов недвижимостью.
... И да, еще чтобы пристроить, ничтожные после прихватизаций, приватизационные сертификаты, ваучеры по вашему.
... И избавить государство от необходимости решения коммунальных и жилищных проблем граждан. Твоя собственность, е.б.и.с.ь как хочещь. Двухквартирный деревянный дом. Одна квартира приватизирована, другая осталась в собственности самоуправлению. Обычно самоуправления в такие квартиры, они как правило без благоустройства, селят или бомжей или бывших зеков, которым самоуправление обязано предоставить жилье. Зек спалил свою квартиру вместе со соседней и свалил обратно в зону, а владельцы другой квартиры остались не с чем. Все их посылают в эротическую прогулку, ибо собственники, имеют работу и доход. Говорят что сами виноваты, должны были застраховать имущество. Это ни чего что ни один здравомыслящий страховщик такое имущество не будет страховать, ибо пожар или другое бедствие там был вопрос только времени. А приватизировали потому что говорили, если не приватизируете выкинем вас нахрен.
Ваучеры были напечатаны номерными и персональными, но одного вмешательства ЧАБа хватило, что бы напечатали другие, обезличенные, никак уже не контролируемые хозяином, так нас и оставили с голым задом
В Латвий было два вида сертификатов, которых нарисовали на специальный счет и видали книжку на подобие советской сберкнижки. Были просто приватизационные сертификаты, которых давали за трудовой стаж всем жителям и какое то количество за гражданство, и компенсационные сертификаты, которых давали если по каким то причинам нельзя вернуть бывшим владельцам недвижимость в натуральном виде, скажем его затопило ГЕС. И сразу открыли свободную торговлю всеми видами сертификатов. Сначала их не было куда деть и многие по нужде продали их за бесценок. Потом когда проводилась уже серьезная приватизация оставшегося госимущества и какую то часть надо было заплатить сертификатами обоих видов, они значительно выросли в цене, но основная масса уже сконцентрировалась в определенных руках которые владели информацией и могли влиять на решения.
Мммм какая красота, а как уютно, везде мягонько, можно в любом месте присесть, и даже посрать )))
Именно поэтому выборы и должны быть поименными, непрерывными и бесцензовыми. Непрерывные - чтобы избранное лицо не успело продвинуть невыгодные нам законы в течение срока своих полномочий либо чтобы их самостоятельно оперативно отменить и принять нам выгодные прямым референдумом - это гарантия от невыполнения предвыборных обещаний. Поименные(открытые) - только поименное голосование защищено от фальсификаций, потому что любой избиратель может вычистить список избирателей от мертвых душ, от дубликатов записей избирателей, от дубликатов волеизъявлений, самостоятельно посчитать голоса за или против - это гарантия от фальсификаций счетных комиссий. Счетные комиссии больше не нужны и не смогут заниматься фальсификациями. Бесцензовые - а какой смысл избирателю принимать участие в голосовании, в выборах, если сторонние ОПГ ограничили пространство решений в своих интересах без учета интересов избирателя? Только при таких выборах возможно принять законы, по которым таких плюшкиных можно будет принудительно выселить коллективным собранием жильцов.
Вот где поле деятельноти для законотворцев новой Думы. Вопрос-то давно назрел, и никак не решается.
Охренительное государство! Значит за долги по коммуналке выселять имеют право,а вот за то,что человек не даёт нормально жить целому дому,тут государство оказывается вдруг бессильным.Да выселить этого деда в дурдом,а родню,которая платит за квартиру обязать вычистить жилплощадь в принудительном порядке и за свои деньги!
Это им ещё повезло что он кошечек с собачками домой не тащит.
Не дай боже, такого соседа!
Это пи...дец! Я не представляю, какая там вонь стоит и каких размеров тараканы живут. Принудительное лечение в данной ситуации будет последней милостью, которую общество может оказать этому человеку.
А Это вааще щик вышел:
Гаражные Махинаторы_ВСКРЫЛИ ГАРАЖ НАСЛЕДНИКОВ
"Позитивные плюшкины" - у блогерщика на ютубе "Гаражные Махинаторы"
https://t.me/h_saltovka/34025https://t.me/h_saltovka/34025
Такого в дурку надо, раз за ним присмотреть некому.