Гувервилль: как выглядела жизнь в трущобах Великой депрессии (21 фото)

Хорошая книжка "Гроздья гнева". Бедолаги американские крестьяне одной семьёй в 30-е годы могли купить грузовик, собраться и уехать через всю страну. Да, настолько тяжёлая доля была в Гувервилях, что описываемая семья один раз даже отбивных на ужин не смогла раздобыть. И что-то я не припоминаю, чтобы их там кто-то жёг, спокойно жили себе, работали на фермах.

В СССР грузовики населению вообще не продавались, а для того, чтобы уехать из колхоза, нужно было разрешение местного феодала (председателя). И до середины 70-х советским крестьянам иметь паспорта было не положено, и работали не за деньги, а за трудодни.

Зарплата рядового инженера в те годы была 20-30 долларов в неделю. Сколько зарабатывал обычный работяга, я не знаю, но наверняка меньше, предполагаю, минимум раза в три. Легковой "Форд", самый дешевый, стоил около 800 долларов, сколько стоил грузовой, у меня нет информации.В сельском хозяйстве зарплаты были еще меньше - там в основном трудились мексиканцы за копейки. А теперь посчитай, как "бедные американские крестьяне могли купить грузовик".
P.S. Некторым всегда чужой член слаще кажется...

Не знаешь, так не хрен флудить - все цены и зарплаты есть в книге, семья запросто зарабатывала на подержанный грузовик. Заработков им хватало на еду, которая и не снилась советским крестьянам - отбивные и натуральный кофе.
P.S. Члены со своим парнем обсуждай.

да ты член изо рта вынь, петух, хотя бы когда комментируешь. Угу, советские крестьяне отбивных не видели. Расскажи мне об этом. И кофе тоже не видели, днина. И машин у них не было, а как же, и домов - ютились в картонках. Сгинь, чепушила.

Ааа... Так ты пидр, впрочем как и все совкодрочеры. Член у тебя изо рта вынет твой парень-петух, это раз. Пнах, выродок, ты ошибся сайтом, здесь тебе не присунут, это два.

Сука как вы зае..ли с этими паспортами колхозников, паспорт выдавался городскому населению потому что там была прописка, сельским она была не нужна, люди спокойно выезжали из деревень , посмотри как менялась соотношение городского и сельского соотношения в СССР. У меня вся родня, как и большинства населения нашей страны из деревни, кто в 30е кто в 50е, а кто то в 60е переехали в города, и никто им не мешал. Работали за трудодни? Ты где эту чушь берёшь? Думай уже своей головой, как бы ты не относился к СССР надо быть объективным.

Перечитай книгу, а потом уже пиши, там прекрасно описана их оху...ая жизнь, что б ты так жил.

Прописка, разрешение на выезд - широка страна моя родная, где так вольно.

Бедные американы, разьезжали в поисках работы на своих автомобилях, бензин дорогой. Чтоб ты жил как советские крестьяне - коллективизация, продразверстка, вот это вот всё.

Книгу ты не читал, где то услышал пару моментов из книги и повторяешь, как попка.
А я где то писал, что послереволюционная жизнь советских крестьян была лучше, чем у амерских фермеров? Речь была про американские гувервили, и это ты начал клюкву про советских крестьян накидывать.

Ты врёшь, что читал, давай сюда цитату из книги, подтверждающую твоё утверждение "в Калифорнии полицаи постоянно разгоняли и жгли эти гувервили".
Явление нельзя рассматривать без контекста времени: по сравнению с советскими крестьянами, американцы, о которых ты так печёшься, жили в раю.

Ага щас все брошу и буду искать цитаты, ты не читал и мне ещё мозги трахаешь. На память-Том Джоуд вырубил полицейского понятого именно, когда они пришли разгонять лагерь, тогда же повязали проповедника. И в этом же лагере им люди рассказывали, что их лагерь постоянно разгоняют. Даже когда они находились в правительственном лагере, там полицаи с понятыми пытались устроить провокацию, что бы был повод разогнать даже его. Это то что помню.
Что те ,что другие голодали, в Америке наверное веселее было подыхать с голоду, ты не читал книгу.

Полиция не громила правительственный лагерь. Ты не читал книгу.

Вообще, вся эта история о поисках работы, и не более. А суть в том, что в то время, как американские крестьяне разъезжали на собственных автомобилях и никто там с голоду не подыхал, советские крестьяне занимались каннибализмом из-за голода, устроенного большевиками.

Читай внимательно, что я написал про правительственный лагерь.

Ты не понимаешь сути - ничего ужасного в этой книжке не происходит.

В СССР в это самое время был жесточайший голод, причём эти самые американцы присылали продовольственную помощь для спасения советских граждан, которые буквально ели кору и траву, занимались каннибализмом и гибли миллионами. В СССР власти граждан грабили, убивали, депортировали, доводили до голода и нищеты.

А тут американская семья ездит по стране в собственном автомобиле, все работают, получают зарплату. По меркам СССР они живут прекрасно, питаются превосходно, имеют все гражданские права. Что ты там страшного увидел?

Да, у тебя тяжёлый случай.

Они ехали конкретно из Оклахомы в Калифорнию, а не так что они ездят по стране, и когда они доехали ,деньги у них кончились, и работы у них не было, они мотались с одного места на другое, и в итоге работали за еду. А заканчивается для них все совсем плохо. С тобой как с верующим, бесполезно дискутировать и я заканчиваю, бывай.

Американцам работать приходилось! Ужас какой! Наших крестьян вывозили из села, выкидывали в голое поле посреди зимы, сколько выжило, столько выжило. Чего их считать-то.

Солжа перечитал, или пивоварова с дудем пересмотрел?

Ты же прощался, вроде, дудя.

Я просто уточнил, все пока

В США тоже самое.
У них есть приюты для бездомных, в них кормят четыре раза в день, можно мытся, телевизор смотреть и т.д...
Многие американцы выбирают улицу вместо приюта.

А виноват во всем Путин? (Логика железная)

А виноват во всём Байден?
Логика железная.

В посте сравнение времен в США (Гувер против Байдена)

Где там про Байдена написано?
Покажи!

А вы не потомок той антисоветской или уголовной мрази, что припёрли к стенке за тёмные дела, но вы предпочитаете верещать о том, что она ушла в мир иной от "голодомора"?

Откуда ты вылезло, говно?

Палатки лучше. Это люди, которые живут на пособие, ширяются и наслаждаются жизнью без графиков, боссов и дел. Так как их там не имеют права трогать и гонять, они так и живут. Попробуй у нас палатку под мостом поставь)

афтар вероятно не подозревает что это такое

Вот именно.
"Из самшита делали и делают сейчас в незначительном количестве пилёный шпон, используя специальные станки с тонким пропилом. В XX и XXI веке самшитовый шпон из-за дороговизны применяется только для инкрустаций.
Предложения продать древесину самшита на рынке встречаются достаточно редко, и цена его очень высока."

в слове самшит, автор углядел английское "немного дерьма" вот и все. как говорится из говна и палок

Что не так? Some [мат]. Из говна и палок, по нашему.

Спасибо, я знаю английский...

Это не совсем бездомные в нашем понимании. Это люди или выбравшие некий образ жизни, вроде греческого Диогена-живешь в Нью-Йорке в спальнике, читаешь книжки, вокруг шоу, ничего не делаешь, бесплатно кормят и не гоняют. Или торчки и алкаши, которые живут целыми сообществами на пособии, устраивают палаточные лагери и также презирают работу и дела. И под мостами их тоже не трогают. Я видел и тех и других, даже немного общался, малоприятное это занятие. И в Гарлеме я был, там таких практически нет. А вот в нижнем Манхеттене-уйма. Странно, да, вроде бомжи должны быть в бедном районе? И в Фриско таких навалом, в метро пришлось даже отжимать своим корпусом от членов семьи, приставучие алкаши. Мигранты едут же как раз работать и за американской мечтой, бывает некоторые ломаются и спиваются, падая на дно, но в целом они мотивированные, устраиваются. Некоторые народы целые отрасли держат, типа мексиканцы-благоустройство, кто-то строит, итд. Как и у нас в принципе. При этом ты зря думаешь, что, сука, злой президент, выбранный группой ротшильдов правит свой черный бал в штатах. Да там губернаторы штатов могут свободно болт положить на его тезисы, как напр., борьба Трампа с нелегальной иммиграцией и губеры Калифорнии, вразрез ему принимающий законы о защите всех этих ребят, и их поддержке. Поэтому почему голодомор при их странене может состояться? Потому что эти люмпены, как и рабочие в 30-х на вилы все правительство подымут, и никакая армия и войска их не раскатает. Там идет постоянный баланс по целым овцам и сытым волкам, поэтому мы и видим то, что для нас бардак, и что у нас нереально. Потому что только приляг на Невском-сразу отведут куда надо. А если не гоняют-так сразу появляется тоже самое, как бомж-городки из палаток, как у кремля в 1990-м. Но при этом давай корми и уважай их права.

Я вот думаю, отчего на Украине люди так радуются, что они все нищают и нищают. Вот разгадка - великая либеральная идея свободы. Умер с голоду - сам виноват. Свобода! Нищий - сам виноват. Свобода! Никто ни за что не отвечает. Свобода и конкуренция - больше ничего. Олигарх - молодец, заслужил. Вечный раб - тоже молодец, заслужил. Все довольны. Все радуются. Справедливость. Всеобщее счастье. Все хорошее на Западе - это хорошее, все плохое - тоже хорошее просто понимать надо. Отличное кривое зеркало западных ценностей. И только кто не подчиняется Западу, у тех всё всегда не так: все хорошее - плохое, а все плохое - еще хуже. В этом мире собственных иллюзий и комплексов неполноценности Запад во главе с США и живет.

Те, кто меня здесь со мной общается знают, что я никогда из западного мира не ставил штаты как пример лучшего общественного строя,хотя в любом случае в европе есть очень достойные примеры, есть страны вполне развитого социализма. США тут как пример скорее некоего сложившегося баланса между различными классами общества. И да, о чем суть разговора-кризисы они переживали на фоне РИ, РСФСР и СССР вполне достойно, если не брать гражданскую войну в 186.., установившую победу промышленной буржуазии над сырьевым и с/х югом, задавшей вектор развития страны, то никаких особых человеческих потерь, массового бегства населения из страны не наблюдалось, в клетке за занавесом ни людей не держали и это плюс системы.
На счет запада в целом-сам я считаю себя вполне европейцем, не азиатом и не африканцем, как ни странно. По Украине- для меня РФ и Украина сейчас живут по одной кальке, если честно. Это миф, что дело в каком-то чудесном правительстве, все дело в обществе и населении страны, насколько оно зрелое.
**********
И только кто не подчиняется Западу
**********
В смысле подчиняется? В чем, скажем, упомянутая Дания вынуждена идти на уступки ради своего высокого уровня жизни населения, в разы более высокого чем в РФ и даже выше, чем в сша?

"В чем, скажем, упомянутая Дания вынуждена идти на уступки ради своего высокого уровня жизни населения, в разы более высокого чем в РФ и даже выше, чем в сша?"

Вы несколько бредово, крайне неудачно выразили свою мысль. Попробуйте переформулировать, чтобы Вас можно было понять.

Извини, не хочу скатываться до уровня маленького ребенка: "И только кто не подчиняется Западу, у тех всё всегда не так: все хорошее - плохое, а все плохое - еще хуже"
Если бредово или непонятно-значит не судьба.