Смешные и познавательные картинки (25 фото + 1 гиф)

тупая пи.зд.а 1450 раз

Ага. Будет. Те, кто замерили, в +30 пойдут домой, а ты будешь сидеть и работать, но зато, у тебя будет прикольная папка на рабочем столе.

"Так, если температура на рабочем месте приближается к 28,5 градусов, рабочий день рекомендовано сократить на один час, если температура превышает отметку в 29 градусов, рабочий день можно закончить раньше на два часа, а при температуре 30,5 градусов – на четыре часа.
Если температура в кабинете показывает 32,5 градусов, то сотрудники могут работать не дольше одного часа в день. При более высокой температуре трудиться в офисе и вовсе запрещено."

Наивный ты чукотский юноша, как я погляжу)))
" - А если я тебя критиковать стану, Василий Иванович, мне ничего не будет?
- Ничего Петька. Ни коня, ни шашки, ни бурки новой. Ни че го!!!"
Пойдещь домой. Совсем....

в офисе то понятно - нельзя
а металлургам в цеху у печи значит можно?
ну ок

Там класс вредности другой.

Скорее натягивается...

Так всю палатку помещать и не надо....

Я думаю, что смотрят они не на экран

Сразу анекдот напомнило.
В деревне бабка пошла к колодцу воды набрать. Подходит, смотрит, а от колодца местный дед идет, ведро с водой на хрен эрегированный повесил и идет, несет. Она ему
- Николаич, ты совсем чтоль дурак, что делаешь? Совсем из ума выжил!...
- Да вот, Петровна, старость, что поделаешь? Руки совсем уже слабы стали, не держат...

минимализм

ну и дура)

если бы на своих детей давали денег как на приемных, я думаю у нас точно был бы демографический бум)

Надо денег не на детей давать, а поднимать среднюю зарплату. При зарплате в среднем, ну скажем, 150 000 (по нынешним ценам), демографический бум будет и без выплат на детей.
При 15-20 тыщах - ну думайте как поднять рождаемость

это спорное утверждение...вон в европпе или в японии уровень жизни высокий, а воспроизводство населения отрицательное...

им и не нужно! поэтому у них и политика такая
сначала нафига плодить нищету
теперь добавили лгбт итд...
пс. раньше рожали по 5 и более и ничего вырастали...

Если просто всем повышать зарплаты - это только будет приводить к инфляции, и, в конечном счете, эти зарплаты будут девальвироваться и приходить на исходный уровень. Чтобы зарплаты повышались естественным способом - нужно раскручивать экономику, чтобы прибавки к зарплатам были чем-то обеспечены. И лично Я считаю, что из состояния практически полной разрухи в 90-е наша страна прошла довольно большой рост в этом плане (НЕ зарплатном, а экономическом).
Теперь кидайте в меня помидоры!

Экономика работает только при богатом населении. Если население может покупать товары, то их можно производить много, а для производства нужны рабочие, которые тоже смогут что-то купить и так далее.
А когда население может купить только самый минимум, то сорри - это не экономика. И немногочисленные богатеи при этом покупают отнюдь не на внутреннем рынке, они эти бабки вкладывают в чужую экономику

В Японии проблемы с перенаселением. Да и в Европе не просторно.

Вы немного путаете... Я вот инженер по образованию и по роду деятельности, но все же кое что помню из экономики...
Почитайте, что такое товар-деньги-товар... Или как-то так. Что такое обеспечение валюты.
Население не может быть богатым без экономики.
И не надо путать с инвестированием. Богатеи, да, часто вкладывают в чужие экономики, и это как раз свидетельство инвестиционной непривлекательности экономики своей.
А когда экономика есть, есть гарантии, есть привлекательность, чужие богатеи инвестируют в экономику твою. Почему сейчас плачут американские и европейские инвесторы из-за санкций своих же правительств? Потому что их же правительства им запретили инвестировать в Россию на законодательном уровне.
Короче говоря, вопрос очень обширный...

Вы плохо помните. Мощная экономика - следствие богатого населения, а не наоборот.
И не путайте со станочным парком. Тут вопрос принадлежит он той стране, где находится

Это вопрос на подобие "что первое появилось, курица или яйцо?"...
Мощная экономика и богатое население - обратимые следствия, одно связано с другим, причем в обе стороны.
Откуда населению быть богатым, если экономика слабая? Чем обеспечены эти т.н. богатства (имеется в виду обеспечение валюты)?
И вообще, ЧТО именно понимается под "богатым населением"?

Богатое - когда население (средний его представитель) может позволить себе "излишки". Не Пикассо в подлиннике, но съездит, скажем, на Гаваи (не беря кредит и не копя лет 10), купив навороченную доску для серфинга, а по возвращении сменит машину на более новую. Не живя, опят таки, на ролтоне из-за этого.
И если у вас обеспечена валюта, но нет такого населения, то вы - сырьевой придаток, а не страна

как может быть сильная экономика следствием богатого населения? с чего население станет богатым? как раз из-за сильной экономики население и становится богаче, так что, первична тут как раз сильная экономика...

Неа. Сильная экономика возможна только при богатом населении.

Если экономика сильная, а население бедное, то это экономика чужой страны, а население - рабы той страны

Еще раз спрашиваю, откуда появится богатое население при слабой и бедной экономике?? Экономика это и есть государство, точнее его финансовое состояние, вот например у хохлов экономика слабая сейчас, поэтому государство бедное, поэтому ЗП маленькие, народ бедный, ВВП на душу населения низкий.
При этом если экономика будет сильная то и население будет богатое, потому что сильная экономика это много компаний, много налогов (а значит богатое государство и высокие ЗП бюджетников, а следом за ними и у всех остальных) А дальше уже маховик раскручивается, при богатом населении проще работать частному бизнесу, он получает больше прибыли, платит более высокую ЗП своим работникам и тд...

У меня один такой из четверых. Мой ответ - НЕТ.

А откуда населению взять все эти "богатства"??? Скопить при слабой экономике не выйдет, заработать - тоже (слабая экономика = кроме прочего безработица, отсутствие рабочих мест, низкие зп). Украсть разве что.

"И если у вас обеспечена валюта, но нет такого населения, то вы - сырьевой придаток, а не страна" - совсем не соглашусь! Как это, по-Вашему, вообще связано - обеспеченная валюта и бедное население, можете объяснить цепочку???
Если валюта обеспечена - это значит, что страна развивается правильно. Может, не быстро и не стремительно, но правильно, и управляют ее финансовой системой грамотные люди! Они не позволяют эмитировать местную валюту, ничем не обеспеченную, тем самым раскручивая инфляцию... которая, между прочим, обесценивает и без того небольшие доходы пока еще бедного населения, тем самым делая их еще меньше.

С его точки зрения страна может быть и бедной. Но нужно начинать развитие с раздачи денег потребителю, чтобы как только появятся и начнут насыщаться рынки, потребитель был бы достаточно богат, чтобы ими пользоваться...

Ну очевидно что это приведет к гиперинфляции, в итоге деньги осядут у малой части сверхбогатых людей, а бедные станут еще беднее)

Примерно так. Но это уже последствия, и они фантастические! Потому что чтобы тупо раздать эти деньги, их надо сначала где-то взять

ну взять то не проблема) печатный станок есть в каждой стране не только в сша...обеспечить сложнее)

Ну я все-таки пытаюсь "найти" относительно вменяемые способы.

вменяемый способ один, развивать инфраструктуру, производство, наращивать объемы экономики, повышать ее эффективность, увеличивать добавленную стоимость произведенную в стране, при этом постепенно повышать реальные доходы населения)

Нужно сразу доллары тогда печатать)))

При других обстоятельствах я бы сказал "Владимир Владимирович, разлогиньтесь!..."

У него своего аккаунта нет, поэтому с медведевского сидит

"вон в европпе или в японии уровень жизни высокий, а воспроизводство населения отрицательное."

Элементарно. Выше уровень жизни-больше возможностей, больше возможностей-меньше желания себя ограничнвать.
А дети это очень приличное ограничение. И главный фактор это даже не деньги, а время.

Мне, например, пришлось оставить работу и через 6 лет начинать все с нуля. Но с нуля тоже не получается, во-первых потому что ты уже не можешь спокойно распоряжаться своим временем и тебе приходится разрываться, чтоб найти баланс между работой, семьёй и бытом, во - вторых 24 часа становится в сутках очень мало.

И таких факторов десятки. Ты теряешь мобильность. Отпуск надо подгонять под каникулы, а это значит что куда не ткнись везде забито как шпротами в банке. Или места отдыха, куда детей брать не стоит, а они всегда с тобой (в некоторых странах Европы, не принято, как в России, сбрасывать детей на бабушек и дедушек), поэтому никто и не спешит добровольно связывать себе руки.

Да я понимаю причины, именно поэтому и упомянул эти страны, как пример того что не всегда повышение именно уровня жизни ведет в повышению рождаемости... тут нужны целевые выплаты, какие есть на приемных детей, такие же сделать и на своих...потому что для одного из родителей, который сидит с детьми это полноценная работа... школа, секции, кружки, готовка, прогулки, домашка, и тд... Если с ребенком реально заниматься то это очень трудоемко)

Дима, да не во хвалу будет сказано, но..... всегда удивляюсь, сколько здравомыслящих людей вокруг, а в чиновники и думу попадают особи типа "государство не просило вас рожать"...