392k
4 года назад · 1 фото · 3092 просмотров · 33 комментария
Вольное "Основание"
Посмотрел две первых серии экранизации "Основания" Айзека Азимова.
Получилось вполне смотрибельно, хотя это и нельзя назвать точной экранизацией. Сохранив основную канву сюжета с предсказанием Сэлдона и зарождением проекта "Основание", авторы достаточно вольно трактуют первоисточник (например, Гаал Дорник теперь не белый мужчина, а чернокожая женщина, вездесущая повесточка превыше психоистории), разворачивая тему падения Галактической Империи через кризис династии Клеонов (опять же не совсем так, как это описано в книгах) и конфликт связанный с Анакреоном более подробно, чем это было сделано у Азимова.
Почему так сделано, понять не трудно - при дословной экранизации кино могло получится достаточно скучным. Поэтому в фильме куда как больше действия, нежели в книге. При этом за 2 с лишним часа первых двух серий проект "Основание" еще даже до Терминуса не добрался. Так что, уже по первым сериям можно делать вывод, что это вольная экранизация, которая будет существенно отличаться от того, что Азимов писал в своем фантастическом цикле. Окончательные выводы будут в конце сезона.
Что еще можно отметить.
1. Неплохо получился Сэлдон и императорское семейство.
2. Сериал весьма красив, картинка радует глаз. Видно, что денег на него потратили немало. Сцена обрушения космического моста очень впечатляющая.
3. Также стоит отметить добротную музыку, с легкими отсылками к фантастике 60х, вроде "Звездного пути".
4. Авторы как минимум попытались развернуть для зрителя придуманную Азимовым концепцию психо-истории, получилось средне, но уж как есть.
В общем, смотреть можно (особенно на фоне заниженных ожиданий), посмотрим как дальше пойдет.
cassad
Почему так сделано, понять не трудно - при дословной экранизации кино могло получится достаточно скучным. Поэтому в фильме куда как больше действия, нежели в книге. При этом за 2 с лишним часа первых двух серий проект "Основание" еще даже до Терминуса не добрался. Так что, уже по первым сериям можно делать вывод, что это вольная экранизация, которая будет существенно отличаться от того, что Азимов писал в своем фантастическом цикле. Окончательные выводы будут в конце сезона.
Что еще можно отметить.
1. Неплохо получился Сэлдон и императорское семейство.
2. Сериал весьма красив, картинка радует глаз. Видно, что денег на него потратили немало. Сцена обрушения космического моста очень впечатляющая.
3. Также стоит отметить добротную музыку, с легкими отсылками к фантастике 60х, вроде "Звездного пути".
4. Авторы как минимум попытались развернуть для зрителя придуманную Азимовым концепцию психо-истории, получилось средне, но уж как есть.
В общем, смотреть можно (особенно на фоне заниженных ожиданий), посмотрим как дальше пойдет.
cassad
я 3 серии посмотрел, вроде нормально.
Читал очень давно, от "Основания" до "Основателей"... честно говоря был молод и несколько глуп, но... фишки типа темнокожие и нет по барабану, суть передали! Забавно, но очень давно по поводу национальностей и цвета кожи училка по русскому языку и литературе обоср...ся когда я ее приколол! Isaak Newton и Isaak Azimove - евреи и мы мы учим законы первого и читаем фантастику второго! Училка жутко не любила евреев, можно сказать всех кто не русский... Я честно говоря ее прикололол просто по именам - Исаак и Айзек, купилась до не могу. Так что мнений у всех куча, просто надо смотреть!
Главная идея - исторический и диалектический материализм как закамуфлированная социопсихология-наука превратилась в сериале в религию.
И ладно бы, сделали бы они это превращение талантливо, в стиле "Взрощенные волками" от семейки Ридли Скотта. так нет же, у них бюджета на 3д графику и хромакнй хватило, а на нормальный сценарий и декорации - нет. Костюмы куплены на распродаже первой серии Звездных войн, похоже. Гаал Дорник превратился в чернокожий вариант Греты Тумберг, озабоченной равенством систем подсчета, как можно подумать иных проблем (например, выживание большинства экспедиции) у них нет. И кстати, напомните мне, разве главных героев саги сливают прямо во второй главе наглухо? По-моему, нет.
Лучшая фантастика всех времен слита в нужник.
другими словами - негры в космосе
нам kinomana достаточно, ты то куда?
хрень сняли. читайте книгу.
Последнее время студии берут хорошие произведения и усераются с экранизацией. Сериал Ведьмак уныл. Трейлер на "Колесо времени" Р. Джордана - герои не похожи на книжных, тот же Перрин сын кузнеца, рыжебородый громила - нам показали худосочного мулата. И т.д.
Такое ощущение, что срывают бабки на хороших произведениях.
"например, Гаал Дорник теперь не белый мужчина, а чернокожая женщина,"
Это сейчас обязательное условие в фильмах такое? Превращать белого мужчину в черную женщину? В Дюне тоже так сделали
ладно хоть не в одноногого 3.14дара
Я больше скажу если хочешь ,что бы фильм показывали в Европе и Америке то уже давно есть требования к съемочному процессу . Кому интересно почитайте , новые требования для фильмом в номинацию Оскар ))
Если в сериале действительно выхолощена сама идея психоистории (а это краеугольный камень романа), от "Основания" остается одно название, ИМХО.
Честно говоря, трижды подумаю, прежде, чем посмотреть: очень не хочется портить впечатление от реально хорошей книги.
цикл романов в формат сериала мало вписывается, хотя бы по причине временного разрыва между романами и отсутствием линии основных персонажей между романами. Хотя... Спасительный флэшбэк прийди!
хм... ожидал откровенный шлак, но раз уж кто-то считает, что "на фоне заниженных ожиданий" съедобно, то посмотрю))
кстати, в книге не написано, что Гаал Дорник - белый. мужчина да, но его внешность не описана вообще
Посмотрел две серии..... Пока мутная-муть про сильную , независимую африканскую женщину.
Я читал все книги Азимова и Основание в частности, там нет упоминания о цвете кожи персонажей. Насчет пола - в Основании практически нет ни одной женщины, все персонажи - мужчины, если бы сняли чисто по книге - то это бы смотрелось однобоко и неправдоподобно.
Помнится, была целая планета гермафродитов.
И чтобы понять откуда - нужно читать Роботы Утренней Зари.
Да не нужно. Всё что длиннее расказа у Азимова можно смело пропускать.
На вкус и цвет все фломастеры разные. Мне эти книги очень понравились. Айзек Азимов - мастер фантастики.
Ни одной женщины? А Аркадия? А её мать (запамятовал имя), которая обвела Мула?
Не знаю о чём была книга , но если вкратце о сериале : Тупые белые опять всё "проибали" , но самые умные во вселенной "африканские учёные" обязательно всех спасут )))
Ты дурак, книги не читал но уже осуждаешь.
В книге персонажи не были белые, это вообще внутригалактическое расширение человека и цвет кожи зависит исключительно от количества света падающего на конкретную планету от местной звезды.
Также, если делать по книге то в фильме вообще не было бы, практически, ни одной женщины, получилось бы однобоко и неправдоподобно.
Дура ты ! Я не писал о том что в книге , я писал о том что в сериале
Это галактическая империя, с 13 триллионов населения, там вообще нет ни негров ни белых, эти люди вообще с разных планет. Прочитай книгу неуч.
я тебе ещё раз пишу , я не про книгу , а про сериал!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
То что ты себе в башке вообразил про Африку и белых не имеет ничего общего с действительностью. Все персонажи книги и сериала не являются землянами и имеют цвет кожи подходящий к тем планетам и звёздам на которых они живут.
он не про книги Азимова писал Вам, а про сериал, т.е. про сценарий который написали по мотивам Азимова. Сценарий не обязательно должен соответствовать тексту исходника. Как то так, сорри)
ни в книгах, ни в сериале персонажи не являются землянами. Более того в книгах никаким образом не указывается раса персонажей. То что вы себе навыдумывали про белых и чёрных это ваши исключительно фантазии.
Андрей - тупой расист, ни книги не читал и свои расисткие измышлизмы выложил по поводу сериала.
Цвет кожи не соотносится в сериале с положительностью или отрицательностью героев, только с планетой проживания.
<<< не совсем так, как это описано в книгах >>>
Вообще "Основание" Азимова довольно нудное произведение.
До сих пор жалею потерянного на чтение времени.
Надо было на первом томе остановиться.
Не совсем. Очень основательное, выдержанное, последовательное. Экшена мало, только в моменты кризисов, на то они и кризисы. Если никуда не торопишься и читаешь не по диагонали, то самое то. Ни разу не заскучал, хотя прочитал не раз и не два. Хотя могу сказать, что дошедшие до меня в книжном варианте первые три книги (основание, империя и второе основание) содержат 95% смысла и целостности от всего цикла, до которого я дорвался с доступом в сеть.
Хоть бы ссылку дал на него(
https://kinob.net/serial/181041-osnovaniehttps://kinob.net/serial/181041-osnovanie
Спасибо большое