1.8M
5 лет назад · 1 фото · 2866 просмотров · 36 комментариев
Вот почему не стоит стоять на мостах: водитель въехал в остановившийся автомобиль
На Кузнечевском мосту в Архангельске водитель "Рено" перестроился в правую полосу и столкнулся со сломавшейся "Тойотой", зацепив ее владельца.
И вроде скорость то была небольшая...
машину то на ручник и скорость надо ставить
Урод в данном случае тот кто не держит дистанцию
Ну, тут "реновод" просто из за жопы грузовика перестраивался вслепую, вот и попал.
А насчёт "...не стоит стоять на мостах"- чел, наверное не просто так остановился в данном месте, покурить или полюбоваться видами. Судя по открытой двери, поломка случилась прямо вот сейчас и водитель, возможно ещё только шевелил мозгами- что дальше делать, выставить знак аварийной остановки и решать проблему или что ещё.
Наверняка случилась непредвиденная поломка, при которой дальнейшее движение невозможно, например вырвало шаровую опору или рулевой наконечник, да просто мотор встал. Что теперь, толкать авто со скоростью потока в безопасное место?
при чем тут мост? такой долбойоб (типа шамаича) в любом месте тебе в жопу может прилететь, что теперь ломаться нельзя?
афтар, мост ни в чем не уиноуат
Жопонюх
А тойота как я понял была не на ручнике.
Одно можно сказать, "Тойота" покинула место аварии, а "Рено" заняло её место, убивший дракона сам становится драконом ...
Коробку в спорт не переключил, дело шамаича живо...
"Вот почему не стоит стоять на мостах" - а при чём тут мост? Так можно смело говорить "Вот почему нельзя стоять нигде, где наскипидаренный жопонюх может не глядя резко перестроиться прям в зад".
Шашечник обыкновенный
необыкновенный
Рено - жопонюх классический.
шах и мат
Сомневаюсь, что у сломавшегося сломался именно стояночный тормоз. Мало того что встал на мосту, не выставил нормально знаков аварийной остановки, так и на ручник ещё не поставил.
Небось думал что во всём городе он один идиот только проживает...
а представить, что он именно это и делал, просто не успел?
Не представляю. Вернее могу представить только в одном случае: если капот открылся во время движения.
На ручник ставил находясь вне машины?! логично чо!
Капот открыть успел, А первым делом надо знак ставить, а уже потом капот открывать.
Интересно - машину то догнали? Смотрю она покатилась, но никто особо не побежал.
А вот выставил бы знак аварийной остановки за 15-ть метров, как того требуют правила и не было б головняка.
Представь, - ты ломаешься, мотор глохнет, остановился, вышел - в в тебя въехали. Ну не успел он знак достать, не успел просто.
Вот так и знал, что найдётся тот кто не будет внимательно смотреть видео, а ломанётся писать "оправдательный" комент.
В следующий раз чтобы "не садиться в лужу" будь внимательней. У тачилы открыт капот и багажник, а водила стоит с боку от машины. Ну не думал он доставать знак, просто не думал.
При таком движении можно даже сделать ставку через сколько секунд его снесут нафиг.
а капот сам открылся, пока он за знаком пошел.
А комиссии по разбору пофиг на ваши ставки. Нет знака, виноват в ДТП.
Вопрос спорный - если знак раздавили только что? Машина не двигалась = не виноват.
А то, что пиз%авод играл в шашечки это видно.
ну так багажник и открыт для того чтобы знак достать, нет?
А теперь жду объяснения почему водитель стоял сбоку машины у двери.
? зачем? мало ли почему он там стоял? Да хорошо, что там - живой остался.
Значит знак он не доставал и не думал доставать. Вернулись с чего начали.
не нужно приписывать и [мат] другим, того, чего не знаешь, правильно? Никто,, кроме этого мужика правды не знает - может, он был без знака и искал замену, а может - [мат] и не поставил - смысл гадать?
Ну дык и ты тоже не приписывай чего не знаешь.
А может не надо на жопе висеть у других машин и резко перестраиваться. Честным людям уже сломаться нельзя
тут мост не причем...
Шамаич поиздержался?