Astra Linux, или как я стал фанатом российской операционной системы (4 фото)

Вот поэтому я и написал эту статью. Астра Линукс отличается невероятно низкими требованиями к ОЗУ (всего 300 мегабайт в памяти) и к процессору (одноядерный Целерон после загрузки рабочего стола нагружен всего на пару процентов) .
Попроьуйте! Инсталляха меньше 4 гигов. ставится на очень медленный комп за 15 минут. Может быть, это станет начало долгой дружбы. :)

есть ноут селерон и 512 ОЗУ на борту вот где трэш будет. но заинтриговали, если воткнуть туда SSD то может чуть лучше работать ноут станет? что думаете?

На 512 ОЗУ? Пингвины будут более-менее хорошо жить, но без графики. Можете из этого компа роутер или маршрутизатор сделать... Только ставьте лучше freebsd, один раз поставите и забудете навсегда.

Мне не понравился. Криво сделана поддержка русского языка, плюс он довольно тяжелый для этой машинки.

Минт перегружен софтом, очень много ненужного. Жрёт ресурсы не хуже десятки.

debian репозиторий подключается через панель управления в 3 щелчка. качай и ставь что хочешь.

ты в установке опцию sudo по умолчанию поменял, что ж теперь жалуешься? ;)

До этого вовсю рекламировалось, что у Астры собственный репозиторий - и это крутая фича. Чего ж при малейших сложностях подключать репозиторий Дебиана? Может лучше сразу изначально пользоваться Дебианом, а не Астрой, которую переделали из Дебиана?

Репозиторий Астры достаточно обширный и касается комплексных обновлений именно ее комплекта ПО. Никто не мешает подключиться к репозиториям Дебиана и Убунту, если в этом вощникнет необходимость.

Твоя сборка работает на АЭС?

При чем тут АЭС, если речь про десктоп? Для АЭС можно собрать АРЧ или ГЕНТУ, со всем, что тебе нужно.

Астра работает в РосАтоме, а РЖД, в Почте России, Минобороны и Сбербанке. А твоя сборка настолько же надёжна? А почему тогда про нее никто не знает?

Дебиан это родитель Астры, и то, что она работает на этих задачах - заслуга прикладного ПО, значит его можно поставить на любой другой дистрибутив, например дебиан, на котором астра основана. И опять повторюсь, речь была про установку астры на десктоп (лаптоп если быть точным), при чем тут вообще промышленные задачи? Под них можно ЛЮБОЙ линукс заточить, просто нужны программисты и конкретная задача.

А ну и да, на вопрос, почему не используют другие сборки - потому что в АСТРЕ вшит ФСТЭК и вырезаны многие вещи линукс-сообщества, шифруются, вот и ответ. Ставить такую сборку на домашний компьютер просто бред.

за 30 лет другого такого устойчивого, быстрого и без ошибок Линукса я не встретил. Везде глюки, ошибки, тормоза и трудности с ПО и драйверами.

Логично, он же на дебиане построен, а он считается одним из эталонных по стабильности, и заслуга тут именно его, а не астры. А по гибкости лучше АРЧА или Генту нет.

А как у твоей сборки с поддержкой процессоров Эльбрус?

Еще раз, речь про лаптопы и десктопы для дома, ну или работы, при чем тут эльбрус? Поставь в дебиан ядро от астры и будет тебе поддержка эльбруса, только зачем это нужно? Когда на рынке интел и амд? Патриотизм? Нет, брать эльбрус для дома это идиотизм, он годится пока только для промышленных целей.

Так зачем мне тратить время на собственную сборку, если до меня это сделали специалисты? Бесплатно выложив ее? И если она полностью меня устраивает?
Потому,что некий аноним на фишках считает ее помойкой?

Дебиан ставится очень просто, даже блондинка освоит, если брать десктоп. А зачем тебе ядро под эльбрус я не знаю. АСТРА это монополия государства, вот ее везде и пихают. В ней нет ничего хорошего, кроме ФСТЭК и вырезанных популярных пакетов.

Плюс ко всему, если брать десктопы, то там безусловный лидер убунту, дебиан это больше серверная система, но и десктопный вариант очень хорош.

А в АСТРЕ нет своего НИЧЕГО, кроме ФСТЭК, там все пакеты от сообщества, такие-же как в других дистрибутивах. Как сделать свою ОС? Взять ядро ЛИНУКС (с внедренным ФСТЭК), навернуть на него ГНУ окружение, назвать это РОССИЙСКИМ ПО. ПРОФИТ. И он ничем не лучше посредственных дистрибутивов, коих просто море в интернете.

Еще раз.
1. Астра - быстрая сборка, прекрасно работает на старом Целерон 550 2008 года
2. Астра - не содержит ошибок, с которыми я постоянно сталкивался в других дистрибутивах.
3. Астра регулярно обновляется.
4. У Астры свой репозиторий.
5. Астра - российская система на русском языке.
6. Астра имеет детальную документацию и богатый форум.
Меня это все вполне устраивает.

Каждый др...т как он хочет =) Что я могу сказать, бесполезный спор, поэтому предлагаю закрыть тему. Про пункты выше могу сказать тоже самое, что и дебиан, кроме пункта 5.

Вы действительно не слышали про Gentoo? Про то, что она очень настраиваемая и что под неё нужно всё собирать? В том числе были и шутки, что для просмотра фильма сначала нужно из кадров и звуковой дорожки сначала собрать видео-файл, а уж потом смотреть

"А как у твоей сборки с поддержкой процессоров Эльбрус?"
Такой же странный вопрос, как и у "а как у Астры с поддержкой процессоров M1 от Apple?"
Кстати, как много домашних компьютеров с процессорами Эльбрус?

"1. Астра - быстрая сборка, прекрасно работает на старом Целерон 550 2008 года
2. Астра - не содержит ошибок, с которыми я постоянно сталкивался в других дистрибутивах.
3. Астра регулярно обновляется.
4. У Астры свой репозиторий.
5. Астра - российская система на русском языке.
6. Астра имеет детальную документацию и богатый форум."

Странно выдавать преимущества Debian за преимущества Астры. Каждый пункт легко можно объяснить или оспорить
1. Потому что Астра - это переделанный Дебиан.
2. Потому что Астра - это переделанный Дебиан. А у Дебиана при разработке упор на стабильную и безошибочную работу
3. Легко обновлять систему, в которую легко интегрировать обновления из Дебиана.
4. При упоминании пользователя "Бухтей" о том, что очень поздно появляется софт сразу де совет - ставить из репозитория Дебиана...
5. Это переделанный Дебиан. Русский язык можно много где поставить
6. Богаче, чем Debian, Ubuntu, CentOs и т.д.?

"Меня это все вполне устраивает." - ну так и пользуйтесь себе, не навязывая другим.

Особенность Астры в легкости установки и своем собственном интерфейсе, очень похожем на Windows.

Не слышал. Я всю жизнь работал на Windows, MCSE по серверным системам. Линукс временами ставил для себя, для общего развития и понимания принципов работы. В моем портфолио работа даже на Novell и FreeBsd, последнюю сам разворачивал как файл, прокси и web-сервер.
С точки зрения продвинутого пользователя Линукс, мне кажется, что Астра наиболее простая и дружелюбная система.

По скорости работы дебиан - я в разное время ставил и пытался раьотать на Ubuntu, Mint, Knoppix, Kali - ни одна не впечатлила. В последних двух были серьезные проблемы как с оборудованием, так и с работой пакетов установки. Порывшись несколько суток по форумам и решив некоторые из этих проблем, снес их нафиг.
Убунту хороша, но по тяжести для оборудования сравнима с Windows 7 64bits. А мне нужна система, которая будет летать на одноядерном Целероне.
Минт ставил и работал даже примерно пару недель. Опять же, он мало отличается по нагрузке от Убунту, а функционально сильно обрезан.
Так что не надо мне заливать про дебиан. С ним я пусть и шапочно, но был знаком и раньше.

У Убунты есть куча разных модификаций, в том числе и легковесные. (информация взята с wiki)
1. Lubuntu. Официальный вариант Ubuntu, развивающий «более лёгкое, менее ресурсоёмкое, а также энергоэффективное» окружение LXDE. В версии 18.10 осуществлён переход на LXQt.
2. Xubuntu Официальный вариант Ubuntu, использующий Xfce по умолчанию. Предназначен для использования на менее мощных компьютерах, или для людей, желающих высокоэффективное окружение. Использует GTK+.

На той же вики, кстати, упомянуто, что "Astra Linux - Операционная система повышенной безопасности, разработанная для нужд российской армии"
"Ubuntu дистрибутив, базирующийся на Debian. Обновляется регулярно, призван обеспечить стабильную работу и коммерческую поддержку на настольных системах и серверах."

На той же вики странице можно получить краткую информацию, какой линукс когда можно использовать, какой для чего разрабатывается (и соответственно чего от него ожидать)

Lubuntu я кстати видел у одного блогера, мне не понравилось то, что пустая система хавает почти гиг ОЗУ. не знаю, что он там ставил, но я сразу ее забраковал.

Да многие дистрибутивы ставятся легко. Нету каких-то сложностей. Новички, если сомневаются, могут просто выбирать все значения по умолчанию и всё норм будет. Некоторые дистрибутивы вообще предлагают загрузить системы с диска без установки, так сказать, в ознакомительном режиме. Посмотреть, позапускать разные программы, оценить скорость и удобство. И интерфейсов, похожих на Windows тоже не мало.

А если нужен Windows-интерфейс и программы Windows, которые запускаются из-под Wine - так может изначально поставить Windows?

А то как-то странно получается - взяли сборку на основе Дебиан. При нехватке приложений пользуемся либо репозиторием Дебиана либо запускаем программы из-под Wine.

Я же уде говорил. Астра стала олинаково на две ращные машины,суперсовременный айкор 10 поколения и старючий Целерон 550 2008 го года. Первая машина - подарок дочке. Ей для учебы требуется комплект Майкрософт Офисе. Ну и игрушки она попросила поставить.
Вторая машина,старая - для меня в качестве рабочей доя текстов, программирования и работы с мультимедия. Еще ее под админку удалённую хочу, практически настроил, осталось проверить. На второй пришлось повозиться с репозиторием PPA для установки соединения с гугл диском. Его и в официальном дебиановском репозитории нет, а то что есть хотят абонплату за программу. У меня принципы - покупать только то ПО, что использую для зарабатывания денег. То,что личное - все бесплатное.

Со второй машиной больше вопросов, чем ответов: программирование, мультимедиа и на компе 2008 года? Любая нормальная ИДЕшка сейчас уже тянет не слабо. На таком старом компе пойдут либо максимально обрезанные только с копилятором, либо текстовые редакторы с плагинами.
С мультимедиа тоже вопросы - любая обработка мультимедиа любит побольше вычислительной мощности. Чем больше - тем лучше (тут и кэш, и скорость работы с диском, и объем памяти, и мощность процессора, и многопоточность).

А на первой машине нужно Microsoft Office и игрушка, которая написана для Windows.
По вашим заверениям, машина суперсовременная, есть SSD, то есть нет недостатка в производительности. Зачем там танцы с бубнами под Астрой? К тому же эмулирование под вайном Windows-программы заберёт больше ресурсов, чем просто запуск под Windows этой же программы.

Если на второй машине наличие Linux хоть как-то обосновано (не говорю, что именно Астра нужна, не исключено, что есть и лучше варианты),
то на первой машине - вообще нет необходимости ставить Астру. Тем более для дочки, которая при возникновении проблемы не сможет сама разобраться. По описанию вашего сценария, под Windows игрушку смогла бы установить и запустить ваша дочь самостоятельно, а под Астру - пришлось потанцевать ВАМ с бубнами. Где гарантия, что со следующим софтом проблем не возникнет?

Дочка на уровне пользователя разбирается в Вин 7 и 10, для поступления на медицину ей понадобится знание и Линукса. По крайней мере, в испанских институтах и бакалавриатах используется испанская локализация Дебиан, специально написанная в Валенсии для средних школ и вузов страны.
Вчера принесла десятку по зачёту, единственная в классе смогла установить пакет на линукс.

Ссд на старом ноутбуке стоит и прекрасно работает. Либре Офис прекрасно летает, Аудасити работает без тормозов, графический редактор встроенный так же.

Я ему уже все тоже самое рассказал, бесполезно спорить ) Просто ты говоришь ему тоже самое практически, а он все равно свое лепит. А не козерог ли он часом?

Арч на АЭС? Чтобы после обновления править зависимости трясущимися руками? Дебиан из стабильной ветки ещё куда ни шло.

У Дебиана форум богаче и сообщество больше.

и это замечательно, потому как репозиторий с него прекрасно работает под Астрой.

кстати, сегодня на третьем ноуте, рабочем, был уже четвертый серьезный сбой Вин10. Опять после обновления. На легальной и активированной Виндовз начало то и дело вылазить окно о том,что скоро закончится лицензия. Полез на оффорум - рекомендуют тупо отключить админа лицензий. Интересно, Офис завтра включится?
До того были: краш базы данных специального ПО, отказ после обновы работать встроенному вай-фай адаптеру и синий экран смерти, связанный с драйвером видеокарты. это за неполный год на практически новой машине.

Наверное, руки у тебя не совсем из обычного места растут.

ну хз, лет 20 с линухами, начиная с Red Hat, ну если звезда ведро, и если с убунтой сравнивать, так это как средневековье с нашим временем сравнивать

Ну вот я использую 4 месяца, на двух разных машинах, недавно обнова ядра и кучи библиотек установилась, никаких проблем. Ошибок в работе нет, раьотает быстро, весь комплект нужного ПО в наличии. Может быть, все же, твое ИМХО не есть истина?

Если что-то специфическое нужно, то под Линукс это запускается через эмулятор wine. Он поддерживает все существующие версии Windows, а рабочее ПО в отличии от игр работает и со старыми версиями ОС. Найти ситуацию, при которой какая-то офисная программа не смогла запуститься под Линукс+wine я не смог - все устанавливается и работает, причем в разы быстрее, чем на Windows.

Спририть не буду, но осваивать что-то новое, порой времени не хватает. Когда с офиса 2003 переходил на 2007, то, на работе ставил рядом два ноута. Если надо было что-то срочное, то делал на старом, а если время терпело, осваивал новый.

Ну, различий между ними больше визуальных, плюс стандарт xml в новом формате документов .***x . Я давно перешел на LibreOffice, еще тогда, когда он был OpenOffice. Хотя есть клиенты, которым неудобно в них работать и они предпочитают MSO.

У меня мого докумнтов в Excel со своими формулами, думаю, что придётся их переделывать

да, макросы это косяк. а формулы, в принципе, совместимы.

Не натырили, а сделали свой дистрибутив.

У меня новый ноут. Как только его купил, были проблемы. Новое ядро их решило. Буквально через месяц.

Дистрибутивов Линукс - море. Даже не море, а океан. Первым делом нужно проверить, поддерживает ли ядро понравившегося тебе дистрибутива твое железо. А дальше все просто

windows xp большую часть современных программ и периферии, а так же авторизацию через wifi просто не понимает.
Windows 7 тоже стремительно уходит в небытие, а 64 бита его версия грузит железо немногим менее первых сборок 10-ки.
Что я упустил? NT 4.0 или Windows 95?

если там нельзя апгредить 560 селерон то это уже совсем мусор, продать и купить ту же екстенсу 5220, стоит копейки с кор2дуо на ссд все летает.

Вы как то странно рассматриваете свою задачу, как говориться хотите и и рыбку съесть и все остальное, только unix системы тоже имеют те же самые проблемы в плане поддержки, а в таком случае какая разница если задача стабильной работы с минимальными требованиями...? ставите 7 выбрасываете все лишнее что не используете или берете сборку с минимумом вам необходимым и пользуете без вариантов расширения возможностей... все то же самое что и на юниксах и уж тем более астра, сомнительная поддержка для конечных пользователей в виде частных лиц...

зачем продавать отличную машину и покупать хлам от Асер?
И потом - мой Целерон прекрасно меня на Астре устраивает.

с минимальными настройками и при оптимизированных сервисах Виндовз 7 Хоум 64 бита жрет не менее 750 мегаьайт оперативки и минимум в 5 раз больше ресурсов процессора, чем Астра 64 бита со всеми необходимыми службами.

Без гибернации, полный запуск после выключения или перезагрузки. С гибернацией мгновенно.

Да не надо гнать, винда не за полторы не за три не запускается

я про Винду ничего и не говорил. АстраЛинукс с момента выбора опции загрузки после Биоса грузится полторы секунды на iCore 10*** с обычным ссд. После входа в систему 300 мегабайт занимает в памяти. Винда на аналогичном процессоре примерно 6 секунд грузится.

Там в диспетчере в автозагрузке посмотрите какая цифра, а лучше скрин киньте.

3 секунды на выбор опции в Грубе, а потом раз - и окно ввода пароля, система прогрузиласть и готова к работе.

Каждому свое. У меня знакомый админ в крупной дистрибьюторской компании с десятком филиалов по всей России. Главное ПО там - 1С Склад плюс специфическая БД. Лет десять назад руководство с его подачи приняло решение о переходе на Линукс. Там как раз под 300 машин с филиалами и получается. Отдел АйТи - 3 человека, было 5 при Windows. Расходы снизились на сеть, оборудование и зарплаты АйТи с учётом инфляции почти втрое, благодаря переходу на бесплатный софт и унификации периферии и ВПН.

О сколько их шагнуло в эту бездну,
Разверстую вдали...:)

С нескучными обоями?

Не знаю, меня и стандарт устраивает. :)