Звездные войны престижа: что пишут за рубежом о полете наших киношников (2 фото)

это в первую очередь рекламный ход, который может принести в будущем хорошую прибыль Роскосмосу, учитывая что "Батут" отобрал у Роскосмоса примерно 180 миллионов долларов в год прибыли.

Так и я о том же... Вбахать миллиарды денег в проект, который принесет хорошую прибыль Роскосмосу...

ЕСЛИ реклама выстрелит и пассажиропоток будет.

У коллеги подруга работает в Роскосмосе. По ее словам, если не всё, то очень многое держится на советских ещё разработках. И разработки именно НАУЧНЫЕ свернули ради...киношки...

Школ понастроить и пенсионерам раздать. Всё верно. Для усиления эффекта можно ещё и самолёты с танками продать.

Мне понятен Ваш сарказм... Но утрировать ненужно. Если уж на то пошло, то, действительно, применительно к этой ситуации лучше раздать нуждающимся. На лечение ребёнка собираем всей страной, а тут 3,5 миллиарда "спустили" в... космос. Это разве не маразм?! Вот Вам ссылка
https://chance.su/need-help/?gclid=CjwKCAjw2P-KBhByEiwADBYWCi4GBWcFB2ZrkoKZmZYEABlneFdohm4v9z_LLwBPP_82SXZPQLL1uxoC70AQAvD_BwEhttps://chance.su/need-help/?gclid=CjwKCAjw2P-KBhByEiwADBYWCi4GBWcFB2ZrkoKZmZYEABlneFdohm4v9z_LLwBPP_82SXZPQLL1uxoC70AQAvD_BwE
Зайдите и посмотрите - сколько можно спасти детей за эти деньги.

Странное дело - когда мы хозяйничали в космосе, мы не собирали на лечение всей страной.
К слову, подобная практика обычное дело на благословенном западе.

Теперь к сути: не до конца понятны мотивы съёмок фильма. Наверняка тут какой-то долгосрочный план с далеко идущими последствиями. Что-то вроде ситуации с Мистралями, когда все умники дружно орали какой Путин дурачок. А потом через 5 лет рты разинули, как ловко Россия нагнула Францию.
Поэтому я бы не был столь категоричен в высказываниях.

Другое дело, зная Первый Канал, стоит учитывать что они постоянно какую-то ересь снимают, и могут запороть и саботировать даже самые амбициозные проекты. Вот этот момент меня беспокоит больше.

Я не могу себе представить "далеко идущие последствия" от съёмок кино в космосе... Всё это можно снять в павильоне с использованием компьютерной графики. И когда мы, как Вы выразились, хозяйничали в космосе - это не означало, что мы отправляли туда клоунов. Там проводились какие-то научные опыты, испытывалось новое оборудование, исследовались новые возможности освоения космоса. Все это, в итоге, давало мощный толчок к развитию промышленности на земле, организации новых рабочих мест к стимулированию института образования. Поэтому в первом комментарии, если Вы его внимательно прочитали, я не говорил, что не надо летать в космос. Я лишь сказал, что лучше бы отправили туда учёных. Вот по Вашему, какая польза от полёта туда этих двух человек? Единственное, что я могу придумать - это использование их, как подопытных. К примеру, исследование переносимости полётов у слабо подготовленных людей с целью подготовки к колонизации других планет в будущем. Тогда в Ваших словах есть доля смысла. Но, опять же, отправить туда представителей научного сообщества, ну, или строителей, которые, кроме всего прочего могут исследовать что-то или испытывать. Но актрисульку...

Мне всегда очень обидно, что огромный потенциал нашего государства, извините за выражение, просирается... Чтобы хозяйничать в космосе и не только в нём, нужны не клоуны! Это был моей основной мыслью, а не то, что нужно "продать самолёты с танками"

То есть Вы не понимаете потенциальной пользы от подобного фильма, но беретесь в категоричной форме рассуждать о судьбах мира.

50 лет назад самые успешные пацаны на планете сняли фильм о полёте на Луну, на его основе убедили весь мир в своём превосходстве, и в последствии добились распада супердержавы №1.
А Вы спрашиваете какие последствия может иметь фильм?

Если всё продумано хорошо - то последствия могут быть очень серьёзными. Повторюсь, тут вопрос в плоскости: а продумано ли и не подведут ли исполнители. А то что это проект направленный на решение внешнеполитических задач - это несомненно. Так что это сродни самолётам и танкам. И чем больше мы побеждаем в умах, тем меньше придётся гибнуть людям в горячих конфликтах, в том числе детям и пенсионерам.

Почему когда США снимают имиджевые фильмы, все восхищаются как хорошо они владеют инструментом мягкой силы, а когда у нас реализуется подобное, все начинают вопить "ах какие мы ущербные"?

1) 50 лямов это как-то дёшево. Если озвучить 50 лямов за человека, это уже будет чуть ближе к правде, но всё равно мало.
2) пребывание на МКС тоже стоит денег
3) если полетят туристы за свой счёт (позже в этом году два японца), профит с этого направят по структурам Роскосмоса, и больницы, дети, пенсионеры этих денег всё равно не увидят.

Наоборот, считаю, что нужно строить больше и не только самолётов и танков. И с космическая станция нам нужна своя. Просто нужно финансировать действительно Важные мероприятия

Короче, вы не видите потенциальной пользы от такого фильма. Я наоборот, вижу большой внешнеполитический потенциал.

Для меня вопрос не стоит "зачем нужен такой фильм", для меня он в плоскости "хотят ли наши внутренние троцкисты реализовать задачу".

Приятно было поговорить, не всегда встретишь адекватного оппонента.

О, Сэм опять подключился погадить на Россию, и повосхищаться прыжками США (опционально).

для понимания мотивов съёмок, достаточно посмотреть на хронологию новостей за 2020 год)
Мотив простой - обогнать Тома Круза и преподнести это как "мы первые, мы лучшие!"
Вот только новости о полёте Круза в итоге сам Круз не подтверждал, и всё ограничилось постами в твиттере от главы НАСА "мы не против, это будет прикольно!" и от Маска "мы готовы доставить Тома на МКС! Это будет круто!" И буквально через пару недель (месяцев, точно не помню) выскакивает Рогозин с идеей фильма "Вызов", при том что на момент анонса от фильма было только название! Режиссёра нет, сценария нет, сценаристов нет, актёров нет, но есть необходимость снять его натурно на МКС.
Есть альтернативные мнения? готов выслушать, по тому, что у меня идей про мотивы больше нет)

чего сразу гадить? готов выслушать альтернативное мнение) Хотя после фразы про кино о полёте на луну... не люблю с плоскоземцами общаться. Волны 5ГЭ, чипирование от Гейтса и всё в этом духе... буэээ

"какие-то научные опыты" должны проводить ученые, а не военные космонавты, не так ли?
собственно на киношниках отрабатывали ускоренную подготовку гражданских, дело космонавта - ТО самой станции и сопровождение гражданских(читай таксист), а не научные эксперименты

Имиджевыми фильмами США восхищаются только молодые неокрепшие умы, которые в серьёз считают, что во Второй Мировой победили американцы и не знают, кто такие троцкисты

Вы не внимательно прочитали. Именно про учёных я и сказал. Можно было и на них отработать ускоренную подготовку и они бы ещё делом там занялись.

ученых беречь надо

знаешь что ещё трещит по швам? пятые точки конспиролухов!)))
Китайцы намекали исключительно во влажных фантазиях местных авторов, т.к. ссылки на первоисточник никто не удосужился предоставить)))

Я смотрю, ты спец по вопросам пятых точек... Уезжал бы ты из Америки, сынок.
Насчёт намекали ли китайцы, мы ещё поглядим. А вот их лунный аппарат действительно доставил образцы лунного грунта, отличного от американского. Равно как и советские аппараты.
Я так, понимаю, тему скафандров ты предпочёл не упоминать?

о божечки мои! Скафандры не успевают сделать к сроку и они будут готовы к апрелю 2025! какая катастрофа! а то что SLS не будет готова к 24, HLS не будет готова к 24 это конечно мелочи) во всём скафандры виноваты

Что значит не успевают? Они не разработаны. Технологии нет. Ну а до этого они просто в бейсбольных куртках летали.

Я знаю только про скафандры, о них и написал. Это ты ж у нас за темой плотно следишь. И при этом постоянно какую-то чушь пытаешься навешать.

последние новости по скафандрам - к 24 году доделать 2 лётных образца не успевают, более ожидаемый срок - весна 2025.
Если ты так толсто и жЫрно троллишь про аполлоновские, то новые на них похожи примерно как топорик из каменного века похож на рельсотрон.

Ну вот я ж говорю, чушь пытаешься навесить.
Они на луну уже лет 10 как собираются, и надо же, не успевают скафандр пошить. По факту же у них просто нет технологий.
Не полетят они на Луну ни в 25-м, ни в 35-м.

Короче, Сёма, я уже давно заметил, что у мигрантов появляется некая тяга в любой ситуации выгораживать СШП. Дело ваше. Нам весело за этим наблюдать.

а у России нет технологий посадки на Луну, т.к. уже который раз переносят Луна - 25. Нет технологий космических кораблей, т.к. который год переносят "федерационного орла", отменили сверхтяж "Енисей"... Но это всё другое! верно же?)

Сём, что-то путаешь, где голова, а где хвост.
Так Россия никогда и не рассказывала, что такие технологии у неё были, а потом она их забыла.
А вот ты забыл, что Россия последние 30 лет по сути под колониальным управлением и пытается сохранить уровень (при этом почти все наработки, судя по всему, утекли в НАСА). США же наоборот, супер-передовой гегемонический град на холме. А результат? Еле собрали крю-дракона с непонятной экономической составляющей и таким же хэви-флаконом?
Ну а Роскосмосе троцкисты стараются. Несмотря на это позиции сохраняются, пуски бьют рекорды надёжности.

))) ну да-ну да. Сказочные ж вещи говорю. СССР никто не сливал за зелёный фантик.
Ты элементарно на логотип Роскосмоса и НАСА глянь.

А, картинки по теме "вот же дурачок".
Считаешь, что гербы, символы это всё просто так, без смысловой нагрузки и посыла окружающим? На доллар масонский символ поместили просто так, без посыла. А Роскосмосу оч понравился беспонтовый логотип НАСА - структуры, которая всегда сосала у советской космической отрасли, он решил подмазаться.
Разумеется и США не гегемон, и Англия половиной мира не командывала, и в проигравшей войну стране не устанавливается подконтрольное победителю управление. Это же чушь, никогда такого не было, выдумки дурачков... Так?

Да, поразил ты меня сегодня. Вот чего ты всё время розовых единорогов приплетаешь, похоже, в твоём мире их с лихвой.

Ну а то что его чуток изменили (кстати, не знал!) - показатель,что отыграли часть суверенитета. Ах да... это ж всё конспирология.

)) да-да, логотипы и символы не несут никакой смысловой нагрузки. Их от балды рисуют... Проходили.

Спроси Артемия Лебедева, про смысловую нагрузку логотипов)

Понял. Серьёзный разговор это не твоё.

серьёзные разговоры могут быть только на серьёзные темы. Конспирология, уфология, и прочие верования не являются серьёзной темой)

Как только тебе нечего стало сказать в ответ, ты стал выставлять меня плоскоземельщиком. При этом ни одного контраргумента, кроме ёрничаний, на мои доврды ты не привел.

Тебе ясно пояснили простую вещь, почему в России было выстроено колониальное управление со стороны гегемона - ты назвал это конспирологией. Хотя это обычное историческое явление. Тебе ж об этом мириканские сми открыто не рассказали - а значит это конспирология.
Детский сад.

контраргументы на что? на выдумку?

Выдумка это то, что победившая в войне сторона устанавливает в проигравшей подконтрольное управление?
Или что СШП это гегемон?

Мы либо ведём содержательный разговор, или начинаем спорить что 2+2 это конспирология или нет.
Впрочем, уже понятно, что тебе ближе второе, ибо на первом ты застреваешь.

всё-всё! сдаюсь, миром управляют иллюминаты и рептилоиды живущие в Полой Земле.

Ну что вы, батенька, миром управляет демократия. А в плохих странах злые тираны. А правильные пытаются их наказать и принести в те страны счастье.
Всё, кончай балаболить.

Зачем?! У неё, поди, ноготки в пару дюймов! Просто царапнет пару раз!:)