1.8M
4 года назад · 1 фото · 5033 просмотров · 47 комментариев
Спорное ДТП: водителя признали виновным и ему пришлось оспаривать решение в суде
На Рябовском шоссе при въезде в Санкт-Петербург владелец автомобиля с регистратором столкнулся с Chevrolet Tahoe, водитель которого резко перестроился. Виновным в ДТП признали автора видео, ему пришлось оспаривать решение в суде.
Очередное подтверждение в необходимости видеорегистратора!
Автор, а где тут у рега скорость большая? Она даже по видео небольшая, а по видео всегда кажется быстрее, таховод просто конченный, а еще стоит вспомнить что при заторе полосу менять разрешается только для поворота. в общем инспектора выпороть. Таховод уже наказан, а ты не балуй тут со справедливостью.
Экзамен в грузинской автошколе.
-Едэшь по горам, за поворотом посреди дороги стоит каток. Слэва – красивый девушка, справа – старушка. На кого давить будешь?
-На старуху, она своё отжила!
-Вах вах вах... Нэт! На тормоза давить надо!
Что то мне подсказывает, если бы не Tahoe, он бы влетел в следующего.
Что то мне кажется что автор по любому бы приехал или в тахо, или в впереди стоящее авто. Скорость была приличная, а тормозить он не собирался совсем...
на тахо конечно мудак, без указания поворота и на малой скорости влез, не посмотрев в зеркала заднего вида.Ну и рег не лучше., летит даже пусть под 60, явно в сторону смотрел в этот момент, времени и места экстренно отттормозиться по сухому асфальту хватало.Даже ,после обнаружения и криков, еще секунда и 15-20 метров, чтобы одновременно орать жать клаксон и педаль тормоза.
исходя из видео - автор не тормозил совсем. Видимо надеялся на то, что предъявит видео и типа ему будет счастье прикупить новую машину. Но правда жизни оказалась немного иной. Опять же исходя из видео если бы тормозил, то вполне мог остановиться. Вот поэтому и обоюдка. А вообще видя что впереди стоят машины и не сбрасывать скорость - ну тут только одно приходит на ум. Автор втыкал в телефон и абсолютно не видел, что творится впереди.
КАСКО? ну жди, через года 2 страховая придет с регрессом.. весело будет!
хорошо хоть не подрались )
Он сигналом пытался тормозить, не получилось.
Рег - осёл... Если я еду с превышением, то и смотрю, чо б никто не успел влезть в мою полосу, а если еспевают - то оттормаживаюсь и корю себя, что недостаточно быстро ехал. Въехать в зад - фиаско.... Я не знаю насколько надо необдуманно ехать, что въехать в кого-то...
ДТП с четвёртой по шестой секунды. Три секунды на реакцию. А в каментах стало быть одни иксмены - на четвёртой секунде подрез, на пятой торможение, на шестой бум. Фигася вы быстрые если за три секунды и понять что происходит, и решить что делать и сделать. Извините мальчики, но без подготовки такое только в фильмах. Или если заранее знаешь что произойдёт.
Если у вас заторможенная реакция, то не надо вы.ё.бывацца на дороге и надо быть осмотрительнее. Я всегда держу ногу, более, на педали тормоза, чем на газу, хотя люблю погонять.
Времени было мало, тормозить надо было до полной остановки, скорости рег не превышал - моё слово против твоего. Только у меня стаж вождения 26 лет, 1 ДТП на парковке не по своей вине, 1 штраф за ПП. У тебя что?
Если тормоз более чем газ, то это дрифт а не погонять.
На медосмотре реакцию не проверяют. Почему? Потому что психиатр резких отсеивает.
Где связь между реакцией и резкостью?
Понял, переходим на аргументы:
- я утверждаю что времени было мало, потому что вижу торможение рега на пятой секунде, а до этого шевроле увернулся от столкновения с уже стоячим перед ним автомобилем. То есть, левый ряд внезапно остановился и шевроле выбросился в соседний ряд на тормозах. Рег затормозил как мог вовремя, а то что ты видишь превышения скорости, это потому что левый ряд остановился - оптическая иллюзия.
На дороге не должно быть резких, а реакция она с годами у всех притупляется, но если соблюдать ПДД... Как любил говорить "санитар леса" после очередного ДТП - я очень не внимательный водитель, но я ничего не нарушал.
В 2007-м году ехал по набережной Санкт-Петербурга в правой полосе, на автобусной остановке голосовала женщина, я частенько подвозил пассажиров до метро, поскольку автобусы тоже в пробке стояли и пассажиры опаздывали на свою работу, да и вообще 100-200 рублей лишними не бывают если по пути, в общем я начал тормозить, не резко, но тут мне в зад на огромной скорости прилетает Ниссан Альмера с московскими номерами, водитель ниссана видел что я хочу остановиться и решил по-быстрому проскочить между мной и газелью, что ехала слева от меня во втором ряду чуть на удалении, но такой хитрожопый манёвр не получился и он влетел своей правой частью морды мне в левую заднюю часть, я спокойно ждал ПИДРил (ГАИшников) и был на 100% уверен что виноват водитель ниссана, однако придорожные гниды (это я опять про ГАИшников) после общения с ним вдруг сразу сделали меня виноватым, я был в а..уе, поехали на группу разбора, там пидрилина (это я про старшего инспектора ГАИ) брызгая слюной орал мне что не собирается выслушивать моё мнение - раз он так решил так и будет - виноват я потому что не уступил дорогу, на вопрос какую именно дорогу я не уступил вдруг сказал что я остановился в неположенном месте, а именно на автобусной остановке, я естественно написал заявление что я не согласен и был назначен суд на котором присутствовал только я и судья даже ничего не слушала, а сразу дала определение что я виноват и на этом точка, учитывая то что я ехал на боевом джипе, на котором много раз участвовал в соревнованиях по бездорожью и он у меня был побит в разной степени тяжести по кругу, а задний бампер вообще стоял силовой и практически повреждений не понёс (оторвало только пластиковый боковой клык и немного помяло, что я исправил в гараже при помощи лома), то я решил больше не бороться и оставить как есть, пусть подавятся, однако потом у меня было 2 суда против их страховой компании, которая хотела возмещения от меня суммы в 4000 евро за ремонт ниссана, на втором суде по совету знакомых адвокатов я заявил о необходимости проведения повторного расследования ДТП и привлечения к ответственности всех ГАИшников, которые выносили неправомерные заключения, после этого на следующий день мне позвонил секретарь судьи и объявил что свои требования московская страховая компания с меня сняла и что дело закрыто.
то есть ты всё таки считаешь , что останавливаться на остановке общественного транспорта, тебе можно, хоть это и запрещено правилами? Так это может ты пидр, а не все вокруг?
Остановка для посадки и высадки пассажира не запрещена, если не создаст помех маршрутным ТС п.12.4 ПДД не думаю что Ниссан можно записать в автобусы.
Рег человек-гудок, такие тормозят клаксоном. Было бы справедливым здесь обоим нарушения вхерачить (по факту так и было), чтоб никому возмещения небыло.
А сдается мне, что обоюдка. У обоих участников дтп нарушения.
У меня было схожее ДТП. Тогда регистраторов ещё не было. Второй водитель сам сознался, что перестроился передо мной. Только это меня и спасло. Иначе была бы моя вина.
Блд, не клаксон надо жать а тормоз ! Он реально думал что от клаксона Тахо подпрыгнет и он успеет проехать ?
Ну? Так нажал же. Клаксон, тормоз и ещё "о" сказал - пакет три в одном.
оба проспали
На тахо мудак, нарушил ПДД, не уступив дорогу, и был бы виноват в ДТП, если бы рег его не заметил. Но рег заматил, ибо долго гудел и вообще не тормозил. Рег - дебил и виновник ДТП - у него была техническая возможность избежать ДТП, а обязанность это сделать прописана в ПДД. Очень жаль, если суд решил иначе. В идеале, конечно, лишить бы обоих прав и направить на полное переобучение в автошколе с последующим экзаменом для их возврата.
Глонас то работает ))
Владелец регистратора даже не думал тормозить.