В июне этого года произошло столкновение между двумя велосипедистами, его спровоцировал автомобилист, решивший развернуться с обочины. Спустя несколько месяцев, один из пострадавших спортсменов потребовал компенсации со своего велотоварища.
0
Игорь Глушаков сообщает:
"ДТП - 06.06.2020. Вот кратко моя ситуация:
Произошло ДТП. Следователь убедил подписать протокол о нарушении пункта правил 12.30 (о не соблюдение безопасной дистанции между велосипедами) и наложили штраф в размере 800 руб. (при уплате в первые 10 дней - 400 руб).
Думал на этом все. Далее, товарищ будет требовать компенсацию с водителя, а я вне игры. Но, не тут-то было.
Хоть авто и спровоцировало ДТП, но т.к. завал произошел до него, т.е. не было прямого контакта с автомобилем, то всю вину возложили на меня, на основании того, что я не соблюдал безопасную дистанцию, а водитель остался вне игры.
Теперь, с учетом, подписанной мной бумаги (протокола) все вину собираются возложить на меня. А с учетом, что товарищ оформил травму, как тяжелую, то дело заведено по статье 268 ч. 1
Связывался с товарищем и я так понял, что ему все-равно с кого взыскивать причиненный ущерб. А раз я, по незнанию и поверив следователю, что это единственно правильное решение, с моей стороны (следователь уверял, что другой трактовки правил в этом случае не может быть, после просмотра этого видео) подписал, то якобы это стало основной причиной почему водитель ушел от обвинения (со слов моего пострадавшего товарища).
Вот такие вот грустные, мягко говоря, дела. Мой товарищ собирается требовать по максимальной планке, те от 700 тыс. до 1 миллиона рублей.
Как выйти, из сложившейся ситуацию, в нужном для меня направление пока не знаю. Но, за любую помощь, заранее, спасибо!
Планирую на этой неделе, после того, как в среду состоится мой допрос, провести Стрим и ответить на все интересующие вопросы и попытаться с вашей помощью найти выход, из этой тупиковой, на данный момент, ситуации."
Момент столкновения
Судя по рассказу автора видео, его приятель Лёва получил серьезный перелом руки
Ну и зачем рег нюхал зад товарища?!
Неужели нельзя было элементарно соблюдать необходимую дистанцию, при которой можно остановиться, либо уехать в кювет, не навредив товарищу?
Жопонюх!
Ну судя по видео, регик реально не соблюдал безопасную дистанцию. Из-за чего не успел оттормозиться или иным способом избежать столкновения с впереди идущим ТС - другим великом.
Ну ОК, а чего он хочет-то?
Или он думает, что катается на велике и для него изобретут другие ПДД? :)
Пусть выполняет решение суда, а товарищ такой... Ну у него теперь рука ещё сломана, добей теперь этого товарища и закопай в канаве. Не товарищ он тебе вовсе :)
1) если это была тренировка на обычной дороге, то велосипедисты были обычными участниками дорожного движения и должны соблюдать правила (кстати и к первому велосипедисту можно претензий накопать)
2) если это была гонка, т.е. официальное мероприятие, то устроитель гонки обязан был обеспечить безопасность движения (т.е. убрать автотранспорт с дороги, перекрыть дорогу)
таким образом в первом случае вина на втором велосипедисте (полностью или частично может решить суд)
во втором случае виноват исключительно устроитель гонки, а не ее участники, если участники не нарушают по своей вине установленные требования (для велогонок они также прописаны)
Рег шел в тени переднего, для уменьшения сопротивления воздуха. Обычная тактика на соревнованиях, на дорогах так делать не стоит.
Велосипедист на дороге - полноправный участник движения, ограничения такие же как для машин. Хороший шоссейный велик на ровной дороге без ветра вполне может идти 50-60 км/ч, на спусках больше.
регламентируется - в соответствии со знаками, разметками и т.д., что прописано в ПДД
во время соревнований, когда дороги перекрывают, естественно уже не регламентируется, там свои правила
обычно одиночка-профессионал может ехать спокойно 40-45км/ч, в группе (когда один рвет задницу, остальные в воздушной яме отдыхают и меняются периодически) могут выдавать 55-60км/ч, под горку легко могут доходить и до 80-90км/ч
Ну с тз определения виновника существенной разницы поткакой причине вел впереди начал тормозить нет. Там пешеходные переходы каждые 100 метров, вполне мог пешик выйти.
Рег обычный жопонюх, коих и на машинах овердохера, финал всегда один.
А с товарищем пусть отнощения уже сам выясняет, хрен ли тут инет скажет.
Ну так то всё правильно следак трактовал. "Пассажир" сидел на колесе у "лидера". Это реальная экономия сил. Обратная сторона - кроме *опы лидера ты нихрена не видишь. И шансов затормозить/сманеврировать нет . Я сам так катал. Но- это хорошо на гонке или на трени за специальной машиной, которая защищает от таких вот неожиданностей. а вот по общественным дорогам - очень плохая идея, я уж лучше потрачу больше сил и времени, чем вот так въехать
Ну а друг у чувака та ещё крыса. Бывает, что посторонний кто-то садится вот так втихаря, и ты узнаёшь о пассажире только при торможении, тогда да, стоило бы наказать. Но если катают вместе...
Там, для торможения, места, чуть ли не для груженой фуры. Пострадавший, вполне себе тормознул и могло бы пройти всё без последствий, если бы не рег, который прошляпил торможение и буквально сбил чела.
Ну а были бы вы настоящими друзьяшками, ездили бы на таком лисапеде.
По-моему следак прав - дистанцию надо держать безопасную.
И не носиться по дорогоам общего пользования как сумашедшим.
PS ну а "товарищ" , конечно - не товарищ, а понятно кто...
Планирую на этой неделе, после того, как в среду состоится мой допрос, провести Стрим и ответить на все интересующие вопросы и попытаться с вашей помощью найти выход, из этой тупиковой, на данный момент, ситуации."
Действительно, зачем обращаться к адвокатам, если можно провести стрим. Советчики в интернете восстановят справедливость
В том году передо мной нарисовалась тетенька на маленькой красной машинке. Я ехал по главной, она выезжала из двора. Закончилось это перелетом моей тушки через эту самую машинку, велосипед не пострадал, я на первый взгляд тоже. Тетеньку обложил трехэтажным матом и отпустил восвояси. А утром уже не смог встать с постели, в двух ребрах трещины, от плечевой кости вообще кусок отвалился. Почти два месяца на больничном. Плечо до сих пор побаливает. Крч теперь и я узнал что мог 0.7-лям получить)
"Я ехал по главной" - серьезно? Тебя нахрен не во всех зеркалах видно и как ты ехал, что даже затормозить не смог? Если велогонщик, едь на специальные треки, там твоя главная.
Ну в теории ничто не запрещает даже на следующий день обратиться в полицию с заявлением. Она покинула место ДТП. В принципе могут по камерам и номер машины найти.
Обнаружили на следующий день проблемы, идёте в травму, там сообщаете обстоятельства- ребята в травмпункте сами знают как известить полицию и гаишников.
Правильно! Давно пора всех спортсменов поубирать что с пешеходной, что с проезжей части... Задолбали! Нет чтоб как все нормальные люди пить пиво на лавочке!
В какие еще зеркала [мат]? Я по синей линии ехал, тетка не глядя стартанула по красной, ехал бы там камаз вместо меня, ее бы уже на свете не было. И если ты не в курсе, велосипед на дороге такое же транспортное средство с теми же преимуществами как и у остальных. А гонять мамок с колясками на тротуарах привычки не имею.
Ну и зачем рег нюхал зад товарища?!
Неужели нельзя было элементарно соблюдать необходимую дистанцию, при которой можно остановиться, либо уехать в кювет, не навредив товарищу?
Жопонюх!
чего еще ожидать от велосидоров
Ну судя по видео, регик реально не соблюдал безопасную дистанцию. Из-за чего не успел оттормозиться или иным способом избежать столкновения с впереди идущим ТС - другим великом.
Ну ОК, а чего он хочет-то?
Или он думает, что катается на велике и для него изобретут другие ПДД? :)
Пусть выполняет решение суда, а товарищ такой... Ну у него теперь рука ещё сломана, добей теперь этого товарища и закопай в канаве. Не товарищ он тебе вовсе :)
"Если друг оказался вдруг и не друг и не враг, а так..." (с)
Вылысыпыдысты
А товарищ мудачилло
вроде как очевидная ситуация
1) если это была тренировка на обычной дороге, то велосипедисты были обычными участниками дорожного движения и должны соблюдать правила (кстати и к первому велосипедисту можно претензий накопать)
2) если это была гонка, т.е. официальное мероприятие, то устроитель гонки обязан был обеспечить безопасность движения (т.е. убрать автотранспорт с дороги, перекрыть дорогу)
таким образом в первом случае вина на втором велосипедисте (полностью или частично может решить суд)
во втором случае виноват исключительно устроитель гонки, а не ее участники, если участники не нарушают по своей вине установленные требования (для велогонок они также прописаны)
Ну что тут скажешь, *уёвый у тебя товарищ!
прикольно было автору всю дорогу нюхать жопу своего товарища ? интересно,а скорость двежения велосипеда как то регламентируеться ?
Рег шел в тени переднего, для уменьшения сопротивления воздуха. Обычная тактика на соревнованиях, на дорогах так делать не стоит.
Велосипедист на дороге - полноправный участник движения, ограничения такие же как для машин. Хороший шоссейный велик на ровной дороге без ветра вполне может идти 50-60 км/ч, на спусках больше.
регламентируется - в соответствии со знаками, разметками и т.д., что прописано в ПДД
во время соревнований, когда дороги перекрывают, естественно уже не регламентируется, там свои правила
обычно одиночка-профессионал может ехать спокойно 40-45км/ч, в группе (когда один рвет задницу, остальные в воздушной яме отдыхают и меняются периодически) могут выдавать 55-60км/ч, под горку легко могут доходить и до 80-90км/ч
Ну с тз определения виновника существенной разницы поткакой причине вел впереди начал тормозить нет. Там пешеходные переходы каждые 100 метров, вполне мог пешик выйти.
Рег обычный жопонюх, коих и на машинах овердохера, финал всегда один.
А с товарищем пусть отнощения уже сам выясняет, хрен ли тут инет скажет.
Ну так то всё правильно следак трактовал. "Пассажир" сидел на колесе у "лидера". Это реальная экономия сил. Обратная сторона - кроме *опы лидера ты нихрена не видишь. И шансов затормозить/сманеврировать нет . Я сам так катал. Но- это хорошо на гонке или на трени за специальной машиной, которая защищает от таких вот неожиданностей. а вот по общественным дорогам - очень плохая идея, я уж лучше потрачу больше сил и времени, чем вот так въехать
Ну а друг у чувака та ещё крыса. Бывает, что посторонний кто-то садится вот так втихаря, и ты узнаёшь о пассажире только при торможении, тогда да, стоило бы наказать. Но если катают вместе...
тот, кто сзади, реально дебил, таких только деньгами учить
Ну а были бы вы настоящими друзьяшками, ездили бы на таком лисапеде.
Короче, проводи свои стримы, идиота кусок.
у пострадавшего стоп сигнал не работал..
А у догоняющего, дистанция не работала.
По-моему следак прав - дистанцию надо держать безопасную.
И не носиться по дорогоам общего пользования как сумашедшим.
PS ну а "товарищ" , конечно - не товарищ, а понятно кто...
а где стоп сигнал у велосипеда.
Дистанция-хрустянция... Да какая разница! А нет.. Вот она разница в 300 т. (от 700 т. до 1 млн.)
таких друзей за куй в музей
Планирую на этой неделе, после того, как в среду состоится мой допрос, провести Стрим и ответить на все интересующие вопросы и попытаться с вашей помощью найти выход, из этой тупиковой, на данный момент, ситуации."
Действительно, зачем обращаться к адвокатам, если можно провести стрим. Советчики в интернете восстановят справедливость
держи дистанцию и "друг" то же хорош.
Трещины в костях это ущерб средней тяжести, а не тяжелой. Так что куда меньше
"Я ехал по главной" - серьезно? Тебя нахрен не во всех зеркалах видно и как ты ехал, что даже затормозить не смог? Если велогонщик, едь на специальные треки, там твоя главная.
Ну в теории ничто не запрещает даже на следующий день обратиться в полицию с заявлением. Она покинула место ДТП. В принципе могут по камерам и номер машины найти.
Обнаружили на следующий день проблемы, идёте в травму, там сообщаете обстоятельства- ребята в травмпункте сами знают как известить полицию и гаишников.
Правильно! Давно пора всех спортсменов поубирать что с пешеходной, что с проезжей части... Задолбали! Нет чтоб как все нормальные люди пить пиво на лавочке!
сожги права, если есть