Смешные комментарии из социальных сетей-8 (1 фото)

25 метров? ха! тут недавно новость пробегала, что в штатах водитель фуры зацепил теслу и тащил километр!

По предварительным данным, американский электрокар двигался в режиме автопилота по своей полосе, когда его зацепил большегруз, который собирался перестроиться. В результате Tesla развернуло, и машина фактически «застряла» прямо перед грузовиком. При этом водитель трейлера не заметил электрокар и продолжил движение.

Водитель Tesla, по его словам, пытался выехать из этой ловушки, но из-за высокой скорости грузовика (более 100 км/ч) сделать ему это не удалось. Машины так проехали вместе около километра, когда фура наконец остановилась. По словам водителя большегруза, ему показалось что его автомобиль «как-то странно едет».

на ютубе можно нагуглить запись сего с камер теслы

по сути одно и то же ,просто позже заметил и да в моем случае начало кабину трясти потому что машину тащило боком,кстати водителю больше груза выписали штраф что то в районе 50 евро за невнимательность.

Это многополосная дорога и когда ты перестраиваешься вправую сторону действует правило помехи справа

Для простоты пример. Ты выезжаешь на перекресток с круговым движением. Круг главный. Перед перекрестком знак уступи дорогу. Ты въехал никому не мешая на первую полосу и начинаешь ехать к 3 съезду. В это время тебя по второй полосе догонянт машина, которой необходимо съехать на 2 съезд. Кто кому должен уступить дорогу?

Да и еще. Найди, пожалуйста, в правилах понятие второстепенной полосы и главной полосы. И почитай определение дороги.

"а ты когда едешь по главной и перестраиваешься с левой полосы в правую чем руководствуешься?"
А с чего вдруг "грузовик" должен был решить, что едет по "главной"?
Разве примвкающая дорога грунтовая? - это единственный случай в ПДД, где можно ориентироваться на "главенство" своей дороги перед другой, на перекрестке в отсутствие знаков.
Во всех остальных случаях, в ПДД прописано, что в отсутствии знака преимущества, водитель должен считать, что он на второстепенной дороге.

эта "мертвая" зона превращается в обычную достаточно небольшим и недорогим дополнительным зеркалом.

У него и знак стоит

"со второстепенной нужно уступать независимо от траектории дальнейшего движения транспортных средств"
Абсолютно верно.
Но только... при пересечении прекрестка, траектории движения транспортных средств не пересекаются.
А предполагаемое перестроение происходит после выезда легковушки на главную дорогу.
"Проверочный момент" - легковушка движется прямолинейно или совершает маневр?

У него в любом случае стоит знак "уступи дорогу"

Этот знак стоит, чтобы ты пропустил все транспортные и потом ехал сам. А не выкатывался фуре под колёса. Я прекрасно понимаю о чём Вы говорите. Типа, что он уже выехал на разгонную полосу. Типа знак проехал. В таком случае если он на разгонной полосе, он должен пропустить всех и только потом выезжать на основную трассу. А не лезть вперёд фуры.

А в каком месте он не выполнил требование знака?
Выехал на перекресток в отсутствие помех и продолжил прямолинейное движение. Маневр закончен? - закончен.
Двигается прямолинейно по полноценной полосе? - двигается.
Какое отношение к нему имеет этот знак, если он прекращает свое действие после пересечения перекрестка, который легковушка проехала?
И друже... а где ы увидел разгонную полосу?

Требование знака вы должны выполнять независимо от того где он стоит. Хоть в лесу. И совсем не всегда их ставят на перекрёстке. Здесь наглядный пример. Его тут для того и поставили, чтобы водители не вылезали под колеса попутного транспорта. Знак движение без остановки запрещено здесь ставить. Остановился перед знаком. Соблёл правила. И похерачил фуре, которая слева, под колеса. Поэтому и стоит треугольник.

"И совсем не всегда их ставят на перекрёстке."
Это что за вымышлизмы? ПДД требуют строгого выполнения, а не "свободной трактовки"
Знак "уступи дороги" устанавливается непосредственно перед перекрестком, если не имеет доптабличек. И заканчивает свое действие при его пересечении.

"чтобы водители не вылезали под колеса попутного транспорта. "
Термин "попутный транспорт" применим к ТС, движущимся параллельно и неотносим к вашей точке мнения, лишь подтверждает мою.

"Знак движение без остановки запрещено здесь ставить"
Где вы взяли информацию о запрете места установок подобных знаков?

Извините, вы точно управляете авто?
Такое знание действий знаков приоритета, очень меня смущает.
Это сродни мнению, что круговой перекресток ВСЕГДА главный.

Я не сказал, что его запрещено ставить. Или дайте цитату. А если Вы прочитали "знак движение без остановки запрещено", как просто запрещено. Ну Ваши проблемы.
Термин "попутный транспорт" применим к ТС, движущимся параллельно и неотносим к вашей точке мнения, лишь подтверждает мою.
Я знаю что такое транспорт движутся параллельно. Поэтому и сказал попутный. Это значит он едет в ту сторону куда и легковушка, а не навстречу.
Вы либо передёргиваете мои слова, либо недопонимаете, а потом говорите о моём знании знаков приоритета. Я каждый день выезжаю с работы поворачиваю налево. Справа у меня стоит знак треугольник. Естественно он стоит не в упор на перекрёстке. Следуя Вашей логике если чувак справа пролетел знак не увидел меня слева и бьёт меня в бок, то он прав? Знак же он уже проехал. Значит всё по закону.

"Я не сказал, что его запрещено ставить. Или дайте цитату."
Серьезно? я в своем комме и дал вашу цитату - "Знак движение без остановки запрещено здесь ставить"

"Следуя Вашей логике если чувак справа пролетел знак не увидел меня слева и бьёт меня в бок, то он прав? Знак же он уже проехал. Значит всё по закону."
Данная ситуация неприменима к "картинке", т.к. на ней ТС двигаются в разных полосах.
А вашем описании личной ситуации, вы имеете в виду пересечение траекторий движения ТС в одной полосе, в которую вы поворачиваете и по которой едет авто справа.
Или вы ждете, пока не освободятся все полосы дороги, на которую поворачиваете?
P.S.
хотя я вообще не понимаю, каким боком вы привели пример пересечения перекрестка товарищем справа, проезжающим по главной.
Видимо ПДД вам стоит подучить

Вам бы ПДД освежить.
Если фургон движется ПРЯМО - вы говорите верно.
Но он перестраивается! При этом легковой уже на полосе. И уже фургон должен уступить.
Не поленился найти вам разъяснения:
"В большинстве случаев водители, въезжающие на мост, обязаны уступить дорогу ТС, движущимся по нему (см. рис. 3). Дополнительно указать на это может и дорожный знак 2.1 «Уступить дорогу». Это касается как обычных заездов и съездов, так и участков дорог, на которых организованы дополнительные полосы для разгона и торможения, обозначенные соответствующей дорожной разметкой: широкой прерывистой линией с коротким интервалом между каждым штрихом (согласно ПДД тип 1.8) и знаками 5.20.1-5.20.3, 5.21.1-5.21.2, 5.22 и 5.23 (см. рис. 5). В случае одновременного перестроения ТС в местах съезда или заезда водители должны руководствоваться «правилом правой руки» (см. рис. 5)"

Да что вы все к перекрёсткам привязались, нет там перекрёстка, съезды и выезды - это не перекрёстки.

Рис. 3 бы еще для наглядности

Воть

"Да что вы все к перекрёсткам привязались, нет там перекрёстка, съезды и выезды - это не перекрёстки."

Вот это вообще феерично.
Какие млин ПДД ты вообще осбуждаешь после этого утверждения?
Тыж даже азов не знаешь. Полный П...Ц.

Стопэ, уже года 4 как круговой перекресток признан главным, если нет иных знаков приоритета. Обновите свои знания ПДД

Читай плиз внимательно, я говорил о тех, кто считает круговой ВСЕГДА главным - и даже выделил это капсом.
Эти люди считают так, без оглядки на знаки приоритета, о чем и был мой коммент. Обновите свои навыки понимания написанного.

УЖЕ въехал. Не въезжает. В этом принципиальная разница.
С точки зрения безопасности и здравого смысла фургон лучшее пропустить. Но правила на стороне легковушки (вот скрин из учебника).
* знак не при чём - манёвр завершён, он на полосе.

Чувак, учи уже ПДД.
Твое "расширение дороги", она же полоса разгона имеет соответствющую разметку, знаки и не продолжается на протяжении всейц дороги.
А знак "уступи дорогу" действует на перекрестке.
Или ты будешь утвердать, что легковушка перекресток не проехала?

А нафиг мне ПДД учить - я не водитель :)
>>Или ты будешь утвердать, что легковушка перекресток не проехала?
Да буду, смотрите внимательно на рисунок - желтый еще в повороте! Он ЗАКАНЧИВАЕТ маневр выезда, но ещё НЕ двигается по прямой :)
И он ОБЯЗАН пропустить ТС на главной!
В акте будет: водитель желтого тс, совершая выезд с второстепенной дороги, не убедился в безопасности маневра, не пропустил тс двигавшееся по главной дороге и совершил ДТП. :)

тот факт, что они движутся параллельно в попутном направлении, не намекает вам о том, что их траектория не пересеклась на перекрестке и маневр проезда перекрестка закончен?
А на картинке изображено намерение одновременного перестроения?
Ладно, это бесполезно. Удачи

Еще раз смотрим на рисунок, советую предварительно одеть очки, у Вас явно есть проблемы со зрением!

Желтый ещё совершает маневр :)

Это у тебя друже проблемы со знанием ПДД.
"Желтый ещё совершает маневр :)" - это потому, что он не прямо паралеллен разделительной наверное?

Висит.
И действует до пересечения перкрестка, который легковушка проехала, т.к. встала на прямолинейную траекторию.

если этот псевдопрофессионал не умеет контролировать ситуацию вокруг своего большегруза, не вешает доп. зеркала, то пусть посидит, подумает, хотя чем ему думать то...

Поверьте, буду вы сто раз правы - держитесь от длинномера подальше, потеряете пять минут, сэкономите намного больше.