372k
4 года назад · 1 фото · 10382 просмотров · 67 комментариев
В Канске полицейские едва не застрелили двух грабителей с игрушечным пистолетом (1 фото + 2 видео)
И в номинации "самое глупое преступление года" побеждают эти задорные ребята.
В среду вечером два пьянчуги из Канска (Красноярский край) сняли свою версию "Тупого и ещё тупее". Мужички прикупили в ближайшем магазине пива и сигарет, но внезапно одного из них осенила гениальная мысль - зачем платить 300 рублей, когда у них есть пистолет, пусть и игрушечный. Взяв у товарища пластмассовый ствол и направив его на 19-летнюю продавщицу, доморощенный гангстер потребовал вернуть деньги.
Но в этот самый момент произошла развязка, какую в реальной жизни встретишь не часто. В магазин ворвались полицейские с табельными пистолетами наизготовку и, слегка помяв бока преступнику, положили мордой в пол.
Задержанным оказался мужчина 1996 года рождения, который ранее не единожды был судим за кражи. Но теперь ему грозит более "солидное" наказание за разбой по ч. 2 ст. 162 УК. Горе-грабителю грозит до 10 лет лишения свободы. Сходил за пивком...
Как рассказали проводившие задержание полицейские, на преступников они наткнулись неслучайно. На улице к ним обратился мужчина, который сообщил о двух неадекватных парнях, которые пугали прохожих пистолетом. Патрульные принялись "прочесывать" ближайшие магазины и в одном из них очень удачно и провели задержание, буквально поймав преступников за руку. Всегда бы так.
Метки: #Видео #Канск #курьез #магазин #ограбление #полицейские
а, это там, где проходит канский фестиваль
"Мужчина" 1996 (!) года рождения."
Пацан чуть постарше школоло.,
стареем, чё теперь
Да, собственно, ничё.
Про нас речи нет.с 18 сам за себя отвечает, значит мужчина. а что там у него в башне - его проблемы.
Не буду даже пытаться возразить. Чувствую, что это бесполезно. Вы его ещё "мужиком" назовите.
а мужик вообще с рождения
"Мужик" - слово вообще не достойное мужчины, звучит крайне неприятно.
В США если полицай видит в руках оружие, он сразу стреляет без предупреждения. Добрые у нас полицаи, так слегка пнули и все)))
Пистолет был игрушечным, а пойдут, как за настоящий.
Я смотрю у нас полицейских ничему не учат. Одного положили на пол, и встали спиной к двум другим??? А если бы у них ножи были??? Мало видео что ли по инету ходит, как горло резал дпснику, сидевший сзади в патрульной машине неадекват. Как пьный кавказец при задержании их пьяной компании в баре по шапке полковнику сзади дает леща, а мог и ножом полоснуть. Б- бестолковки
Согласен с Вами абсолютно!!
Молодца менты,сработали хорошо,а этим дебилам отломить по полной,что б понимали недоумки,такие шутки,херово заканчиваются.
Я надеюсь, когда-нибудь, наши полицейские, при виде оружия, сначала застрелят его носителя, а остальных подозреваемых натыкают мордой о плитку. А не вот это вот.
Ну пивка то он попил. Если считать что один удар по почкам заменяет пару кружек пива.
Ментов ругаем... А кто спасёт от таких безпридельщиков?
уличную гопоту конечно карать нужно, но от них меньше всего вреда, серьезные преступники над законом.
Это, пока они, не добрались до Вас.
а вот и всё срок)мотать бляя как же тупо.
А какого пендаля вломил "пистолетчику"!
Зря конечно не застрелил... Но даже так статья у идиотов авторитетная будет.
Обычный разбой,с хера ли она авторитетная?
разбой статья авторитетная )))
А пистолетик то пустой был у полицейского
Есть хороший закон в штатах, третий срок всегда пожизненный, зачем выпускать таких персонажей? Не хочет жить среди людей , то живи за решёткой прочищай дымоходы "друзьям" колоти табуретки , что бы оплачивать еду и коммуналку, а если "отрицалово" то в тюрьму где нет заборов а просто колючка на болоте валяется.
Глупости не пишите. Вот вам судимости самого известного негра Джорджа Флойда: 1) 1998 – попытка кражи;
2) 2002 – незаконное посягательство на собственность;
3) 2002 – хранение наркотиков – 30 дней ареста;
4) 2002 – хранение наркотиков – 8 месяцев в тюрьме;
5) 2005 – хранение наркотиков – 10 месяцев в тюрьме;
6) 2007 – попытка вооруженного ограбления с группой лиц по предварительному сговору: он ворвался к женщине в дом, направил на нее пистолет, вынес драгоценности и телефон. Осуждён в 2009 году на 5 лет лишения свободы.
Что то его на пожизненное не закрыли....
Зако ны трёх оши бок (англ. Three strikes laws, также известны как «Законы трёх преступлений») законодательные акты, принятые на уровне штатов в Соединённых Штатах Америки, на основании которых суды штатов должны приговаривать тех, кто совершил три серьёзных преступления, к длительным срокам тюремного заключения. Такая судебная практика осуждения преступников-рецидивистов стала очень популярной в США с конца XX века. В американской юриспруденции эти законы известны также под названием англ. habitual offender laws[1], законы о злостных нарушителях. Название законов (в дословном переводе: «Законы трёх страйков») возникло из правил игры в бейсбол, где существует понятие страйк-аута, ситуации, когда бьющий допустил три промаха, в бейсбольной терминологии называющимися страйками, и в наказание за это выбывает из игры.
Условия применения закона различны в каждом отдельном штате. В некоторых штатах он применяется только если все три преступления были связаны с насилием и преступник уже отбывал тюремный срок, в других, в особенности в Калифорнии, преступник получает длительный тюремный срок если предыдущие два преступления были насильственными или просто «серьёзными».
Почему мы не чипируем уголовников? к чему эта жалость?
Шлак
Если бы не знал, что это реальные события, думал бы- постановка школьного театра. Напарник полицейского разве что в носу не ковыряется, подельники с противоположной стороны никуда не торопятся. Все так обыденно. Наверно в конце кто-то спросил: Ну что, завтра во сколько?
Не сориентировались сказать что они стрюмеры-блохеры- пранкеры.
Мда. В США утырка скрутили бы только после того как вторая обойма закончилась
По-хорошему, любое наставленное оружие, пусть даже бутафорное, должно восприниматься как боевое и действовать нужно соответственно.
В данном случае, если что, никто бы и слова не сказал в сторону полицейского.
Не понравилось вялое поведение напарника.
Точно! Преступник навёл оружие на человека, полицейский должен устранить угрозу, то есть застрелить преступника перед тем как преступник выстрелит.
В США так бы и сделали, пуф-пуф-пуф-пуф-пуф-пуф-пуф, дроп зе факинг ган, хеднз ап!))
Так этим долбо.е.ьам и надо!
Пусть еще посидят подумают, подальше от нормальных людей.