36k
4 года назад · 3 фото · 142679 просмотров · 103 комментария
Ассистент Галины Хатчинс, погибшей от выстрела Алека Болдуина, поделился своей версией трагедии (3 фото)
По словам ассистента погибшего оператора, непрофессионализм съёмочной группы стал причиной трагического инцидента.
Новость о несчастном случае на съемках фильма "Ржавчина" облетела все СМИ.
Аарон Чен, специалист по фокусировке камеры, первый ассистент Галины Хатчинс высказал свою версию трагедии.
Аарон Чен, специалист по фокусировке камеры, первый ассистент Галины Хатчинс высказал свою версию трагедии.
По словам Аарона, часть съемочной группы покинула площадку из-за недопониманий и ссор.
«Съёмочной группе не предоставили отель. Оригинальный состав команды покинул площадку в четверг утром за день до трагедии. Когда они вернулись, то поняли, что их заменили на непрофессионалов, у которых не было соответствующей подготовки. Эти люди дали Алеку Болдуину заряженный боевым патроном пистолет. Галина, режиссёр и оператор остались на съёмках».
«Съёмочной группе не предоставили отель. Оригинальный состав команды покинул площадку в четверг утром за день до трагедии. Когда они вернулись, то поняли, что их заменили на непрофессионалов, у которых не было соответствующей подготовки. Эти люди дали Алеку Болдуину заряженный боевым патроном пистолет. Галина, режиссёр и оператор остались на съёмках».
Ассистент Галины считает, что создатели фильма спешили завершить съёмки, а участники съёмки нарушили правила безопасности.
«Похоже, в этот момент она снимала на камеру в формате от первого лица. Думаю, режиссёр был позади неё, он присел и смотрел в монитор. Вот почему после выстрела пуля попала в живот Галине и затем угодила в плечо режиссёру», — поделился Аарон.
«Похоже, в этот момент она снимала на камеру в формате от первого лица. Думаю, режиссёр был позади неё, он присел и смотрел в монитор. Вот почему после выстрела пуля попала в живот Галине и затем угодила в плечо режиссёру», — поделился Аарон.
"Она доверяла съёмочной команде в вопросах безопасности, но её окружали не те люди. На наших прошлых съёмках использовалось много оружия, с ним не возникало никаких проблем. Всё было безопасно. Вероятно, поэтому она не переживала. К сожалению, с ней работали не те люди. Она доверилась не тем. Честно, ей следовали покинуть съёмки. Жаль, что меня не было с ней. Галина не собиралась уходить с площадки. Галина была талантливым оператором и лет через десять могла получить Оскар за свою операторскую работу. Нехватка времени и бюджета не останавливали её. Она посвятила жизнь искусству» - добавил Чен.
Трагедия на съёмках фильма "Ржавчина" произошла 22 октября. Алек Болдуин в рамках сценария выстрелил из сценического пистолета, однако он оказался заряжен боевыми патронами. Сейчас актер активно помогает следствию разобраться в произошедшем.
Метки: #алек болдуин #выстрел #место съемки #несчастный случай #трагедия #шоу бизнес
А может это обиженная часть съемочной группы, подменила патрон, что бы отомстить.
Зато по Станиславскому.
Пишут, что с одним из стволов развлекались на стрельбище, шмаляя по мишеням. А потом вернули. Молодая пацанка, ответственная за стволы, тупо не проверила. Это официальная версия. Интересно одно. Вестерн. Оружие раритетное. Боеприпасы на заказ и весьма не дёшево. Это не 9х19 по 15 центов. Шурик Балда по-любому не в теме. Ему могли просто свинку подложить. Кино его теперь явно волосами обросло, не факт что выйдет. Ну это я так, теория заговоров. Когда сынульку Брюса Ли похожим способом грохнули, концов так и не было найдено. А девушку жалко. И ту, на которую всех собак повесят, тоже.
Согласен, воняет подсовываемая версия.
Инсайдеры говорят она должна была свидетельствовать в суде против семейства Клинтонов... вот поэтому и подстроили... чтоб и другим было не повадно...
Пожилая выходящая в тираж кинозвезда "случайно" убивает молоденькую привлекательную операторшу. Родом с Украины. Сенсация, шумиха, рейтинги растут, срочно пишутся книги... Деньги на счета льются рекой.
Вроде бы несчастный случай. Или несчастная любовь? Или шантаж? Или в деле замешана большая политика?
И тут появляется помятый лейтенант полиции...
охолощенное оружие можно использовать
Я вот другого не понимаю, зачем в наше время использовать заряженные стволы? Даже если они холостыми заряжены? Что, актёр не можеть сыграть выстрел с пустым стволом в руках, а потом на пост-продашене наложить звук выстрела какой угодно? Хоть из того же ствола, но записанный отдельно, в безопасности? Я понимаю, что бюджет ограничен и всё такое, но взять готовый звук из банка звуков будет даже дешевле, чем платить человеку, отвечающему за стволы.
Ага, супер-бодибилдер-наш-в-голлливу-и-прочая-и-прочая-и-прочая Шурка "Невский" Курицин так делает в своих фильмах - накладывают футажи выстрелов. Получается, честно говоря, говно.
Ну, так надо с умом накладывать, не тяп-ляп.
Слышь, гореавтор, тебе это ассистент сам все поведал или ты родственник Льва Толстого?
А как вообще на съемки фильма попал пистолет способный, даже в теории, стрелять боевыми? Мне кажется разбираться в ситуации надо начинать именно с этого вопроса. Второй вопрос - откуда взялись боевые патроны? Ну и третий, самый главный - кто заряжал?
Не знаю как там в кино в этих сшах, но у нас чтобы Болдуин стрелял из боевого пистолета (даже ради кинематографа), этот пистолет должен быть его, либо договор о передаче пользования с передачей ответственности при использовании. У получаемого ствол конечно должна быть лицензия на ношение оружия. Может ещё какие нюансы законодательства есть, так не помню, но нельзя просто взять и передать боевой ствол пострелять. И нафиг им там боевые, переделали бы на пистоны. Озвучку всё равно накладывают после.
А зачем столько сложностей, договора всякие, ответственность, поиск именно боевого ствола в кино? Насколько я знаю, там берут охолощенные стволы, и из них шмаляют светошумовыми сколько им надо. Поскольку охолощенный, это по внешности именно боевой, то им не страшны крупные планы, и прочее. Стоит недорого, никаких лицензий, договоров и ответственности. На наших площадках никто с боевым даже связываться не станет.
Странно все это.
После гибели Брэндона Ли правила безопасности были серьезно ужесточены. Боевого оружия на съемочной площадке вообще не должно быть.
Если, например, актер должен в кадре зарядить оружие и выстрелить, то делается следующее:
Актеру дается оружие и патроны без пороха и капсюля. Оружие сделано так, что выстрел не возможен ни холостым ни боевым патроном. Выстрела не произойдет. Потом оружие меняется на то, которое стреляет. Отличается оно тем, что заряжается короткой гильзой. При попытке зарядить чем-то другим не закроется затвор. Еще патронник и ствол смещены. В образовавшуюся щель пуля не пролезет.
И что? Магазины есть и там и там. Звук выстрела профессионал отличит, но современные фильмы всё равно озвучивают отдельно.
Патрон не тот. На крупном плане будет видно.
Вы много видели патронов крупным планом в фильмах? Я в нескольких видел (на паузе) гильзы от холостых, которые отлетали от оружия. А в фильмах «Тайлер Рейк» и большинстве сцен из «Джон Уик» вообще не стреляют - вся стрельба рисуется на компьютере.
А если револьвер? А если фильм про события, произошедшие 100+ лет назад?
И какие трудности? Нет массового производства СХП тех моделей? Ну, сделают новодел под современные шумовые. В чём проблема? Там миллионные бюджеты. Опять же смену кадра никто не отменял. Герой «заряжает» вообще не стреляющий музейный экспонат с залитым стволом, а пальбу ему потом рисуют на компьютере.
Ох и бреда пописано в комментариях от людей, которые оружие видели только в кино.
Итак, начнем с того, что холостых патронов есть два типа, один без метательного снаряда вообще, второй - пластиковый пыж. Первый требует либо специального ствола либо дульного устройства в самозарядном оружии, второй - можно использовать без модификаций оружия, пыж обеспечивает достаточный dwell time в системах с газоотводом.
С пистолетами все плохо (кроме desert eagle и подобных), т.к. не газовая система. Пыж должен быть массивным, что небезопасно либо придется городить систему перегородок либо делать пыж, который будет буквально рассыпаться после выхода из ствола.
В общем, реалистично выглядящее и работающее оружие - это всякое СХП, в котором модификации делаются не только для исключения стрельбы боевыми, но и для обеспечения работы механики. Заставить работать реальное оружие с холостыми патронами - проблема еще та.
Теперь к теме:
1. Почему не использовали СХП? А его очень мало в США производят, поэтому стоит конских денег. Оно никому не нужно, кроме киношников, в отличие от стран бСССР, где народ пытается получить хоть что-то напоминающее оружие. Экономные, сэр. Отсюда появилось боевое оружие.
2. Откуда на площадке взялись боевые патроны? Либо снимали сцены со стрельбой по предметам, либо просто патроны были вообще в наборе отвечающего за реквизит либо просто у окружающих. Идиоты, сэр.
3. Как можно было перепутать?!!!11111одинодинодин. Рутина, сэр. Спешка, сэр. Отсутствие страха, сэр. Когда ты делаешь одно и то же кучу раз, рано или поздно ты ошибешься. Ткнешь не ту обойму, ткнешь не тот патрон и не проверишь. Маловероятно, конечно, но это вот первый случай за кучу лет.
Так что это был только вопрос времени, когда трагедия произойдет.
В идеальном мире, сцены с реальной стрельбой нужно было разделять по времени или месту с остальными + для остального строго использовать СХП. Мир не идеален.
специалист по фокусировке камеры... это что за профессия такая?
Я лично считаю что так отомстил бывшей бывший мужик, ну и заодно убили нового Йобаря.. Чужими руками.
Зуб даю, что реквизитора не найдут.
Фильм - вестерн. Я так, чисто, на всякий напоминаю. Револьверу не нужно обеспечивать работу автоматики.
Вообще то не помешало бы , но не спец не заметит.
1-й выстрел самовзводом (тугой), второй боёк уже взведен отдачей от первого патрона.
У револьвера. Отдачей. Понятно...
https://ru.wikipedia.org/wiki/Автоматический_револьвер_Webley-Fosberyhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Автоматический_револьвер_Webley-Fosbery
Молодец, нагуглил. А применение и распространенность этого "покемона" смотрел? Мог бы сразу современную "Матебу" линкануть - там тоже автоматика есть. Только это крайне редкое оружие, которое никак не характеризует весь класс, а является, скорее, любопытным экспериментом (неудачным), нежели нормальным оружием. И уж тем более, не имеет никакого отношения к системам, которые использовались на конец 19го века.
видать этот Болдуин, так заипал команду...что кто-то решил отомстить...
Они не могли по сюжету убить двух ГГ. Но в реальности ж никто никого не убил, и даже не рангил. А стрельбы тамбыло много. Реквизиторы постарались? Постарались. А тут полный шлак и безалаберность.
Запомни Харлей, каждый выстрел это 2 доллара, пуля стоит 2 доллара, а вот у этих парней видно куры денег не клюют
шикарный (зачеркнуть) олдскульный фильм!
В этом фильме - не тот Болдуин
Это его брат.Дэниел.
Специалист по фокусировке камеры????? Вы издеваетесь?))) Фокус пуллера обозвать спецом) Обычно второй работает студент или же начинающий оператор постановщик.У меня работали ребята с киноакадемии на практике всегда..
смотря что вкладывать в слово специалист
Я думаю, что был первоисточник переведен неверно.. вот и все.. Ну а те кто минусят - на съемочной площадке ни разу не были)
специалистом можно назвать человека со специализацией
насколько я знаю в сша достаточно узко специализированы сотры
Вобще это нужно еще умудриться, чтобы завалить двоих с одного выстрела. Это же круче, чем в кино...
в китайском фильме missing gun (: 寻枪 ) ГГ за каждый патрон (потенциально) инкриминируется смерть 2-3 человек))))