885k
4 года назад · 1 фото · 5863 просмотров · 39 комментариев
В Великобритании лопасти и детали ветряной турбины рухнули в море
Во время замены оборудования на турбине B01 ветряной электростанции Ормонд произошел неприятный инцидент. Три 61-метровые лопасти и другие детали общим весом в 126 тонн сорвались с крана на судне и рухнули в Ирландское море.
К счастью, во время происшествия никто не пострадал. Специалисты предупредили местных жителей о плавающих обломках и сейчас достают упавшие в море детали.
Бултых
И вот всё это действо, ограничилось единственным, сиротливо-одиночным, убогим - [мат]. Как же эмоционально тяжко им должно быть, при таком скудном словарном запасе. ))
Fcuk
Братья- стропальщики?
Блин, смотришь на эти постройки, вроде фигня. А как на них пара инженеров сгорает, или ругаться на что-то понимаешь масштаб.
А толку. Утыкали Европу и 25% генерации при максимальном ветре. А уж меди потрачено...
75% на 5 тес и 100км на 25% ветряков. А протрачено на них...
К 2030 половина нынешних из строя выйдет.
Да, 25% всего
мне казалось что уже побольше...
http://www.gridwatch.templar.co.uk/http://www.gridwatch.templar.co.uk/
ощущение, что настают времена, когда всем станет понятно истинное положение дел в чертятнике, по недоразумению именуемому "европой". Все их былые достижения - плод ограбления других народов, прибыль от колоний и пиратства. Посмотрим, как вся конструкция функционирует в современных реалиях
Было да сплыло
Что то пошло не так.
там петров с бошаровым рядом не рыбачили?
Согласен с машинистом крана: нафиг Гретый Туборг!
Вот они, последствия "зеленой" энергетики. Во всем виновата Грета.
Бывает...
Рукожопы
ну а че...никто не говорил что будет легко))) ...запасаюсь поп корном, чтобы с удовольствием наблюдать как они будут ремонтировать и обслуживать всю эту зеленую энергетику, когда она немножко выработает свой ресурс) ...и что то мне сомнительно что они успевают окупить вложения)
Попкорна понадобится много, так как все прекрасно ремонтируется и обслуживается. Если не брать в расчет форс-мажор, то все поставлено на поток и отточено технологически. В Нидерландах стоят ветряки, которым уже больше 30-ти лет, им периодически даже меняют турбины, на более мощные. Смотреть, как идут работы на такой высоте-одно удовольствие.
эти лопасти даже утилизировать нельзя, продают в Африку, где их закапывают в пустыне. Там стекловолокно, он такого удара всё в кашу. Только закопать и сделать новые.
Вот вот "стоят ветряки", а должны РАБОТАТЬ! :)
Рогшозин? Дима, перелогинься. Стоят и работают. Вот так "Вжух вжух вжух". Еще скажи, что это вредно и птичек жалко)
Добавьте грамотности, чутка больше внимания на смайлы и сарказм, и поменьше фамилий там, где эти неуместно.
П.С. про "стоят, а должны работать" - это про штиль в этом году, если вдруг Вы и этого не поймёте.
Это дорого, это не надежно, это не стабильно, это почти так же вредно для экологии (утилизировать солнечные панели пока что эффективно не научились, да и производство ветряков осуществляется на энергии выработанной традиционными путями)... а главное это сделает экономику ЕС неконкурентоспособной) Пока что не достигли зеленые технологии таких высот чтобы конкурировать с традиционной энергетикой без субсидий и гос поддержек)
Для энергетиков знаешь какой главный критерий их работы? - надежность и бесперебойность энергоснабжения... а с зеленой энергетикой на глобальном государственном уровне, это почти не достижимо)
1.Прежде, чем говорить о грамотности, посчитай количество ошибок в предыдущем комменте:
"Вот вот "стоят ветряки", а должны РАБОТАТЬ! :)"
Правильный ответ-3.
2.Ты уверен, что я применил фамилию Рогозина неуместно? Может, ты не понял сарказма?
вот только вся "зелёнка" изготавливается из нефти, а так, да идея красивая))
О, цифры!
1. Вы "применили" фамилию "Рогшозин", где тут сарказм, поясните? Есть кто-то по фамилии Рогшозин, и он отвечает за ВИЭ? Это какой-то эксперт в области энергетики? Это кто-то с завода, где производятся ветряки? Нет? Тогда зачем?
2. Ещё раз для Вашего кругозора, "стоят, а должны работать" в контексте идущего сейчас энергетического кризиса в Европе в следствие штиля летом-осенью этого года. И это был именно сарказм, а не вот это все, что Вы пытаетесь притянуть за уши.
То есть опечатка в фамилии "Рогозин"-совершенно банальная ввиду соседства клавиш "г" и "ш", оказалась непреодолимым барьером для твоего "интеллекта"?
Сарказм ту начинается после слова "лопата", а точнее- по аналогии с его знаменитым "батутом" и твоего "стоят а должны работать". Но, если ты через "Рогшозина" не перелез, я полагаю продолжать смысла нет. Таких учить-только портить.
гэс уже давно в зеленую энергетику записали
Плевать на "диванных аналитиков". Лучший индикатор - состояние энергосистем ЕС и Китая. А про инвесторов, скажите это инвесторам Evergrande, или сланцевиков в США.
Я не диванный аналитик с фишек, я работаю в энергетике, долгое время занимался федеральным тарифообразованием, то есть знаю всю структуру энергетики страны и принципы ее работы и финансовую составляющую - затраты и доходы) У зеленой энергетики есть и плюсы, но и огромное количество минусов, ее можно рассматривать как дополнение к традиционной энергетике, но ни как замену) Кроме того зеленая энергетика пока что менее рентабельна чем традиционная, это факт, пока что, по крайней мере у нас в стране, она субсидируется) Да что далеко ходить, пример ненадежности зеленой энргетики у нас перед глазами, в ЕС ветряки немного постояли без ветра, и все коллапс, там вынуждены запускать угольные и мазутные станции, и даже дизельные генераторы, которые в десятки раз более грязные чем газовые станции, и я уж не говорю о цене, посмотри на цены на ЭЭ у нас и в Европе, разница почти на порядок!... и еще надо считать не больше ли урона экологии они нанесли такими действиями)
не, это петров и баширов!
Да нет конечно, это всё американские империалисты, бл.ять..