1.8M
4 года назад · 3 фото · 3706 просмотров · 58 комментариев
Момент ДТП между Acura и Mercedes в Новосибирской области (3 фото + 1 видео)
На выезде из поселка Кольцово произошло классическое столкновение двух кроссоверов.
Один пошёл на обгон в запрещенном месте, второй забыл посмотреть в зеркала.
Смотреть с 0:25
Классика жанра.
"второй забыл посмотреть в зеркала"
автор, скорее всего придерживается принципа, что в России перед перестроением, поворотом и переходом неплохо еще и наверх посмотреть на всякий случай (что не так уж и плохо), но на Мерсе правил не нарушал: перед поворотом принял крайнее левое положение,. А тот факт, что долбодятел на Хонде решил, что по встречке ему ехать удобнее - исключительно его проблема
Читаю комменты и ужасаюсь - сколько водятлов развелось? Читайте, учите П- движение по встречке ЗАПРЕЩЕНО
Анна, возьмите в руки ПДД и перечитайте пункт 11.2. Для Вас там много сюрпризов сразу же в третьей строчке.
прочитала, в каком месте написано про тотальный запрет выезда на встречку? и кстати мой вопрос был про выезд на встречку для обгона, а не когда можно или нельзя это делать. по мнению этого хача (топикстартера), вообще движение по встречке запрещено. понял теперь, или опять что то перечитать? или се таки сам будешь внимательно читать? разжую: я спросила, как совершать обгон (естественно там, где разрешено) без выезда на встречку, если по определению обгон - это маневр опережения ТС, двигающегося в попутном направлении с выездом на встречную полосу и последующим возвратом в свою?
действительно! топик-стартер пишет топ к видео, но ведь совсем непонятно, что он описывает именно то, что на видео? Такая она, женская логика?
ну и написал бы движение на перекрестке по встречке запрещено. у меня фантазия не такая богатая, как у вас, за автора додумывать не обязана
фантазии свои для спальни оставьте. Есть ПДД - и да, для слома мозга - в определенных случаях (но не в этом) обгон (а это всегда по встречке) на перекрестках разрешен
Там сплошная, езда по встречке запрещена. "Забыл посмотреть в зеркала" с таким подходом я должен на зеленом светофоре убеждаться, а не летит-ли кто на красный, а точно-ли мне можно?
Да, потому что мог ехать служебный автомобиль с спецсигналами.
особенно в пятницу и в субботу вечером, для своей же безопасности
И звуковым сигналом. С сиреной, Карл!
Все верно, однако глухим водителям разрешают водить авто. Так что это не оправдание.
Речь о глухом водителе?
Тем временем в пункте ПДД 3.1
3.1. ...
Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.
Один нарушает ПДД обгоняя через сплошную, второй чисто по человечески мог бы и посмотреть в зеркала, но виноват обгоняющий.
виноват поворачивающий. при повороте уступить всем.
Это простите какой пункт?
8.1
В пункте 8.1 говорится: "При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения" Имеется ввиду абсолютно любой маневр, но не там где действует специальный пункт, в котором четко прописано кого именно пропускать, в данном случае это пункт ПДД 13.12. В противном случае 8.1 действовал бы везде, поворачиваешь с главной - пропусти авто едущее прямо по второстепенной, бред получается.
дтп произошло на одной главной дороге. в данном случае работает 8.1.
Т.е. пункты 13.12 и 8.8. отменяем за на@уй не нужностью, оставляем только 8.1?
13.12 не говорит "только". обгон на нерегулируемом перекрестке при движении по главной дороге разрешен.
8.8 аналогично
Вот именно, только с оговоркой, КОГДА разрешен, тогда и спорить можно, а тут извините - без вариантов, не зима - разметка видна.
обгонять мог автомобиль спецслужб. никаких извините. прежде чем крутить рулем, надо уступать тем, кто им не крутит.
определение ВС о том, что у нарушаеющего ПДД нет преимущества в движении тебе тоже ни о чем не говорит?
Автомобиль спецслужб не может ехать на по@уй включив сирену и проблесковые, он ОБЯЗАН убедится что его пропускают, ибо именно ОН отступает от ПДД, обгоняя там где запрещено и только с авто спецслужб будет обоюдка и нехера не по 8.1 а по 3.2
"прежде чем крутить рулем, надо уступать тем, кто им не крутит." вот и уступайте абсолютно всегда по этому принципу, я приводил пример, при повороте с главной и во всех остальных случаях когда у вас преимущество при повороте - УСТУПАЙТЕ, ведь в пункте 8.1 не говорится "уступать только при начале движения, при перестроении, при повороте где нет разметки" уточнения нет - УСТУПАЙТЕ ВСЕГДА и везде, в ПДД только один пункт - 8.1!!!
Это определение всегда было в ПДД: ПДД пункт 1.2
1.2. В Правилах используются следующие основные понятия и термины: "Преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.
Просто суды наконец то научились читать.
дело в том, что если бы на этом перекрестке была бы прерывистая разметка, этот даун при повороте все равно не уступал бы никому.
суды как раз не умеют читать. там самые тупые люди собрались. пункт правил про лишения преимущества у нарушителя был в ссср, в рф упразднен.
Возможно и не уступил бы, хер его знает, но тогда нужно было бы доказывать был включен поворотник или нет, если бы был включен, один хер, обгонять его было бы запрещено и виноват обгоняющий, если выключен тогда виноват поворачивающий.
11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
....транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево. А поворотники, судя по видео, он включать не забывает.
Ну как удален то, вы что?
ПДД пункт 1.2
1.2. В Правилах используются следующие основные понятия и термины:
"Преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.
Если нет права первоочередного движения (это когда есть запрет на такое движение, по обочине, выезд на встречную с нарушением, проезд под кирпич и т.д.) то нет и преимущества - приоритета.
да учитесь уже читать. ПО ТОЙ ЖЕ ПОЛОСЕ. обгоняющий не уступает поворачивающему с поворотником! запрещено начинать обгон, если включен поворотник. а не обгонять!
Это только в том случае, если будет видео с регистратора обгоняющего, где будет видно, что обгон разрешен и начат до того как был включен поворотник обгоняемого ТС, причем если на видео будет видно, что обгоняется более двух-трёх ТС, это будет не на руку обгоняющему, во всех остальных случаях суд будет на стороне поворачивающего, т.к. обгон более опасный маневр.
ерунда это. у обгоняющего большая скорость, поворачивающий почти стоит. он обязан смотреть по зеркалам перед кручением рулем.
Вам у казали на пункт 11.2. Запрещён обгон как манёвр. Нет там слов запрещено: начинать манёвр "обгон". Там ОБГОН тупо ЗАПРЕЩЁН. На чал ты его, заканчиваешь ты его, пох. ОН запрещён. Оттормаживайся, уходи в свою полосу. Не умеешь пользоваться тормозами - выйди из-за руля. Педаль газа как кнопка Вкл/Выкл - автомобиль на ремонт.
Приучили долбоящеров ссылаться на 8.1. Забывая, что это 8.1 и 11.1 касается и самого летуна.
Там не все так однозначно, есть еще пункт ПДД 11.3 Водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.
Согласен. Но речь идёт о блокировке при движении. Поворачивающий не двигается.
Другое дело что многие водители поворачивают без перестроения (занятия крайнего положения), поворотников... Вообщем такие же резкие, как понос, летуны.
На Акуре виноват, палюбому!
произошло классическое столкновение, и этим всё сказано.
Уж сколько раз твердили миру, Что несоблюдение ПДД., вредна; но только всё не впрок.
Где как. У нас если соблюдать правила при езде по кольцу, можно каждый день быть правым, но попадать на ремонт по страховке.
Там обгон запрещен. Поэтому никакого преимущество у двигающегося прямо перед выполняющим маневр нет. Поэтому никто не забыл посмотреть в зеркала.
Повернуть налево выполнив пункт 13.12 не является нарушением. При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
только эти машины выезжают на встречку через сплошную со светомузыкой
даже если едущий прямо едет по встречке??????? надеюсь, вы не водитель
потому что так решил Верховный суд - постановлением № 20 от 25 июня 2019 года.