Военный заступился в парке за влюбленных и теперь может сесть в тюрьму

А где агрессоры? Я вижу только одного распускающего руки.

8-ку за вот это ВОТ? у меня слов нет....

Можете меня минусить но в районе 44 секунды явно склейка видео, по этому жалостлива история доверия не вызывает. По видео нельзя внешне опознать фигурантов скоре всего их опознали с помощью операторов сотовой связи.
Главное помнить простую вещь кто первый заяву написал тот и потерпевший.
Российские законы полностью игнорируют факт кто начал конфликт, им важно как он закончился. Появление в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, намного меньшее уголовное деяние чем причинении тяжкого вреда здоровью.
Чем мне нравятся законы КНР там суд в большинстве случаев станет на сторону трезвых участников конфликта, за исключением случаев явного нападения на пьяного человека трезвым совершаемых из хулиганских побуждений или с целью завладения имуществом.
Первый вопрос который бы задали "пострадавшим" после уточнения анкетных данных если бы дело происходило в КНР, "Что вы делали в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения?", следующий вопрос "С какой целью вы подошли к паре людей сидящих на скамейке?". Если при ответе на первый вопрос они не смогут доказать сотруднику МОБ, путь по которому они шли это кратчайший путь между питейным заведением и местом их проживания, их сразу нагрузят статьей за появление в нетрезвом виде в общественном месте. фразы из разряда "я пьян решил подышать свежим воздухом" не прокатывают. Важно как они ответят на вопрос "С какой целью вы подошли к паре людей сидящих на скамейке?" , глупые отмазки при наличии видео как "мы приняли их за своих знакомых", "мы перепутали их со своими друзьями" ,"девушке грозила опасность мы решили ей помочь " не прокатят, если они не смогут внятно и понятно объяснить зачем они подошли, их действия будут рассматриваться как "гоп-стоп".
Простой вопрос если бы люди сами не напились и сами не подошли к парочке, был бы конфликт в котором один из них заработал «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью», думаю нет.
Почему то когда человек в пьяном виде лезет в трансформаторную будку, страдает от удара током, виноват он сам, когда человек в пьяном виде залезает в клетку к дикому зверю и страдает виноват он сам, но когда человек в пьяном виде лезет к другому человеку, страдает от этого он не виноват.
Почему в уголовное право нельзя перенести одну вещь из страхового права, а именно "при наличии следов алкоголя(наркотиков) в крови страховой случай не наступает". Простая вещь, но она сократит количество алконавтов и пьяного быдла на улицах, а также упростит работу правоохранительным органам.

А козел чего сидит?

Я не понимаю одного. Как всех "защитников" ловят и опознают. Мне оса, и газовый балончик пригодились два раза в жизни за последние 20 лет. (кули вы на росгвардию и полицию ноете? ЗАбыли, как в 1995 нельзя было со стоянки до дома дойти по человечески, у меня друга арматурой отоварили сзади, по голове, чтобы барсетку отжать, где денег было эквивалент 20 долларам). Последние года спокойно хожу через пром. зону и окраинный район ("Черемушки"), до павильона и обратно с пакетами, когда на работе задерживаемся. Ах как плохо живём плять.
И да, в обоих случаях наездов, хватало осы, и перцовой шпаги. Но! после инциндентов я тихо линял дворами, и никто никогда меня не нашел. Хотя обидчикам досталось очень изрядно, особенно с осой. Или реально вот этот МЧС-ник ждал прихода полиции? Или как вообще это работает.

. Ниже уже писал - дело будут возбуждать в любом случае по заявлению от потерпевшей стороны. Тоже кули ныть. Ваше заявление так-же примут. Что в этом плохого? Полиция не знает как было дело, по факту разбираются - подают дело в суд. Там тоже вообще не в теме, как все происходило, им в любом случае нужна самая полная информация для понимания.

Если МЧС-ник взял телефон обиженной пары, и вон есть видео. Его оправдают, хули истерить-то? Почти всех оправдали, про кого тут жалостливые посты были, что грозит срок до 5-8-10 лет. . Тут реально большинство безмозглых идиотов? Которые почитав жалостливую статью бегут сразу ныть в камментах про плохую систему, вместо того, чтобы погуглить пару минут и вникнуть в суть вопроса и проблемы?

Ох и чмырь московский этот Афанасьев. Просился [мат]юлину, но как её получил побежал "мамочке жаловаться".

Пффф. Только проснулись что ли? Давно так, судьи не смотрят на характеристики людей, из-за пришибленных алкашей или нариков страдают хорошие, полезные обществу люди. Получается законы в РФ работают на защите отбросов общества...

Как сказал мой друг-журналист: "Статью о необходимой самообороне надо декриминализировать. Тогда всякая шушера, перед тем, как д....ться , будет думать, а стоит ли? Можно ведь и ответочку получить.." А пока получается, что защищать себя, близких ,вступиться за кого-то можно лишь умирая.

Вот. Сядет. А был бы росгвардейцем - уже бы медаль дали.

вот так. а после удивляемся что все проходят мимо.

Все менты, как гниль !

Судебная система не работает

Какое у нас хорошее правовое государство... все для [мат]....... простите, людей сделано....

Система сука