341k
4 года назад · 2 фото · 15947 просмотров · 215 комментариев
"Умер? Плати!": у матери ребенка, насмерть сбитого электричкой, "Росгосстрах" потребовал 400 тысяч рублей (2 фото)
В компании считают, что в этой аварии пострадавших двое: погибший школьник и электричка, которую нужно ремонтировать. А раз так - расходы должны оплатить родители ребенка.
В ноябре 2019 года на станции "Поварово" в подмосковном Солнечногорске скоростной поезд "Ласточка" насмерть сбил 15-летнего подростка, переходившего путь по наземному переходу. Ребенок умер еще до приезда скорой помощи.
Спустя два года родители погибшего получили от страховой компании письмо, в котором говорилось, что "Росгосстрах" был вынужден выплатить ремонт электропоезда. Сумма ущерба составила 400 972 рубля. Поскольку в аварии был виновен ребенок, но компенсацию за расходы по ремонту с него уже не взыскать, эту сумму предложили выплатить законным представителям - родителям подростка. В ином случае, если они откажутся возмещать ущерб и дело дойдет до суда, то размер материальной претензии может возрасти на 25% - пригрозили в "Росгосстрахе".
Мать ребенка, как говорится в СМИ, требуемую компенсацию выплатила в досудебном порядке, но теперь планирует обращаться к компании с ответным иском. Пресс-служба "Росгосстраха" этот инцидент пока не прокомментировала.
После освещения этой истории в СМИ, в "Росгосстрахе" объявили
о том, что намерены отказаться от полученного взыскания, и в настоящий момент юристы страховой компании работают над этим вопросом.
Метки: #Ynews #Россия #СУД #компенсация #росгосстрах #электропоезд
Ублюдская контора. Никогда не воспользуюсь их услугами.
Полный бред . Любое транспортное средство есть источник повышенной опасности , поэтому гражданская ответственность на водителях и владельцах транспорта . Страховая копмания вернула деньги пояснив что это решение принималось по алгоритму ,после проверили
Ага, виноваты поезд и трамвай, ехали с превышением и без габаритов
Я таки никак не пойму - это как можно попасть под дико гудящий поезд? Если, конечно, не зомбить в наушниках на полную громкость и в капюшоне... Ну, таких не жалко - погибнет не сейчас, а через час... Но подо что-то попадет.
///////////////////////- Уровень громкости ядерного взрыва
///////////-Летящего///////////-Летящего самолёта
///////-шуршащей///////-шуршащей газеты
///-гробовой///-гробовой тишины
/-Приближающегося поезда.
з.ы. хорошо не под колёса авто попал.
Представь - ты идешь через пути, очень шумно, справа гудят два поезда, ты на них смотришь, а слева подъезжает еще один, чуть тише.
Интересно, а ставки страхования эти ребята рассчитывают с учётом регресса? Иначе получается, что они наварились и на страховании, и без потерь вышли из страхового случая. И зачем они тогда вообще нужны, если виновный оплатил полный ущерб, а пострадавший получил возмещение ущерба? Очередная бесполезная прослойка?
почему бесполезная? столько ребят и девчат зарплату получают.. думаете им важны жизни, дома и авто? только личные
очередная либерасня коверкает факты, лишь бы пожирнее было, что бы хомяки клюнули
росгосстрах поганая контора. Есть аргумент против?
Причём здесь Росгосстрах и фейковая новость. Автор ссылается на РБК (довольно сомнительное СМИ). РБК ссылается на URA.RU (тоже вызывает сомнение). А URA.RU вообще ни на что не ссылается. Так что это не новость, а так "в небе лебеди летели..."
Как я понял, мать оплатила в досудебном порядке всю сумму иска и выдвинула встречный, вот после этого "Росгосстрах" включил заднюю. Может юристы подскажут в таком случае какой иск может быть со стороны матери, что "Росгосстрах" напугался?
я не удивлен что именно эта контора засветилась в таком грязном событии...
А что удобно... собирать бабки со всех кого можно, авось кто то оплатит и забудет, а если что скажем что это были автоматические процессы...
откуда там 400 000 ущерба?там надо ведро воды и тряпку кровь смыть,и бутылку бомжу который смоет.хорошие счетоводы там работают.
Керхер и все дела.
Чейхер , простите ?
Мне не понятно одно.КАК можно не заметить электричку?Или он был слепой и глухой?
Таких случаев тысячи. Сам в августе чуть не попал под трамвай. Он проехал в сантиметре от меня. Ни хрена не видел дальше метра. Через несколько минут Скорая меня нашла. Оказалось инсульт.
К сожалению, таких примеров много. Недавно у меня мама, женщина уже не первый год на пенсии, выпинала подростка в "ушах" и капюшоне, зависшего в телефон, с наземного перехода перед приближающимся, во всю сигналящем поезде.
Написали же что сопливый придурок шел в наушниках, наверняка слушал на полной громкости, таких идиотов много.
Это шутка? Если нет, то поясните
«Росгосстрах» вернет матери погибшего школьника взысканные 400 тыс.
Всё, поняли юристы, что в суде ловить нечего.
Вот пруф на разъяснения от РГС. Кому лень читать - деньги родителям вернут, претензия на уплату ущерба была направлена в рамках автоматических процессов. https://news.mail.ru/incident/48560605/?frommail=1&utm_partner_id=942https://news.mail.ru/incident/48560605/?frommail=1&utm_partner_id=942
Если за пользование чужими деньгами процент добавят и за моральный ущерб, будет справедливо.
Ну если вырастила малолетнего дебила, пусть платит.
а вы гарантируете, что через неделю мы про ваших детей какую-нибудь неприятную новость не прочитаем?
Капитализм. Мать его...
Это не капитализм, это люди скоты на местах. Чем больше накрутят, тем больше премия у подонков, а с кого и как руководство не волнует.
Циничные твари!
Интересно, что там такого поломалось на [мат] на 400 000??? Это ссаная железяка... Или ей психолога нанимали???
Какие же всё таки люди в массе своей(90%) говно по сути. Это же надо, стадо защищает электричку и "Росгосстрах".
Сейчас посыпятся минусы, но спрошу. Почему не оплатили ремонт машины и сломанную жизнь Михаилу Ефремову??????? Ведь была застрахована, да и жизнь наверно была застрахована???? Была другая команда и установка кого травить? Вот и заткнулись бы борцы за здоровье электрички и "Росгосстраха"."Была другая команда и установка кого травить? "
потому что Ефремов был в дрова пьяный, а по условиям страховых компаний - за ДТП в состоянии опьянения страховые никакой ответственности не несут и всё перекладывается на плечи владельца (это и в ОСАГО и в КАСКО).
Ты бы хоть разобрался, а потом говно на вентилятор пытался кидать.
А машинист электрички в пьяном состоянии не справился с управлением, электричка сошла в рельсов и сбила человека?
сумму предложили выплатить родителям подростка
=
а если бы погибший ребёнок был сиротой, то потребовали бы с соседей
Тогда бы долг просто списали, как бесперспективный.
Мне в своё время от Росгосстраха прилетела регрессия по ДТП, на том основании, что они от меня якобы не получили извещение о ДТП. То есть я, застрахованный по ОСАГО у них, должен им оплатить ущерб, который они потерпели, оплачивая возмещение по ДТП (28 тыс. руб). Судом тоже угрожали. Короче почитал прецеденты и послал их подальше (вежливо и письменно). Однако остался вопрос - а в чем тогда смысл ОСАГО?
Практически все страховые - уроды конченные, законы под себя переписывают...
Но требовать деньги с матери, у которой погиб ребёнок - это уже верх цинизма...
Обязанность виновного водителя - в 5 дней предоставить извещение о ДТП. Это было указано в законе об ОСАГО. Пару лет назад эту норму отменили.
Я знаю, изучал этот вопрос. В том то и дело что их известил по телефону, Но они это отрицали. Типа "у нас все записано", ничего не было, письменно вы не информировали, лично не приезжали...
росгосстрах козлиная контора