2.2M
4 года назад · 2 фото · 2770 просмотров · 43 комментария
Будет жить вместе с бывшей женой и её нынешним мужем (2 фото + 1 видео)
Метки: #Будет жить #жена #муж
Такое решение принял Челябинский суд, решая имущественный спор разведенных супругов. Суд постановил вернуться бывшему мужу в семью, несмотря на то, что его экс-супруга живет с новым мужем. То есть теперь женщина, ее бывший и нынешний вынуждены совместно существовать под одной крышей.
По словам Киры Мананской, официально они с мужем развелись еще три года назад, и несколько лет с ним не общались. Хотя у них двое общих детей. Муж неожиданно объявился летом этого года, и заявил, что будет жить на своих трех квадратных метрах, которые остались ему после раздела собственности.
Антон Мананский спокойно приходит в квартиру бывшей жены, лазает по шкафам даже в присутствии сотрудников полиции. Он может заявиться и днем, и ночью, пьяный и с друзьями, говорит Кира. "Он может находиться в любой комнате, заходить в детскую, в спальню, где хочет, захотел сесть – сел на диван, захотел воспользоваться моим шкафом – воспользовался", – говорит бывшая супруга.
Полиция каждый раз встает на сторону мужчины. Вместо того, чтобы пресечь действия нежеланного гостя, они, напротив, каждый раз следят за тем, чтобы собственника впустили в квартиру.
Представляете какая там царит обстановка?!
Свои 3 метра Антон продавать отказывается. Бывшая жена попыталась найти защиту в суде - она требовала чтобы бывшего мужа отселили принудительно, но суд встал на сторону Антона Мананского. Теперь уже он подал иск с требованием выселить из квартиры неизвестного ему мужчину. То есть нового мужа бывшей жены...
Кира готовит очередное исковое заявление. Попробуют в принудительном порядке выкупить у него жилплощадь.
"По решению суда, я должна проживать со своим бывшим супругом, а с нынешним, ну, наверное, расстаться"
Юлия Тросиненко адвокат Киры говорит, что квартиру невозможно разделить, и выделить площадь менее четырех квадратных метров в виде изолированного помещения.
Ну как вам история?! И как её разрешить?!
Метки: #Будет жить #жена #муж
Посвящается всем кто уши развесил и поверил в то, что здесь накорябыно! Я лично знаю эту историю! И она очень отлична от того что здесь! Баба эта дура, изменяла мужу, раздвигала ноги направо и налево, завела мужика(с которым сейчас живёт) будучи замужем ещё, заселила его и сменила замки! Бывший муж сам пришел с ментами, поэтому они и присутствовали там! Как всегда все вырвано из контекста! И доли у них 50/50, а не 3!! Так как она не отдавала ему его личные вещи, о которых заранее было договорено! Этот нынешний муж расписался с ней по расчету, чтоб в суде выступать! Ещё и угрожал всем! Так же он является черным риелтором! Темная личность, с неизвестным прошлым! Дети с таким в опасности! Они запугивают их вместе с этой ненормальной бабой! Психологов проходить отказываются! А вы верьте дальше жёлтой прессе!!
Есть. Поищи.
Васиссуалий Лоханкин.
что-то тут не сходится.
по ролику, выходит квартира то трехкомнатная..
есть и зал, спальня, детская. по этому же ролику, является и "совместно нажитым имуществом"..
откуда совладельцу 3м2? даже, если бы судья исходила из долей на каждого проживающего - четверть.. но она явно не 12м2.
Выходит у вас теперь два мужа?
Ну,выходит два.. (из "Иван Васильевич меняет профессию").
Воткнут хочешь справа или слева судя по фото.
А в РФ, большинство судей - женщины и большинство положительных решений всегда выносится в пользу матерей с детьми, мужчина у нас всегда поражён в правах как человек второго сорта, если судится против женщины. И если уж в данном случае - суд постановил, что 3 метра этому человеку принадлежат и он может проживать в квартире - значит там очень интересная история за кадром. Явно у женщины рыло в пуху, раз даже наш суд - не сделал этот мужика бездомным, принудительно выселив его на деревню к дедушки и оплатив ему среднерыночную стоимость 3-х квадратных метров.
Но, нам автор подробностей не написал, остаётся только догадываться что за драма разыгралась там.
Всё правильно написали. Я один из таких, кого при разводе оставили с одной сумкой, где половина книги. А в суде мне сказали - нам-то какая разница как вы жили, нам главное развести. У меня, мало того, что моя бывшая ложно обвинила меня в пьянстве и избиении соседей и детей, ещё и алименты задним числом до развода по суду сделала по ценам и ЗП до моего увольнения. А до увольнения ЗП была не маленькой. И я не получал никаких повесток. Ещё и будучи безработным искал работу и таксовал по ночам, надо же было кормить семью и детей.
Если что так, я не пью, не курю, соседи все стали горой за меня, т.к. это враньё. Да и дети показали что мама врёт, когда вооружённый ОМОН приехал меня брать. Девушки такие девушки...
Как только ты перестаёшь быть любимым сразу превращаешься во вражину. А бабы по природе своей очень подлые и жестокие, когда речь идёт об их детях - превращаются в мигер, сделают всё чтобы обеспечить их, а самый простой способ - обобрать папу до последней нитки.
Насколько мне известно, закон в таких случаях предусматривает именно принудительный выкуп доли. Принят по результатам многочисленных случаев, когда собственник незначительной доли селил в квартиру так называемых "профессиональных соседей"
Другое дело, что БЖ, очевидно не хотела выкупать, хотела, чтобы БМ ушел "как мужчина", со своей зубной щеткой. Естественно суд с такой постановкой вопроса не согласился.
А может все совсем не так? Мужик, работяга, скопил тяжким трудом на маленькую квартиру, и тут его охомутала хитрая бабенка с далеко идущими планами. Сама беременная, потом декрет, нихрена не зарабатывала, а потом нашла вариант получше в плане большого члена, и обана, совместно нажитое имущество уже ее и дитя, а мужик должен катиться на все четыре стороны и продать за копейке ей и ее хахалю свою долю. А почему, если они такие хорошие, не ушли жить в дом к новому мужу, материнский капитал проедать? Тупые фемистнутые законы у нас в стране, что идет со времен совка поганого.
кажется я видел немецкий фильм про это )))
Уверен что нам не договаривают и ситуация другая. Уверен что квартира была куплена мужем, а потом внезапно стала как совместно нажитое имущество. Об этом говорит и наличие 2х маленьких детей, т.е. баба да еще в Челябинске не могла заработать. Возможно из принципа, а скорее всего изменилась ситуация и муж не может уйти и купить другое жильё. То что бывший муж спился и "скурился"-так это версия бывшей жены, так всегда бывает когда сука решает сменить кобеля. И особое осуждение заслуживает новый трахальщик. Если так случилось что он полюбил (ну предположим невероятное-типа он придурок) хрен знает кого, да еще с двумя детьми, тогда как мужчина он должен построить своё гнездо и привести туда свою "любимую" с выводком. А так видно что он полное дерьмо и готов жить на чужой территории и с другим самцом, думаю надеются с бывшей тварью всё таки отжать квартиру. А старый муж правильно делает что не уходит, да и дети его тут. Мог бы для полного счастья и бабу привести, ведь его бывшая привела кобеля, а у него такие же права.
Почти согласен с Вами. Но вот теперь другой вариант. Тот мужик(новый ё*рь) сам из тех, кого выкинула бывшая и отобрала "всё по суду". А тут бабёшка попалась, которая твердит, что она работяга, на ней и квартира, и дети. А бывший всё время ее бил, пил, не занимался детьми и пр. Пригрела, дала ему сразу. Так называемый "демо-режим" включила. Наивные голодные мужики верят девушкам, ведь на наш взгляд "красивое плохим быть не может".
Теперь про "мужчина ДОЛЖЕН построить гнездо". Судя по решению суда мужик и строил гнездо. Скорее именно с его денег и оплачивалась квартира, но это при том, что жена не работала. Но он же мужчина - работал и всё. А потом раз и развод с разделом типа "совместно нажитого имущества".
Так что кОбеля я не осуждаю, т.к. он мог быть не в курсе всей какашки, которая в голове у красивой женщины.
Лично мой опыт - новый хахаль моей бывшей собрался меня бить(не один), ведь я с его слов "полное дерьмище". В итоге нормально поговорил с ним, рассказал ему о всех "тонкостях" блудной жизни бывшей, о том, кто её любовник сейчас... и т.п. В итоге он кому-то позвонил и сказал, что "он мужик вроде нормальный".
ВЫВОД. Никогда нам, мужикам, не надо связывать свою жизнь с РСП(не мои слова). Про это уже не знаю сколько тысячелетий нам говорят.
Уверен что квартира была куплена мужем, а потом внезапно стала как совместно нажитое имущество
---------------------------------------
И расскажи нам тогда как ему могли , даже теоретически присудить три квадратных метра в трехкомнатной квартире. Это что вообще за цифра.
Ты умный-думаю и сам разберешся.
РСП - это бракованная баба, за ОЧЕНЬ редким исключением. У РСП одна цель - получше пристроить своих личинок и себя любимую, мужик ей нужен лишь как ресурс, при этом на генетическом уровне она умеет любить, и она возможно будет любить мужика, который пока выполняет свои функции, но вот как только он перестанет это делать или подвернётся вариант получше - любовь сразу заканчивается и мужик превращается в очередного козла, которого эта баба будет пытаться выдоить досуха.
Подтверждаю на 100%. я Алень с такой же историей...
Квартирный вопрос самый тяжелый, он портит людей.
Сотрудники полиции не желают проследить за исполнением супружеского долга ?
Херня полная. Либо сказки, либо не договаривают.
Сколько там квартира, если у него 3 метра всего, как так поделено было?
=================
Ну как разрешить. Для начала надо создать адекватную правовую систему в государстве, а тех кто создал и поддерживает нгынешнюю - усыпить, ой, я хотел сказать уволить. Тогда и подобных идиотских ситуаций не возникнет.
Ситуация, в общем-то, не идиотская. Посмотри на нее с т.з. бывшего мужа и поставь себя на его место. Отбросив, конечно, то, что он с друзьями-келдарями приходит, бухают там, по шкафам шарится и нарушает безобразия - мы все это знаем только со слов злой на него жены.
Он имеет право на долю? Имеет, это и его квартира. Принудительно лишить его его-же собственности можно? Да с какого ж перепуга.
Было встречное предложение от жены с ее новым мужиком продать старому долю и жить у нового? Не увидел в тексте.
Тут дело не в законах - они не идиотские. Тут дело в нежелании договориться - а это уже никакого отношения к законам не имеет.
Я бы в жизни не опустился, как бывший муж этой дамы, прийти в дом где ее трахает другой, а уж тем более качать праватам, имея 3 квадратных метра во владении. Договорился бы о продаже доли и все. Но вот от таких уродов, как бывший муж наш закон нас не страхует.
Вот и я о чем - идиотской ситуацию сделали люди, а не правовая система.
Правовая система не дожна допускать подобных ситуаций.
Тут пострадавшие есть налицо, причем ситуация ооочень неприятная. Такого быть не должно.
Да кто же его знает, что там с продажей? Может, купить хотят только за копейки, а может, он продать хочет за огромные деньги. Это нам не известно. Ситуация на самом деле частая - при дележе наследства обычное дело.
Что значит "не допускать"? Принудительный выкуп при разделе имущества? А если у них денег нет? А если у них квартира пополам - кто у кого выкупать должен?
"Правовая система не дожна допускать подобных ситуаций."
==============
Давай приведу тебе аналогичный пример, но "ближе к телу":
Ты купил билет в поезд на нижнюю полку. Ехать далеко, 3-4 ночи. Заходит к тебе в купе бабуля с пацаном-внуком, у них билеты на нижнюю и верхнюю. И им ехать 3-4 ночи.
Бабуля просит тебя уступить нижнюю внуку. Ты не против, но предлагаешь ей доплатить разницу (нижнее сейчас дороже). Она отказывается. Есть 2 варианта:
1. Ты ее посылаешь, она всю дорогу называет тебя проституткой и наркоманом, но ты в своем праве - твой билет намного дороже и не хочешь за свои деньги оплачивать комфорт постороннего человека.
2. Ты машешь рукой на стоимость билета, идешь бабуле навстречу, переезжаешь наверх и всю дорогу лопаешь домашние пирожки, которыми тебя благодарная бабуля пичкает. Примерно на разницу стоимости верхнего и нижнего места.
Пункт 1 регулируется нашей правовой системой, ты поступаешь абсолютно законно - ты заплатил и пользуешься. И если тебе предлагают поменяться - вполне логично, разумно и законно, что ты хочешь вернуть часть денег, заплаченных за комфорт.
Пункт 2 - ты чисто по-человечески пошел навстречу. Это твое (и только твое) желание договориться.
Так и здесь.
Интересно так - Вы написали ПРАВДУ, а у Вас больше всего минусов. Как минимум, надо тщательно разбираться в каждом случае. Даже "спился" может быть результатом ежедневного выноса мозга.
Не-не. Законы крайне идиотские. Все права на стороне женщин. "Материнский" капитал - почему не назвали сразу "СЕМЕНЫЙ"? Почему предпочтительно отдают детей бывшей, а потом под эту дудку, что она "мать одиночка, воспитывает детей" и пр. ей смягчают всё, что можно, помогают материально(хотя она САМА решила разойтись). Раз она с детьми и мать одиночка, то отбирают и квартиры.
Недавно инстаблогерше в голой жопой смягчили приговор (отпустили) потому, что она _вдруг_ мать одиночка... хотя на фото деток не было и скорее всего они с няней, которая ими и занимается. При том, что ОТОБРАЛИ детей, ОТОБРАЛИ квартиру, ещё и вменяют платить алименты... окончательно обирая мужика. И это при том, что и новый ухажёр тоже помогает бедной разведёнке.
У меня пример вот недавний. Парень влюбился, усыновил нагулявшего от ХЗ кого сынульку. Она родила ему ещё сына и сразу подала на развод с разделом его московской квартиры. е находите похожим? При том, что приехала в Москву с голым задом.
"Не допускать" - это правильно(!!!) разобраться в ситуации. С нормальным контекстом. И не за последний год, а хотя бы с момента росписи.
"Парень влюбился, усыновил нагулявшего от ХЗ кого сынульку. Она родила ему ещё сына и сразу подала на развод с разделом его московской квартиры. е находите похожим?"
=====================
Неа, не нахожу.
Она может хоть 10 раз подать на раздел имущества, но это не изменит статью 38 СК РФ и судебную практику, согласно которым "не подлежит разделу имущество, принадлежавшее супругу до брака либо полученное во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам".
Так а что говорил, что он приобрёл жилище до брака или в дар? Он его оформил как ипотеку в браке. Сам продал свою хорошую машину, вложил в стройку. И сам оплачивал и обеспечивал хотелки жены. Которая, кстати, в квартиру и во что-было ни было не вкладывалась от слова совсем. Стрижки за 25000, к примеру... Тут суду надо было именно это рассматривать, когда алименты и начисляла ЗА ДВОИХ(!) и имущество делили далеко не пополам, ведь РСП - 3 человека, а он один. Кстати ещё и платит ипотеку...
"Так а что говорил, что он приобрёл жилище до брака или в дар? Он его оформил как ипотеку в браке."
===========
Ну так давай точные исходники.
Было написано: "...и подала на развод с разделом ЕГО московской квартиры".
Вывод из этого один, что квартира его, а ее он туда прописал.
Я ж как тот акын - что вижу, то и пою.
Так и писал совершенно о том же )))
Ситуация явно не такая простая раз суд принял такое решение )))