172k
4 года назад · 12 фото · 1949 просмотров · 73 комментария
Небольшая фотоподборка о тяге советского народа к книге
Ну не знаю откуда эти фотки. По своему городу скажу что киосков с надписью "Книги" у нас не было. Выносная торговля была, были книжные лотереи. Но в магазинах как правило ничего интересного не было, а в лотереи большинство призов лучше бы и не выигрывать. Основной свой книжный запас я купил в 90-е, это пожалуй единственный плюс от них
Я в столице союзной республики жил. У нас было много книжных киосков и магазинов.
Достаточно вспомнить, что чтоб привлечь в позднем СССР на выборы, в фойе продавались книги
Колбаса не продавалась, в школах не было соответствующего холодильного оборудования. Бутеры м пирожки в буфете продавались, да
как то играл в спроплото в книжном взял три билета выйграл книги по выбору
Как будто сейчас мало читают.. просто в гаджетах книги.. Просто они уже не в бумажном виде..В СССР хорошая книга - праздник... Мама доставала как то, было вроде не просто..
А Вы много видел тех, кто читает именно книги в гаджетах? ) В транспорте, например?
В основном соцсети, инстаграм, тик-ток. С книгой не видел.
Вот-вот ) Про это и говорю
Я постоянно, подписка на литрес.. Жена аналогично.. Друзья знакомые так же..
Вы исключение, к сожалению.
Я лишь о том, что читающих книги в целом осталось мало, а уж среди молодого поколения и подавно.
Жена у меня достаточно молодая, 34 года..Т.е выросла уже после развала СССР
Исключение... И это отлично что и Вы и Ваша супруга такие. Так и должно быть.
А не бульварщина и "умные" мысли из соцсетей и иже с ними
ну.. соц. сети.. х.з.. Это помоему к подросткам больше относится..
Не скажите. Очень много людей там сидят постоянно, подавляющее много. И явно не подростков.
что там делать то? ) Я ленту новостей прочитал и все..
Я тоже задаю себе подобный вопрос, но сидят же. Постики читают, комментарии, не знаю что еще. Но сидят же... Пугает это все. Даже не сам факт посиделок в сети, это своего рода норма - прогресс. Пугает то, что аноним в сети для многих становится "экспертом" в любой области. Много подписчиков - значит 100% знает все досконально. Антипрививочники, плоскоземельщики, отрицатели 5G и т.д. и т.п. это все разрослось до планетарных масштабов именно в эпоху развития соцсетей. Просто попробуйте представить как, скажем в 70-х или 80-х годах, относились был к подобным мракобесам? Да даже не так, сколько подобных было в принципе?
Глобальное отупление, вот что страшно.
на счет отупления - согласен, раньше чтобы разобраться в вопросе, нужно было кучу литературы, справочников перечитать, в библиотеку сходить.. вобщем это был ТРУД, решение вопроса и вся информация откладывалась в голове.. Сейчас, гугл - найдется все, прочитал и забыл( Каждый где то чтото слышал, но не понимает толком предмета..
Читаю. Читаю со смартфона. Единственный для меня способ ускорить движение поезда или самолёта.
Вижу в транспорте достаточно людей с электронной книгой. Эти люди, в отличии от залипающих в смартфон, читают именно книги.
Я тоже читаю книги, и эл.книга есть, но в силу размеров экранов современных смартфонов уже нет смысла в ней. Но лично в Вас, коллега, я не сомневался ни разу ) Я же говорю о том, что процент таких читателей крайне низок в целом.
Коллега, ничто не ново. В 80-е тоже было предостаточно адептов мумия, свидетелей гомеопатии и прочих методов народного КАлечения. Вместо 5G люди "облучались" ЭЛТ кинескопом. Уринотерапия существовала и тогда. Даже слышал про способ лечения позвоночника методом аппликации свежего тёплого кала. Кто то кушал лошадиные дозы аскорбинки по Полингу, кто то травил себя йодом, травками непонятными. Процент мракобесов примерно одинаков во все времена и народы. Другое дело, что интернет распространяет эти мракобесия не в пример быстрее других средств коммуникации.
Смартфон - это паллиатив. В тех случаях, когда бумажную или электронную книгу таскать неудобно, а скоротать время за чтением хочется. А ещё есть такое удобство смартфона - поделиться цитатой из книги с друзьями - товарищами.
Мне сложно гыворить о том времени, т.к. я был молод и не работал в медицине. Но факт таков есть, сейчас развитие соц. сетей заставило расцвести сонму мракобесов, но не думаю, честно говоря, что при СССР их было столько же, сколько и сейчас. Были, разумеется, но больше в глубоких селах, но никак в не в крупных городах.
А что касается книг в эл.формате конечно они есть, но все равно увидеть в вагоне метро, скажем, человека за эл. книгой в смартфоне редкость. Большинство соцюсети и ютубчики с сериалами...
До соц. сетей было сарафанное радио.. "Мне подруга сказала.." А уж как воспримет эту информацию человек.. Мне и лично высказывали, что вирусов и бактерий еще 200 лет назад не было, что все это от гмо и химии, а люди жили по 300 лет. Ну и что? Я постарался не заржать и сказал, давай сменим тему)
ну конечно в эпоху интернета всякая глупость на порядки быстрей попадает в умы недалеких людей..
Вот. Так это показатель ума. Показатель адекватности. А если бы у Вас закрались сомнения, то Вы бы полезли в проф. литературу, а не стали бы искать "экспертов" из соседнего подъезда ).
А вся проблема современности в том, что "экперт" из ютубчика или вконтактика априори дл них "знает все" и многие даже не полезут что-то искать, и уж тем более читать учебники ли научные труды.
ну.. даже не знаю что сказать, для меня "иксперты" ютуба это непонятные говорящие головы... Хотя по авто и рыбалке я смотрю, но мне больше опыт интересен, а не мнение.. Т.е же эксперты по авто делают заключения, совершенно неинтересные мне, а мне интересны другие параметры, вот я и смотрю обзор, выискивая нужную мне информацию (допустим перед покупкой авто)
Хватало таких и тогда. Из моей практики, навскидку только: один лечил гастрит авиационным керосином, другой периостит хреном, третий выводил бородавки концентрированной азотной кислотой. До костей выводил. И это люди с высшим образованием, офицеры.
Мракобесие больше гнездилось в городах, причём среди образованных людей. Деревенские врачу доверяли, его рекомендации не оспаривались. Сельский врач был авторитетом, первым после бога и председателя колхоза. Городские чаще имели собственное, "правильное" мнение.
Я тоже непременную раньше газету, заменяю чтением новостных сайтов. А вот аудиокниги не зашли: прочитанное воспринимаю лучше услышанного.
Всё таки убеждаюсь: цензура, советская цензура, оказывала благотворное дело. Детектив - качественный, фантастика - научная. Фильм, если не шедевр, то всё равно качественный. ( Ворчание старика :) )
Ну а чумаки и кашпировские? для самой образованной нации в мире? )
Полностью солидарен )
Всегда было непонятно, что мешало советской власти напечатать несчастных Дюма с Конан Дойлем, просто чтобы хватило всем желающим.
За то Малая земля и Целина книжные магазины украшали...
Украшали-то они украшали, да ведь только никто их не покупал. Ну в самом деле, кому бы пришло тогда в голову читать Брежнева? Конан Дойль-то ведь был куда интереснее.
Цену книг помните? Это было не сильно больше себестоимости
эххх как сейчас помню не передоваемый запах книжного магазина.
угу
советский союз самая читающая в мире страна...
одно "но", книг в свободном доступе, ессно не считая малую землю, и пр. решения партии в жысть, не было, от слова вообще. либо макулатуру в "стимул", и ждать, причем не особо там был выбор хороший. или к спекулянтам, или в библиотеку.
С пол года там не был, а так работал.
Работает: https://krupaspb.ru/https://krupaspb.ru/
Да и нифига. Книги продавались, их можно было взять в библиотеке, по подписке и сдав макулатуру. Некоторые было сложнее достать в собственность, но сейчас далеко не все книги тоже можно купить, по другой правда причине - бабла не хватит
Работает, правда не знаю как в ковидвыходные
В Средней Азии тоже. Я там почти все книги Пикуля приобрёл.
Как же хорошо, что сейчас есть телефоны и читалки. Помню, как бесило книги с собой таскать.
1) если ты не можешь сделать удобный себе шрифт, то это не в читалке проблема :)
2) я заметил. Тогда хотя бы я тебя обучу. Гаджеты являются личным пространством, и туда не должны всякие невоспитанные личности свой нос совать.
1. Если настроить шрифт, то на экран вообще влезет несколько слов только
2. Научись сначала "Вы" говорить, воспитатель недорезанный
1) у тебя настолько плохо со зрением?
2) лезущие в чужое пространство человек не заслуживает обращения на вы :)
1. В моём возрасте редко у кого сохраняется идеальное зрение
2. Быдлу не стоит учить кого либо в этикете.
1) тогда почему ты сваливаешь свои проблемы со зрением на читалку?
2) забавно слышать как человек, нагло нарушает чужую приватность, говорит что то про этикет :)