Ну не знаю откуда эти фотки. По своему городу скажу что киосков с надписью "Книги" у нас не было. Выносная торговля была, были книжные лотереи. Но в магазинах как правило ничего интересного не было, а в лотереи большинство призов лучше бы и не выигрывать. Основной свой книжный запас я купил в 90-е, это пожалуй единственный плюс от них
Как будто сейчас мало читают.. просто в гаджетах книги.. Просто они уже не в бумажном виде..В СССР хорошая книга - праздник... Мама доставала как то, было вроде не просто..
Вот. Так это показатель ума. Показатель адекватности. А если бы у Вас закрались сомнения, то Вы бы полезли в проф. литературу, а не стали бы искать "экспертов" из соседнего подъезда ).
А вся проблема современности в том, что "экперт" из ютубчика или вконтактика априори дл них "знает все" и многие даже не полезут что-то искать, и уж тем более читать учебники ли научные труды.
ну.. даже не знаю что сказать, для меня "иксперты" ютуба это непонятные говорящие головы... Хотя по авто и рыбалке я смотрю, но мне больше опыт интересен, а не мнение.. Т.е же эксперты по авто делают заключения, совершенно неинтересные мне, а мне интересны другие параметры, вот я и смотрю обзор, выискивая нужную мне информацию (допустим перед покупкой авто)
Хватало таких и тогда. Из моей практики, навскидку только: один лечил гастрит авиационным керосином, другой периостит хреном, третий выводил бородавки концентрированной азотной кислотой. До костей выводил. И это люди с высшим образованием, офицеры.
Мракобесие больше гнездилось в городах, причём среди образованных людей. Деревенские врачу доверяли, его рекомендации не оспаривались. Сельский врач был авторитетом, первым после бога и председателя колхоза. Городские чаще имели собственное, "правильное" мнение.
Я тоже непременную раньше газету, заменяю чтением новостных сайтов. А вот аудиокниги не зашли: прочитанное воспринимаю лучше услышанного.
Всё таки убеждаюсь: цензура, советская цензура, оказывала благотворное дело. Детектив - качественный, фантастика - научная. Фильм, если не шедевр, то всё равно качественный. ( Ворчание старика :) )
Украшали-то они украшали, да ведь только никто их не покупал. Ну в самом деле, кому бы пришло тогда в голову читать Брежнева? Конан Дойль-то ведь был куда интереснее.
одно "но", книг в свободном доступе, ессно не считая малую землю, и пр. решения партии в жысть, не было, от слова вообще. либо макулатуру в "стимул", и ждать, причем не особо там был выбор хороший. или к спекулянтам, или в библиотеку.
Да и нифига. Книги продавались, их можно было взять в библиотеке, по подписке и сдав макулатуру. Некоторые было сложнее достать в собственность, но сейчас далеко не все книги тоже можно купить, по другой правда причине - бабла не хватит
Именно. И найти их намного легче теперь. Заинтересовался чем то, и можешь читать это через пару десятков минут. Не надо бегать по библиотекам, не надо заказывать и ждать. Ничего не надо :)
Согласен. В книге главное - информация. А на каком носителе - неважно. На электронных устройствах можно менять шрифты, их размер под своё предпочтение. Это удобно. На карте памяти помещаются тысячи книг, которые в бумажном виде весили бы тонны. Однозначно - электронное устройство.
1.В книге больше слов влезает на страницу. Гораздо
2. Я читаю со средней скоростью 50 страниц в час. На читалке это будет бегущая строка фактически. Глаза отвалятся очень скоро. Я пробовал
Но я понимаю, о чём Вы говорите. Просто в метро, когда своя книга кончилась, из любопытства заглядывал в читалки соседей. Пытка страшная, прочёл абзац и ждёшь, когда дочитает хозяин гаджета (я бы за это время ещё три-четыре таких куска прочёл).
И при этом я далеко не рекордсмен в быстроте чтения. Для того, чтоб читать комфортно с экрана, читалка должна быть такой, чтоб экран был размером со стандартную страницу книги, а тогда она станет неудобной в транспортировке. Поэтому читалка удобна для технических текстов, но не для худлитературы. Ну или когда скорость чтения низкая
1)Размер шрифта в читалке другой. Кстати, дико полезная штука - возможность его настраивать. Так что, можно вместить в страницу довольно много.
2) я трачу около 30 секунд на страницу книги в телефоне. Не имею проблем с переключением страниц и ничего не отваливается.
Это индивидуально.
Не хочется спрашивать, но все таки. Обучали ли тебя этикету и тому, что неприлично пялиться в чужие гаджеты?
Рассуждения про комфортное чтение - опять же индивидуальны. Мои книги в телефоне выглядят так, и это идеальный для меня размер ( экран 160х75 мм)
1) если ты не можешь сделать удобный себе шрифт, то это не в читалке проблема :)
2) я заметил. Тогда хотя бы я тебя обучу. Гаджеты являются личным пространством, и туда не должны всякие невоспитанные личности свой нос совать.
Ну не знаю откуда эти фотки. По своему городу скажу что киосков с надписью "Книги" у нас не было. Выносная торговля была, были книжные лотереи. Но в магазинах как правило ничего интересного не было, а в лотереи большинство призов лучше бы и не выигрывать. Основной свой книжный запас я купил в 90-е, это пожалуй единственный плюс от них
Я в столице союзной республики жил. У нас было много книжных киосков и магазинов.
Достаточно вспомнить, что чтоб привлечь в позднем СССР на выборы, в фойе продавались книги
Колбаса не продавалась, в школах не было соответствующего холодильного оборудования. Бутеры м пирожки в буфете продавались, да
как то играл в спроплото в книжном взял три билета выйграл книги по выбору
Как будто сейчас мало читают.. просто в гаджетах книги.. Просто они уже не в бумажном виде..В СССР хорошая книга - праздник... Мама доставала как то, было вроде не просто..
Вот. Так это показатель ума. Показатель адекватности. А если бы у Вас закрались сомнения, то Вы бы полезли в проф. литературу, а не стали бы искать "экспертов" из соседнего подъезда ).
А вся проблема современности в том, что "экперт" из ютубчика или вконтактика априори дл них "знает все" и многие даже не полезут что-то искать, и уж тем более читать учебники ли научные труды.
ну.. даже не знаю что сказать, для меня "иксперты" ютуба это непонятные говорящие головы... Хотя по авто и рыбалке я смотрю, но мне больше опыт интересен, а не мнение.. Т.е же эксперты по авто делают заключения, совершенно неинтересные мне, а мне интересны другие параметры, вот я и смотрю обзор, выискивая нужную мне информацию (допустим перед покупкой авто)
Хватало таких и тогда. Из моей практики, навскидку только: один лечил гастрит авиационным керосином, другой периостит хреном, третий выводил бородавки концентрированной азотной кислотой. До костей выводил. И это люди с высшим образованием, офицеры.
Мракобесие больше гнездилось в городах, причём среди образованных людей. Деревенские врачу доверяли, его рекомендации не оспаривались. Сельский врач был авторитетом, первым после бога и председателя колхоза. Городские чаще имели собственное, "правильное" мнение.
Я тоже непременную раньше газету, заменяю чтением новостных сайтов. А вот аудиокниги не зашли: прочитанное воспринимаю лучше услышанного.
Всё таки убеждаюсь: цензура, советская цензура, оказывала благотворное дело. Детектив - качественный, фантастика - научная. Фильм, если не шедевр, то всё равно качественный. ( Ворчание старика :) )
Ну а чумаки и кашпировские? для самой образованной нации в мире? )
Полностью солидарен )
Всегда было непонятно, что мешало советской власти напечатать несчастных Дюма с Конан Дойлем, просто чтобы хватило всем желающим.
За то Малая земля и Целина книжные магазины украшали...
Украшали-то они украшали, да ведь только никто их не покупал. Ну в самом деле, кому бы пришло тогда в голову читать Брежнева? Конан Дойль-то ведь был куда интереснее.
Цену книг помните? Это было не сильно больше себестоимости
эххх как сейчас помню не передоваемый запах книжного магазина.
угу
советский союз самая читающая в мире страна...
одно "но", книг в свободном доступе, ессно не считая малую землю, и пр. решения партии в жысть, не было, от слова вообще. либо макулатуру в "стимул", и ждать, причем не особо там был выбор хороший. или к спекулянтам, или в библиотеку.
С пол года там не был, а так работал.
Работает: https://krupaspb.ru/https://krupaspb.ru/
Да и нифига. Книги продавались, их можно было взять в библиотеке, по подписке и сдав макулатуру. Некоторые было сложнее достать в собственность, но сейчас далеко не все книги тоже можно купить, по другой правда причине - бабла не хватит
Работает, правда не знаю как в ковидвыходные
В Средней Азии тоже. Я там почти все книги Пикуля приобрёл.
Как же хорошо, что сейчас есть телефоны и читалки. Помню, как бесило книги с собой таскать.
Да уж - прогресс. На миниатюрную карту памяти помещается вся Флибуста.
А мне наоборот, с бумаги нравится больше
Это личные предпочтения у каждого :) кому то нужна именно книга, кто то предпочитает экран :)
Именно. И найти их намного легче теперь. Заинтересовался чем то, и можешь читать это через пару десятков минут. Не надо бегать по библиотекам, не надо заказывать и ждать. Ничего не надо :)
Найти книги стало легче. Сложнее стало найти читающих их((
Согласен. В книге главное - информация. А на каком носителе - неважно. На электронных устройствах можно менять шрифты, их размер под своё предпочтение. Это удобно. На карте памяти помещаются тысячи книг, которые в бумажном виде весили бы тонны. Однозначно - электронное устройство.
Бред.
Если читать с большой скоростью, то читалки утомляют частым листанием
Неа. Это как с едой. Искусственная икра из водорослей по питательности соответствует настоящей. Но все стремятся купить настоящую
Я читаю быстро, но с такой проблемой не сталкивался. Это индивидуально.
И да, перелистнуть страницу на читалке гораздо быстрее, чем в книге :)
1.В книге больше слов влезает на страницу. Гораздо
2. Я читаю со средней скоростью 50 страниц в час. На читалке это будет бегущая строка фактически. Глаза отвалятся очень скоро. Я пробовал
Но я понимаю, о чём Вы говорите. Просто в метро, когда своя книга кончилась, из любопытства заглядывал в читалки соседей. Пытка страшная, прочёл абзац и ждёшь, когда дочитает хозяин гаджета (я бы за это время ещё три-четыре таких куска прочёл).
И при этом я далеко не рекордсмен в быстроте чтения. Для того, чтоб читать комфортно с экрана, читалка должна быть такой, чтоб экран был размером со стандартную страницу книги, а тогда она станет неудобной в транспортировке. Поэтому читалка удобна для технических текстов, но не для худлитературы. Ну или когда скорость чтения низкая
2) я трачу около 30 секунд на страницу книги в телефоне. Не имею проблем с переключением страниц и ничего не отваливается.
Это индивидуально.
Не хочется спрашивать, но все таки. Обучали ли тебя этикету и тому, что неприлично пялиться в чужие гаджеты?
Рассуждения про комфортное чтение - опять же индивидуальны. Мои книги в телефоне выглядят так, и это идеальный для меня размер ( экран 160х75 мм)
1. А потом рассматривать в бинокль?
2. А этикету меня не обучали, такое же быдло, как ты, всем незнакомцам сразу тыкаю
1) если ты не можешь сделать удобный себе шрифт, то это не в читалке проблема :)
2) я заметил. Тогда хотя бы я тебя обучу. Гаджеты являются личным пространством, и туда не должны всякие невоспитанные личности свой нос совать.
1. Если настроить шрифт, то на экран вообще влезет несколько слов только
2. Научись сначала "Вы" говорить, воспитатель недорезанный
1) у тебя настолько плохо со зрением?
2) лезущие в чужое пространство человек не заслуживает обращения на вы :)
1. В моём возрасте редко у кого сохраняется идеальное зрение
2. Быдлу не стоит учить кого либо в этикете.
1) тогда почему ты сваливаешь свои проблемы со зрением на читалку?
2) забавно слышать как человек, нагло нарушает чужую приватность, говорит что то про этикет :)