135k
4 года назад · 4 фото · 13654 просмотров · 100 комментариев
Город на Чукотке перешел на систему теплоснабжения от плавучей атомной станции (4 фото)
В городе Певек (Чукотский АО) с населением 5,5 тыс. человек заработала первая в мире плавучая атомная теплоэлектростанция (ПАТЭС). В нее входят плавучий энергоблок "Академик Ломоносов" и береговая инфраструктура, которая обеспечивает теплоснабжение города. Это уникальный проект, который разрабатывали и строили более 10 лет. На Западе его уже окрестили "плавучим российским Чернобылем".
ПАТЭС ‒ уникальный проект, не имеющий аналогов в мире. Сегодня к нему проявляют интерес множество стран. Благодаря ПАТЭС удаленные районы Арктики и Дальнего Востока будут надежно обеспечены теплом и электроэнергией круглый год.
Электрическая мощность станции ‒ 70 МВт, тепловая мощность ‒ 50 Гкал/ч. Предполагается, что станция будет обеспечивать энергией Чукотский автономный округ, заменив собой технологически устаревшую Билибинскую АЭс (мощность 48 МВт) и существующую ВЛ 110 кВ Певек-Билибино, а также угольную Чаунскую ТЭЦ.
Электрическая мощность станции ‒ 70 МВт, тепловая мощность ‒ 50 Гкал/ч. Предполагается, что станция будет обеспечивать энергией Чукотский автономный округ, заменив собой технологически устаревшую Билибинскую АЭс (мощность 48 МВт) и существующую ВЛ 110 кВ Певек-Билибино, а также угольную Чаунскую ТЭЦ.
Проект ПАТЭС разработан российской государственной атомной компанией "Росатом". Некоторые эксперты считают, что он может помочь минимизировать изменение климата за счет сокращения использования источников выбросов парниковых газов, таких как уголь и газ, и компании в США, Китае и Франции сейчас рассматривают возможность строительства подобных реакторов.
"Это очень захватывающе", - сказал New York Times Якопо Буонджорно, профессор ядерных наук и инженерии Массачусетского технологического института (MIT).
Однако некоторые специалисты обеспокоены потенциальными рисками использования ядерной энергии для нагрева воды для общественного потребления. "Это ядерные технологии, и отправной точкой должно быть то, что они опасны, - сказал Андрей Золотков, исследователь норвежской экологической группы Bellona. - Отталкиваться нужно от этого".
"Это очень захватывающе", - сказал New York Times Якопо Буонджорно, профессор ядерных наук и инженерии Массачусетского технологического института (MIT).
Однако некоторые специалисты обеспокоены потенциальными рисками использования ядерной энергии для нагрева воды для общественного потребления. "Это ядерные технологии, и отправной точкой должно быть то, что они опасны, - сказал Андрей Золотков, исследователь норвежской экологической группы Bellona. - Отталкиваться нужно от этого".
По данным New York Times, жители Певека в основном были рады нововведению, поскольку оно означает отсутствие перебоев с горячей водой. Максим Журбин, заместитель мэра Певека, сказал, что ни один из жителей города не жаловался. "Мы объяснили населению, что будет происходить, и возражений не было", - сказал он.
"Академик Ломоносов" спроектирован с учетом ряда средств безопасности для предотвращения ядерной катастрофы. Он очень прочный и может выдержать падение небольшого самолета. Разница в давлении воды, циркулирующей в зданиях, и охлаждающих контуров также препятствует распространению радиации по городу.
"Академик Ломоносов" спроектирован с учетом ряда средств безопасности для предотвращения ядерной катастрофы. Он очень прочный и может выдержать падение небольшого самолета. Разница в давлении воды, циркулирующей в зданиях, и охлаждающих контуров также препятствует распространению радиации по городу.
Хотя ядерная энергия считается экологически чистой, ее включение в список возобновляемых источников энергии является предметом серьезных дискуссий. Сама атомная энергия является возобновляемым источником энергии, но материал, используемый на атомных электростанциях - уран - не возобновляемый.
Метки: #Ynews #Академик Ломоносов #ПАТЭС #Плавучая АЭС #Чукотский АО #певек
Ты смотри, это чучело kibo только что зарегистрировалось на сайте и сразу начало гадить.
Сколько человек в Певеке? Побойтесь Бога, хоть на карте посмотрите, как он выглядит (со спутника видно судно отлично). Там по прикидкам, и википедия это подтверждает, 4500 человек живёт.
Автор тот еще писака
> Сама атомная энергия является возобновляемым источником энергии, но материал, используемый на атомных электростанциях - уран - не возобновляемый.
Сама угольная энергия является возобновляемым источником энергии, но материал, используемый на угольных электростанциях - уголь - не возобновляемый.
Пока пролив не замёрз, нерпа рядом с АЭС тусила. Тоже благами цивилизации пользовалась, грелась)
Снабжение Певека, это сопутствующий продукт. Если бы не золотые прииски типа рядом расположенного "майского" , ничего бы этого не было. В самом Певеке кроме порта и нет больше ничего.
На япе целая статья была про Певек, а выдрали только про АС
Так давно уже нашли.
То, что во всем мире считается "отходами" в России является топливом для реактора на быстрых нейтронах.
Скорее плавучий Три-Майл-Айленд. Это когда криворукие американские атомщики чуть город не разнесли.
на карте косяк, сейчас крым не хохлятский
"Это ядерные технологии, и отправной точкой должно быть то, что они опасны, - сказал Андрей Золотков, исследователь норвежской экологической группы Bellona. - Отталкиваться нужно от этого".
Если все эти зелёные такие умные пусть тогда предложат свою технологию получения энергии, чтобы была и дешёвая и безопасная. А то трындеть они все горазды, а предложить что-то дельное не в состоянии. Тунберги, прости господи.
Да, и ещё авианосцев и подводных лодок на ядерной тяге понастроили, и никого не напрягает вроде...
В 2019 году 26,8 % мирового энергопотребления было удовлетворено из возобновляемых источников энергии (из которых большая часть (16 %) составляет гидроэнергетика/
https://ru.wikipedia.org/wiki/Возобновляемая_энергияhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Возобновляемая_энергия
Производство электроэнергии из возобновляемых источников в Европе впервые обогнало ископаемое топливо. Так, по итогам года зеленая генерация обеспечила 38,2% всей выработки электроэнергии в ЕС против 37%, произведенных на угольных и газовых станциях. Возобновляемые источники энергии (ВИЭ) постепенно вытесняют уголь и АЭС из европейской генерации. Для России как для крупнейшего поставщика энергоресурсов в Европу сжатие рынков традиционного топлива должно стать тревожным сигналом, считают аналитики.
https://www.kommersant.ru/doc/4661999https://www.kommersant.ru/doc/4661999
Мы используем старые еще советские технологии. Сама идея разместить электростанцию на барже не нова. К примеру http://www.karadenizholding.com/en/group-companies/powershiphttp://www.karadenizholding.com/en/group-companies/powership. Ну и вспомним ледокол Ленин (1959 г.) - его силовая установка это по сути атомная электростанция: https://ru.wikipedia.org/wiki/Ленин_(атомный_ледокол)https://ru.wikipedia.org/wiki/Ленин_(атомный_ледокол).
"Для России как для крупнейшего поставщика энергоресурсов в Европу сжатие рынков традиционного топлива должно стать тревожным сигналом, считают аналитики."
________________________________________________________
Цены на газ в Европе видел? И касаемо ВИЭ нет ветра нет энергии, нет солнца нет энергии, а ГЭС на Чукотке вообще из области ненаучной фантастики.
Ваши "возобновляемые источники", если копнуть поглубже, могут оказаться куда пострашнее АЭС.
Если призадуматься - ветряки отнимают энергию перемещения воздушных масс. Пока их один-два-десять-сто..., конечно это не критично. Но если их расплодятся миллионы, а вроде к этому нас призывает "зеленая энергетика", то ХЗ как это скажется на том о чем сейчас модно переживать - не климате. Но что-то про это молчок. Не попадалось мне на глаза подобных исследований, только призывы: "наш паровоз, тьфу, ВЕТРЯК впред лети!!!"
Аналогичная ситуация с солнечными панелями, с геотермалками, приливными - ВСЕ они в той или иной мере отбирают энергию у природы, а следовательно НАРУШАЮТ баланс сложившийся за миллиарды лет существования планеты. Вот уж где самое прямое и непосредственное влияние "на климат", не интереснее рассчитывать влияние передежа коров...
Гидроэнергетика по сути самая гадкая для природы. Так как затапливаются огромные пространства земли, меняется микроклимат, затрудняется миграция рыб.
На самом деле исследования на эту тему давно уже проведены. Всё, действительно оказалось очень печально, как вы и написали. В Исландии, к примеру, резко возросло количество землетрясений из-за охлаждения глубин при отборе геотермальной энергии. Из-за ветряков меняется климат и т.д. Об этом мало говорят, поскольку "правда глаза колет", как говорится.
кроме того, не решена проблема с утилизацией солнечных панелей и ветряков. и производство тоже не из "зеленых"
Херня это, а не проект. Хотите про настоящий крутой проект расскажу?
Жил я лет пятнадцать в поселке при Сугрутском ГПЗ (газоперерабатывающем заводе то бишь). Работал тот завод с 1980го года, перерабатывал попутный нефтяной газ, а излишки сжигал на факеле, то бишь небо отапливал. Попутно излишками топилась котельная, от которой грелись жилые дома, детский садик и производственные здания. Бесплатно, один фиг где излишки жечь, на факеле или в котельной, раз его дофига. И в году так в 2000м спохватились фиктивные менеджеры - "чезанах? бесплатно??? щяз!!!" Садик снесли, дома на счетчики посадили. И стали мы платить по тарифам котельных на привозном мазуте, тыщ 5-7 на хату ибо нефиг! Это было по ценам до 2010, потом я уехал, но не думаю что подешевело. Но факел так и горит по сей день. Вот это гешефт так гешефт! А вы тут про какие-то корабелы рассказываете...
в Певеке конечно, не 100 тыс. человек, а кратно меньше (дай Б-г, 3-4 тыс.), но проект действительно грандиозный! Очень рад за певекчан!
Ух ты, круто! А электричество он дать может летом?
плавучий Чернобыль... они Билибинскую АЭС видели? Она древняя как гавно мамонта, еще старее Чернобыльской (на 20 лет), и тип реактора там совсем древний, один из первых. А тут реакторы 3го поколения, совсем другой уровень безопасности, экологичности и эффективности, плюс замкнутый топливный цикл наряду с 4м поколением.
Это неважно! Если сделано в России, значит надо раскритиковать. Ну работа у них такая, их понять можно.
Это вам не кабриолеты в космос запускать.
Ну проведи на Чукотку.
Ага, даёшь каждому посёлку на Крайнем севере по АЭС на вечной мерзлоте
Не проще. Для обычной станции топливо завозить задолбаешься. А тут топливо само приплыло вместе с установкой по его использованию.
Над мобильными атомными станциями работают многие страны и уже давно. Тут вопрос не в том, кто первый сделал. А у кого она первой е...нет.
Сомневаюсь, что среди жителей города совсем не было возражений.
это какие например? Ближайший конкурент - Китай, через 4 года только приступит к строительству, пока только проект готовят.
Ближайший России конкурент может и Китай...
По этой ссылке внизу страницы немалый перечень проектов мини АЭС. https://en.wikipedia.org/wiki/Small_modular_reactorhttps://en.wikipedia.org/wiki/Small_modular_reactor
Многие из них можно ставить на базу транспортного средства, особенно плавучего.
В статье также описаны некоторые причины почему другие не спешат строить.
Самое забавное что практически все эти проекты были воплощены в изделия Советским Союзом.
Всё это замечательно, но возникает пара вопросов
1. А куда радиоактивные отходы складывать?
2. А как проводится перегрузка топлива? Им топливо из Мурманска привозить будут? А отработанное куда?
на 7 лет там топлива, если не на 15. это не стационарная АЭС где каждый год перезаряжают. А отработку на Белибинскую АЭС, там где оно уже больше 50 лет складывается. Оттуда однажды на переработку для второго цикла и на реакторы типа БРЕСТ.
Ну с топливом понятно, у них 12 летняя кампания, потом на средний ремонт, скорей всего в Мурманск, а может и во Владик, заодно и топливо перегрузят. А отходы куда? Билибино не подходит, туда 240 км по прямой и дорог нет. Ну ладно, жидкие слабоактивные можно потихоньку в море сливать. А остальное куда?
ЗЫ У них там топливо с обогащением порядка 20%, из него него хреново плутоний получается
"на 7 лет там топлива, если не на 15" - и? Через 15 лет отходы хоронить не надо?
Речь идет не о тех отходах, хотя конечно отработанное топливо тоже надо обезопасить. Прошел ремонт, поменяли какое то оборудование, куда старое, оно уже радиоактивное. Или сняли теплоизоляцию, положили новую, куда старую, она тоже радиоактивная. И все это отходы.
Но судя по количеству минусов, которые мне тут насовали, народ это мало беспокоит. Да в принципе и правильно, тундра большая
Не только БРЕСТ и БН-800, уже проходят испытания ВВЭР с МОКС топливом, не помню где первые две сборки ТВЭЛ опустили