341k
4 года назад · 7 фото · 4678 просмотров · 57 комментариев
Власти Петербурга обязали вакцинироваться от коронавируса жителей старше 60 лет (7 фото)
Сделать прививку также необходимо людям с хроническими заболеваниями, в том числе - с диабетом.
Соответствующее постановление подписала вчера, 9 ноября, главный санитарный врач Санкт-Петербурга Наталия Бешкетова. В перечень лиц с обязательной вакцинацией теперь входят не только работники сферы обслуживания, но и те, кто заняты в промышленном, перерабатывающем производстве, строительстве, в транспортной инфраструктуре.
Кроме них, сделать прививку придется студентам, проходящим практику вне образовательных учреждений, гражданам старше 60 лет и людям, страдающим хроническими заболеваниями эндокринной, сердечно-сосудистой, бронхолегочной систем. Новые поправки, тем самым, вносят изменения в постановление санитарного врача Петербурга от 12 октября 2021 года.
В документе указаны сроки вакцинации: прививку первым компонентом или однокомпонентной вакциной необходимо сделать до 15 декабря 2021 года, вторым компонентом — в срок до 15 января 2022 года.
В соцсетях задаются вопросом: а как же возможные осложнения, которые опасны именно для хроников и лиц старше 60 лет? И еще:
Присоединяюсь к вопросу. Очень интересно, как это будет выглядеть на практике.
— Андрей Шаповалов (@Plohoy_Zyalt) November 9, 2021
И что там о последствиях?
Пенсионный фонд вздохнёт свободно
— just_me (@xti_q) November 9, 2021
То есть, чтобы уже наверняка.
— LeonOva✌ (@lonica_m) November 9, 2021
если они будут помирать то только от своих болячек, ведь так?😉
— Kowka Blar (@Blanch92Nucsha) November 10, 2021
Давно же сказали, 30 тыр ... Только ещё пойди докажи, что это из за "процедуры" умер ...
— 50Flat (@50Flat_SPb) November 9, 2021
А ваши пожилые и хронически больные родственники, уважаемые фишкяне, уже привились?
Метки: #Вакцинация #Санкт-Петербург #коронавирус #пандемия #реакция соцсетей
Фашисты с блокадным Ленинградом, и то поступали гуманнее!
короче говоря избавляются от старых и больных
ПФР не имеет к этому отношения?
А то! Они, как Дуримар в фильме "Буратино" - А мы здесь не при чем! А мы здесь не при чем!
ГОСУДАРСТВО может.
в пенсионном фонде деньги кончились, что тут думать. Сокращают число получателей пенсий, на силовиков не хватает
Это прямое принуждение (угроза, геноцид) власти, которым нарушаются основные положения конституции.
И ответственности, конечно, власть на себя не берет, за последствия после вакцинации.
Чем-то мне это напоминает концентрационный лагерь времен фашизма.
Чукча не читать, чукча писатель.
Начать следует, что проставление вообще крайне кривое.
Самое начало:
"постановляю:
1. Обеспечить проведение профилактических прививок"
Постановление ни к кому не обращается. Он просто постановляет обеспечить, кого обеспечить в постановлении есть, а вот кто обеспечить, можно конечно догадаться, но в постановлении этого нет, просто возглас в бесконечность, "постановляю обеспечить" и бесконечность такая ну ок.
А почему так, да все очень просто, нет у него полномочий, не может он обратиться к кому-то конкретно с своим "обеспечить".
Он может поликлиникам дать постановление обеспечить и они должны обеспечить проведение вакцинации, не вакцинировать, а именно обеспечить, что означает предоставить возможность.
Да, у него есть полномочия отстранять от работы и закрывать, но нет полномочий "обеспечить".
Т.е. фактически это постановление, это не постановление вовсе, а угроза в виде постановления, угроза определенному кругу лиц, по отношению к которому у него есть полномочия. Я тут вот приказал, оно должно быть волшебный образом сделано, а иначе атата, я вам конечно приказать не могу, но атата могу.
А кому он может атата, а может он атата организациям. Вот так и надо читать данное постановление.
Организации должны "повлиять" на сотрудников, инчае он может повлиять на организации, хотя у организации никаких полномочий для этого нет, но они пусть сами как-нибудь разберутся. И организации разбираются.
Так, что нет никакой обязательно вакцинации для лиц старше 60 лет в СПБ, есть "обязанность"( наложенная через угрозу ) организаций обеспечить прививку указанные группы сотрудников или отстранить их от работы.
Что интересно, отстранения этих лиц от работы, формально не спасёт организацию, поскольку они все равно в штате и входят в "общую численность сотрудников".
Если в пункт 1 не указанно кто должен обеспечить, то в нем не должно быть фразы обеспечить. Если пункт 1, это список отдельных категорий граждан, то так и должен начинаться, "Список отдельных категорий граждан".
Например корректная формулировка:
"п.1 Руководителей организации должны обеспечить. согласно списку отдельных категорий граждан перечисленных в приложении/пункте таком-то"
"приложение 1. Список отдельных категорий граждан... почему они отдельные, например подвергающихся повышенному эпидемиологическому риску... "
Т.е. мы вводим список граждан, не просто из головы, например не нравятся нам рыжие и мы их в этот список, а по каким-то критериям, обоснованным критериям, так его и называем, а потом используем его как приложение к пунктам постановления.
Я не оспариваю ваш изначальный тезис, что постановление кривое. Я оспариваю ваш тезис, что нет обязательной вакцинации для лиц 60+.
Обязательная вакцинация есть. Ввел ее конкретный чиновник - глав.сан.врач по Петербургу. Ввел дополнением в постановление. Включил в группу, людей, подлежащих обязательной вакцинации.
Чего он раскомандовался, насколько это законно, правильно ли это оформлено - вопрос десятый.
Главное - от руководителей организаций, на основании этого постановления, будут требовать каким-то образом вакцинировать 60+, струдентов и пр.
Формально - все добровольно, можешь не вакцинироваться, но мы тебя не допустим до работы.
Нет обязательной вакцинации нет.
Вакцинация становиться добровольно принудительной если вам более 60 лет и вы работаете, т.е. пенсионеров она не затрагивает. Тогда работодатель должен "обеспечить" вашу вакцинации и да как бы криво не было данной постановление он получить штраф если этого не сделает. При это практически с гарантией, поскольку они больше не запрашивают эти данные у работодателя, а получают их самостоятельно, вакцинацию проверяют по базе вакцинированных, а список сотрудников получают, скорее всего из налоговой или ФСС.
И что с этим делать совершенно не понятно, раньше можно было отправить на удаленку и самому считать эти самые проценты, а теперь нет, и вероятно даже оспорить штраф никак не получиться. Т.е. единственный реальный выход для работодателя привить вообще все, тогда скорее всего он уложится в 80% и проблем у него не будет. Что собственно говоря и наблюдается.
Если хотите давайте введем определение обязательной вакцкинации. Я рассматриваю под термином "обязательная вакцинация" комплекс мероприятий, организованных властью, по принуждению граждан (категорий граждан) к вакцинации. Таким образом, исходя из данного мной определения, обязательная вакцинация 60+ есть. См п.1 постановления: там 60+ и еще ряд категорий граждан в ключили в перечень, как подлежащих обязательной вакцинации. Далее их будут принуждать к вакцинации, путем ограничения их прав, недопуском на работу и пр.
:applause:
может проще расстрелять всех нах
Ага! Всех, кто эту кашу заварил!!!
полный текст документы выложили бы. Похоже всё по Грефу: в документе написано не поймешь что, а толкователи разъясняют как им прикажут. Невозможно с точки зрения действующего законодательства обязать людей делать прививки - поэтому весь шум в новостях и постах, а официальных документов никто не видел
Потому что их нет. Так же, как и ответственности за последствия от "вкалывания"!
Почему никто не видел? На сайте постановления висят, можете ознакомиться, правда вчера, видимо после новостей, доступ был крайне затруднен, но сказать было возможно.
Фиг знает. Мои родители оба болели, но мама ступила и не оформилась как полагается, теперь у неё нет QR кода и вообще подтверждения о болезни. Гонят прививаться, а у неё естественный уровень антител всё еще очень приличный. (обоим за 65 лет)
Хочет помереть - в добрый путь. Обязаловка никогда ни к чему хорошему не приводила. Уж сколько раз топтались по этим граблям, но вот жеж каждый раз надеются на новый "опыт"...
Вот и дожили: какая-то тварь местного разлива уже диктует, что делать народу на подконтрольной ей территории... Верховный суд, ау, куда смотришь, пора бабенку посадить лет на пять за нарушение конституции.
Они ж с одой кормушки жрут!!! Рука, как говорится, руку....
Конституцию изменять не буду, пенсионный возраст изменять не буду, принудительной вакцинации не будет...
Все просто, убираете "не", и смотрите, чего еще "не будет" дальшею
Завтра правда станет ложью...(1984)
ЕБН когда-то обещал руку на рельсы положить, если ВДРУГ произойдёт денежная реформа. Положил?
Очень спорное решение
А вот этого, что как раз входит в полномочия главного санитарного врача, в постановлении нет, а должно быть.
Нет там нигде не слова про отправить на дом или в отпуск, про отстранение от работы. Нету там этого.
Т.е. работодатель обязан вакцинировать отдельный категории полностью, от всего штата 80% и все. Обязан. При этом полномочий у гсв на это нет и работодателя тоже. А с теме кого не вакцинировал, пусть разбирается сам, как хочет.
При этом ни отпуск, ни удаленка, ни отстранение, не позволяют выполнить данное постановление, только увольнение. Поскольку удаленные, в отпусках, отстраненные, они все еще в штате и в постановлении для них нет никаких исключений.
А потом какие-то разъяснения, которые вообще никакой силы не имеют, их к приказу на отстранение от работы не прикрепишь.
Еще раз повторяю разъяснения даются чтобы не читать кучу законов на основании чего было принято распоряжение. Увольнение в ТК не предусмотрено, так что увольнять - запрет у нас КОДЕКС превалирует
Еще раз повторяю, как можно выполнить пункт "не менее 80% от общей численности работников, сотрудников;" путем отстранения от работы не привитых сотрудников?
Отстраненный сотрудник, как и сотрудник в отпуске, как и сотрудник на удаленке, все они входя в "общей численности работников", отстраняя сотрудника от работы вы не уменьшаете общую численность работников организации, он все еще у вас в штате.
И еще раз. В постановлении нет нигде требования об отстранение работников, а по ТК отстранение работников в данном случае можете быть только по требованию, а его нет. Разъяснение, это не требование и не постановление, оно может разъяснять трактовку в случае ее не однозначности, но не может расширять или сужать действий постановления.
Вы не читаете что я вам пишу постановление вынесено на основании других актов вы их почитайте. А чтобы не заморачиваться власти объясняют каждый пункт со ссылкой на конкретный подзаконный акт. И 80% это не про численность, а про работающих, т.е. в данный момент выполняющих конкретные функции.
Вы выдумываете детали которых нет ни в постановлении ни в подзаконных актах, да эти детали логичны, но их там нет. Нет там нигде про работающих в данный момент, вот прямая цитата: "не менее 80% от общей численности работников, сотрудников;". Все. Нет нигде ничего про удаленщиков, работающих в данный момент и тому подобное, 80% процентов от ОБЩЕЙ ЧИСЛЕНОСТИ работников, сотрудников. В ОБЩУЮ численность входят вообще все, включая привлеченных по договору подряда и дикретников, находящихся в отпусках или на больничных. Нет в постановлении и сточки отстранить от работы. Есть обеспечить прививку, а отстранить от работы нет.
Ок. Обязали. А за невыполнение пенсионерам что? Пенсии отменят? Запретят общаться с внуками? Замуруют двери?)
а что смешного? пенсию могут отменить или с пенсии удерживать штраф каждый месяц, у этих тварей ума на все хватит, там же отбитые на голову люди работают. запретят без qr в магазин проводольственный пускать и тд
Что-нибудь, да придумают! Власти у нас могут придумать, что угодно. То проездные заблокируют, то посчитают, что пенсия слишком большая. Но вы типа держитесь!
Я понимаю, что для вас, чем быстрее передохнет старшее поколение, тем лучше. Зачем их прививать? Пусть болеют, выживут сильнейшие.
Могут задержать выплату на полгода.
уже придумали.безплатный проезд отменили