Американские военные продемонстрировали захват "Гремлина" (3 фото + 1 видео)

Конечно нет. Это ж сколько радиосигналов надо. Где ж столько взять-то. Сейчас американцы покажут всему миру. В Корее показали, во Вьетнаме, в Сирии. Последний раз показали в Афганистане.
Ну а "матку" вообще сбить не возможно. Она же будет ажно в 300-400 км знай себе полетывать.
Короче, Рашке труба, Путин в ужосе забился в угол. Снова.

да, да, да, нам уже рассказывали как панцири справляются с беспилотниками в сирии. насправлялись, обосрались, признали, что без глубокоэшолонированной ПРО панцири не справляются. нужно что-то другое. и это были действия против штучных бпла. а уж тут то, конечно уже готов у знатоков ответ, как со всем этим бороться, вояки-повторяки. ага, ага.
сказочного то не трогай. у него очередной рывок, прорыв в наше счастливое сча...

"да, да, да..." Олежка, аккуратнее, забрызгал слюной монитор с обратной стороны. Как его теперь протереть?

А причём тут Панцири? Речь шла о РЭБ. А вокруг Панциря пляска шла в Ливии, бабуины захватили его и носились с ним, как с флагом короля. Бывает )) Им ещё пользоваться надо уметь. Да он и в ангаре стоял.
Ну а в Сирии всё нормально работает. Российская база как давила бармалеев, так в стандартном режиме 5 лет и функционирует. Так что фантазёрские прорывы это у тебя. Точнее разрывы, пониже спины.
Хохлы, а чего вы всё время пытаетесь доказать, что в Рашке всё плохо и в священых США всё супер?

о, проснулись пригоженские )) сасулька, ты читай лучше. это у тебя где - то шла речь про РЭБ, как сферическую лошадь в вакууме, не у меня.
"Ну а в Сирии всё нормально работает." - а то ж! Только пресс-секретари от министерства обороны об этом на пресс конференциях забывают. ты б хотя бы официальную позицию почитал. методички не обновили?

Да, ты, брат, совсем дурачок. У тебя, похоже, так рвануло, что ты не разобрал даже, кто что пишет. Во-первых, я и сказал, что тебе писали про РЭБ, причём тут Панцырь? Во-вторых, ты сам первый про РЭБ упомянул.
Ну дырявая у тебя память, бывает, но две строчки чуть выше можно ж прочесть.

Чё, пукан перегрелся и реле переключило на быдло режим?

головушку лечи, болезный. Про РЭБ и ПВО всё было в комментариях ниже, но ж и тут решил пёрднуть мозгом - "две строчки чуть выше можно ж прочесть." или тебя только на повыше хватает, а чуть ниже - это уже перекрывает возможности твоего скудненького мозга или того, что тебе его заменяет? Про то, что с БПЛА в Сирии боролись , ну должны были бороться панцири ты тоже не слышал? Про то как они там справлялись я слышал от того, кто там был.

"вас наепали, очнитесь" - да нас сказочный уже который срок найопывает, и да уже большинство очнулось. остались [мат] и пригоженские.

Читай больше карлушка, читай авось зачатки разума и проклюнутся на том говне, что у тебя в голове...

Ух ты ж какой ядрёный дурень.
Ты мне коммент назад предъявил, что про РЭБ я писал, а не ты. На что я тебе ответил, что я и не открещивался, писал, к чему предъява, но вообще первый об этом ты упомянул, в начальном комменте, а он естественно по ветке выше. К чему эти твои визги по поводу смотри вверх-смотри вниз? Хочешь поумнее оскорбление написать. Ты смешон. Скакун во всей красе.

Так ты ещё и дочь офицера. Я не ссылался на российские или какие другие СМИ, ибо у меня нет возможности проверить достоверность инфы, я тебе поэтому и привёл довод, что база в Хмейми как работала, так и работает. А НПЗ в Саудовской Аравии реально пострадали.
И да, Панцирь С довольно старая разработка, никто и не говорит, что она должна быть эффективна против бпла, комплекс изначально создавался с расчётом на другие цели. Ты начал писать про РЭБ, потом обделался и решил приплести Панцирь. Вот я тебе и сказал, что не надо скакать по кочкам как та песда.

Где ссылка на официальную позицию мин обороны РФ, про которую ты выше (заметь, выше!) квакал? Жду.

Про то, что с БПЛА в Сирии боролись , ну должны были бороться панцири ты тоже не слышал? Про то как они там справлялись я слышал от того, кто там был.
----------------------
Ну то есть фактов не будет. Только бла бла бла, бабки на лавочке.
Напомни нам. Сколько раз беспилотники, или ракеты прошли оборону, и напали на базу Хмеймим? Или где там в Сирии Панцири облажаться могли? Сколько уничтожено? Кого не смогли сбить, и из-за этого произошли серьезные разрушения?

"Кхакие ващи докхазатьиства?" © Забавный. А с чем ты сравнивать будешь? С новостями с первого канала? Хороший источник.

Клоун, Вы, батенька. Не лезли бы Вы в ту сферу, где не хрена не понимаете.

А пиндосы на сопоставимые по вооружению страны не нападают.

Возможно, будет использоваться объемный взрыв (как в огнеметной системе ТОС-1), только термобарическая смесь будет подрываться не на поверхности, а в воздухе. Я думаю, что-то подобное уже разрабатывается или даже испытывается. Угроза-то на самом деле нешуточная

Эта музыка будет вечной
Если я заменю батарейки

Именно так работает зенитная артиллерия.

Вы случайно не из Сколково?

И чтоб домики набигали, и можно было корованы грабить).

нельзя кормить после полуночи и мочить водой

Фёдор! робот Фёдор! как же вы забыли этого терминатора?

Умного из себя строите, да? Не получается, Фёдор не робот, а аватар, почитайте что такое аватар, вещь очень нужная, зачем выводить человека в открытый космос, если можно выпустить железяку и будет он хоть в течение недели задачи выполнять, только меняй оператора когда ему пожрать/посрать/поспать захочется

Вы же верите наверное в Су-57 за 35 миллионов в первых партиях? ) Или копеечные Ту-160 из 70-х которые по 10 лет пытаются восстановить в производстве в размере достройки одной штуки. Всё стоит копейки.

Американцы богатые, они могут позволить себе "поиск технологий". Именно поэтому у них есть серийные образцы вооружений о которых остальные пока только мечтают. Даже если денег очень много (как у Китая).

А вот вы-то умом не блещете. Почитайте ,если умеете.РОБОТ - и никак иначе. Википедию почитайте.

Робот это устройство которое работает или передвигается само, по встроенной программе, Федор - аватар, который повторяет движения оператора, промышленные роботы автомобили собирают, а Фёдор без оператора гайку не сможет открутить

Читайте внимательно. Я ссылку дал. Постоянно откладывают. В этом году до следующего отложили. В прошлом до этого и т.д.

https://tagilcity.ru/news/economy/31-10-2021/isk-k-uvz-i-bankrotstvo-fermy-krupnye-arbitrazhnye-dela-za-sentyabr-2021-godahttps://tagilcity.ru/news/economy/31-10-2021/isk-k-uvz-i-bankrotstvo-fermy-krupnye-arbitrazhnye-dela-za-sentyabr-2021-goda

Ссылку не вижу, вы откройте отчётность на сайте УВЗ, и учтите что на УВЗ два производства - гражданское, строит вагоны и всякую мелочь, и военное, по военному никто никогда не даст всех цифр, закрытая информация

И? Где указано решение арбитража? Вот когда будут решения по всем искам предписывающие УВЗ выплатить столько-то денег по долгам и неустойкам, а УВЗ скажет - денег нет, отдать не могу, тогда истцы введут кризисное управление и будут пытаться долги вернуть, если не поможет, то только тогда объявят банкротом и начнут распродавать активы, вся эта процедура может тянуться десятки лет

Погуглил-погуглил, и нашел... пшик. Ссылку свою почитай, эксперт. УВЗ это по-твоему ферма?

Россия делает по 70 тыс вагонов (это только грузовых) и по 700 локомотивов в год.
Раз уж на то пошло, то, например, Боинг находится на грани банкротства, но тебе на хохлопитек тв об этом не рассказывают. Строго про УВЗ.

Авиаматка то, мать её, не одна. И на расстоянии, спокойно работает себе.

Я спросил именно про одну - сколько дозаправок и перезарядок сможет обеспечить одна авиаматка?

Не знаю, простите.

У С-400 максимальная дальность 400км, С-130 летает за 450км от С-400, а у дрона хватит топлива на 900км до цели и обратно, да плюс ещё на маневрирование? У СУ-35С дальность полёта без ПТБ 3600км, С-130 он просто порежет пушкой и полетит за следующим

Например сейчас в Сирии воюют : Турция, Иран Росси, Израиль, ну и США были, они воюют только на территории Сирии. А теперь представьте что будет если Иран ответит Израилю на территории Израиля?