21k
4 года назад · 2 фото · 14660 просмотров · 146 комментариев
Мужчина дошёл до Верховного суда, чтобы отсудить половину зарплаты бывшей жены (2 фото)
Москвич решил претендовать на половину зарплаты своей бывшей супруги, которую она выбила из работодателя через суд.
Эта запутанная история длится уже не один месяц в Москве. Женщина проработала 4 года главой отдела кадров торговой компании. В какой-то момент она поняла, что ей недоплатили полагающуюся зарплату, и обратилась в суд. Суд встал на сторону москвички. Ей было перечислено 3 млн рублей недоплаченной зарплаты и 500 тыс рублей компенсации.
Крупная сумма была переведена на карту уже после развода дамы. Но бывший муж решил, что имеет право на половину выплаты.
Москвич подал в суд на свою бывшую, утверждая, что задолженность по зарплате скопилась во время их совместной жизни.
Первоначально суд отказал мужчине, обратив внимание на то, что деньги были перечислены уже после развода. Но упорный борец за справедливость подал апелляцию, кассацию и в итоге дошёл до Верховного суда.
Крупная сумма была переведена на карту уже после развода дамы. Но бывший муж решил, что имеет право на половину выплаты.
Москвич подал в суд на свою бывшую, утверждая, что задолженность по зарплате скопилась во время их совместной жизни.
Первоначально суд отказал мужчине, обратив внимание на то, что деньги были перечислены уже после развода. Но упорный борец за справедливость подал апелляцию, кассацию и в итоге дошёл до Верховного суда.
На удивление Верховный суд встал на сторону москвича, отметив, что эти 3,5 млн являются доходами от трудовой деятельности женщины, находящейся в браке и соответственно являются совместной собственностью. Суд отменил решения предыдущих инстанций и отправил дело на пересмотр.
Как вы считаете, это справедливое решение?
Как вы считаете, это справедливое решение?
Метки: #Верховный Суд #Москва #СУД #апелляция #деньги #зарплата #кассация #развод
"На удивление". Блин, слов нет. Когда бабы отсуживают, то удивления чего-то не возникает ни у кого.
Есть смутное подозрение что вообще там дело не чистое. 4 года работала и молчала, а как развелась, так решила с фирмы деньги получить? Причем работала не абы кем, а главой отдела кадров, т.е. о зарплатах знала всё. Как бы там не было так что сговорилась сама же с бухгалтерией скрыть часть дохода. Типа "пускай он не знает, думает получаю мало, а как разведусь, так всё получу."
История конечно занятная. Но я прекрасно понял эту женщину,которая от такого чудака(на букву М) ушла.
Когда вышестоящий суд передает на пересмотр это не означает, что решение будет в его пользу... пересмотр означает, что рассмотреть дело с учетом дополнительных оснований...
КРАСАВЧУК уровень 1000 100)
Бред какой то. Мне было бы в падлу требовать половину зарплаты бывшей жены
во всех курятниках страны сия новость вызовет многочасовые обсуждения, про то, какой козлиный козёл!))
На удивление Верховный суд встал на сторону москвича.
Текст женщина писала? У нас равноправие. Совместно нажитое имущество пренадлежит разделу. Только вот бабы почему то по умолчанию подразумевают раздел совместно нажитого мужем имущества.
Мужику респект!
Не надо было всем говорить об этом. Небось, хвасталась и бывший узнал
Справедливое решение)
вот, млять ,удивляюсь вам,хренли вы женитесь на нелюбимых?не успели вовремя вытащить?так хренли они виноваты?кроме всего прочего,есть ,по-моему(даже в рф) брачный контракт.Заключите и будьте счастливы
Брачным контрактом в РФ можно подтереться, никакой юридической силы он не имеет и признаётся недействительным по первому заявлению любой из сторон.
А насчёт любви... Рекомендую прочесть книгу О. Новосёлова "Женщина. Учебник для мужчин".
я не из рф,потому не особо знаком с законами,у нас в европах брачный контракт работает и очень неплохо,насколько я знаю.Но я все же о том,что в основном нытье от мужиков,мол бывшая и такая, и сякая, и ваще страшная ,аки ядерная война,ну так а хренли в страшную суешь,да еще и не вытаскиваешь вовремя?почему виновата она,а не спермотоксикоз твой,мужественный?))я проходил просто подобное по молодости,когда хотелось всунуть куда-нибудь,но осознавал возможные последствия и как-то смог не нарваться )
Женятся на любимых, а разводятся с нелюбимыми, чего тут непонятного? Вопрос надо было ставить по-другому - почему за время брака так меняются взаимоотношения?
К сожалению с российских законах по брачному договору есть положение
"3. Брачный договор не может ... содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства.
Так вот фраза "крайне неблагоприятное положение" трактуется судами как угодно. Есть знакомый случай: женился мужик, девка не работала, работал только он, в договоре записали что при разводе делится не 50 на 50, а 75 на 25%. Вроде бы более менее честно: работает мужик, женщина не работает, в договоре ей остаётся 25% всего нажитого. И нифига - она подала в суд с ссылкой что договор поставил её в "неблагоприятное положение". Суд этот договор отменил и поделил 50 на 50.
И таких случаев навалом. Поэтому в России брачные договоры не работают.
Ну так-то по закону правильно, половина дохода за период брака. А то что и на мужской улице праздник
А так же в дальнейшей судебной практике на этот случай будут ссылаться как на прецедентЕсли все по закону, то это справедливо! Закон д.быть един для всех.
Ибо некуй. Пусть и у мужика будет праздник...
в российском бабосуде нашелся один судья-мужик
Однозначно, это справедливое решение суда!
Парень просто молодец!
Нехрен было болтать языком. Откуда бывший муж узнал о деньгах, если они уже были в разводе?
Отомстил за всех мужиков :)
а что несправедливого?
Не женитесь, мужики! При разводе останетесь с голой ж0пой и алиментами... нет справедливости в этих судах
Почему чел норм отжал у нее, она там доказывала что ей не доплачивали, смогла каким то чудесным образом выиграть а мужик тут как тут, 50% мне)))
"На удивление" - а какое удивление? Нечего удивительного, все правильно. Только обычно такие штуки проделывают дамочки. Вышка просто преодолела стереотип о том, что отжимать нажитое непосильным трудом в браке вправе только прекрасные половинки. Жаль, не написали номер дела, интересно было бы почитать мотивировку.