10 случаев, когда актёры получали огромные деньги за съёмки в низко оценённых фильмах (13 фото)
Гонорары из этого списка точно входят в топ-50 за всю историю кино, и актёры хорошие, но вот фильмы далеки от их лучших работ, что подтверждается оценками.
Все мы знаем о том, что именитые голливудские кинозвёзды категории А+ часто получают двузначное число миллионов долларов за съёмки в одном взятом фильме. Но при этом совершенно не обязательно, что те фильмы, за которые актёрам заплатили как-то особенно много, будут удачными. Картина может получить негативные отзывы от критиков, низкие оценки от зрителей и при этом ещё и в прокате провалиться. В том числе её могут ругать за плохую игру главных звёзд, но при этом денег у них, разумеется, никто не отнимет.
Мы решили соотнести неуспех нескольких фильмов у зрителей с рекордными гонорарами актёров, которые в них снимались. Промахи бывают у всех, и у перечисленных актёров есть в послужном списке отличные фильмы, за которые они получили куда меньше денег, но факт остаётся фактом.
Мелисса Маккарти за фильм «Охотники за привидениями» (2016)
Доход актрисы: $14 миллионов.
Оценки: КиноПоиск 4.4; IMDb 6.5.
Дуэйн Джонсон за фильм «Разлом Сан-Андреас» (2015)
Доход актёра: $20 миллионов.
Оценки: КиноПоиск 6.2; IMDb 6.1.
Райан Рейнольдс за фильм «Призрачная шестёрка» (2019)
Доход актёра: $27 миллионов.
Оценки: КиноПоиск 6.1; IMDb 6.1.
Арнольд Шварценеггер за фильм «Терминатор 3: Восстание машин» (2003)
Доход актёра: $29 миллионов.
Оценки: КиноПоиск 6.8; IMDb 6.3.
Актёр подписал превентивный контракт, по которому ему должны были выплатить 29 миллионов, даже если фильм в итоге так и не был бы снят.
Марк Уолберг за фильм «Правосудие Спенсера» (2020)
Доход актёра: $30 миллионов.
Оценки: КиноПоиск 6.0; IMDb 6.2.
Дензел Вашингтон за фильм «Дьявол в деталях» (2020)
Доход актёра: 40 миллионов.
Оценки: КиноПоиск 6.6; IMDb 6.3.
Вашингтон получил дополнительную сумму за то, что фильм вышел на стриминге HBO Max в тот же день, когда его стали показывать в кинотеатрах.
Кэмерон Диаз за фильм «Очень плохая училка» (2011)
Доход актрисы: $42 миллиона.
Оценки: КиноПоиск 6.3; IMDb 5.6.
Многие суммы множатся за счёт того, что актёры получают проценты с прибыли от кассовых сборов, как в этом случае. В качестве гонорара Диаз получила лишь 1 миллион долларов, но фильм более чем в 20 раз окупился в кинотеатрах, хоть и никому особо не понравился.
Адам Сэндлер за фильм «Нелепая шестёрка» (2015)
Доход актёра: $62,5 миллиона.
Оценки: КиноПоиск 5.2; IMDb 4.8.
В 2014 году актёр заключил контракт с Netflix на 4 фильма, по которому получил 250 миллионов долларов, то есть по 62,5 миллиона за каждый отдельный проект. Одним из таких стал первый вестерн в карьере Сэндлера с ужасающими, но вполне привычными для актёра зрительскими оценками.
Харрисон Форд за фильм «Индиана Джонс и Королевство хрустального черепа» (2008)
Доход актёра: $65 миллионов.
Оценки: КиноПоиск 6.9; IMDb 6.1.
Чтобы собрать троицу Форд-Спилберг-Лукас для съёмок этого фильма, студия Paramount Pictures согласилась разделить всю прибыль от фильма (после возвращения своих затрат на производство и рекламу) как раз между актёром, режиссёром и продюсером. В итоге получилась огромная сумма, так как фильм собрал более 700 миллионов в прокате.
Джонни Депп за фильм «Алиса в Стране чудес» (2010)
Гонорар: $68 миллионов.
Оценки: КиноПоиск 7.1; IMDb 6.4.
В России фильм более-менее любим зрителями, но вот на родине он считается довольно средним несмотря на то, что к игре Деппа особо претензий не было.
Том Круз за фильм «Война миров» (2005)
Гонорар: $100 миллионов.
Оценки: КиноПоиск 7.1; IMDb 6.5.
Актёр подписал контракт, по которому получал 20% от прибыли фильма, и сорвал куш, так как «Война миров» собрала около 600 миллионов долларов. Однако очень многим зрителям не понравился финал картины, и она заняла почётное место одного из проходных фильмов Стивена Спилберга.
Бонус: Уилл Смит за фильм «Люди в чёрном 3» (2012)
Гонорар: $100 миллионов.
Оценки: КиноПоиск 7.2; IMDb 6.8.
Да, у фильма наивысшие оценки среди всех в этом списке, и вообще эта часть была принята лучше, чем сиквел 2002 года и уж тем более недавние «Люди в чёрном: Интернэшнл». Однако это всё ещё середняк и до крутости первой части ему очень далеко, но именно за него Уилл Смит получил рекордные 100 миллионов долларов.
Правильно, без них бы вообще никто не смотрел эту фигню.
Люди в черном и Идиана - одни из лучших фильмов. "война миров" унылое Г-но с верещащей девочкой.
50 лямов за сезон от проката фильма в среднем - жесть заработок, я тут и так и сяк... больше 10-15 лямов за год не могу насобирать, на фишки совсем времени не остается(((
Включаем кино, смотрим первые 10 минут, если в течении первых 10 минут фильм не зацепил, просто выключаем фильм.
Я так уже много лет смотрю фильмы и всегда после 10 минут досматривал до конца.
За эти первые 10 минут, вы увидите игру актёров и подачу режиссёра, интересно? Смотрим! Не интересно, выключаем и не тратим время.
Последний фильм я так посмотрел был Испанский фильм "Невидимый гость" всем советую.
советую посмотреть Испанский фильм "Платформа" . Местами -вода , но фильм заставляет думать.
Спасибо, сюжет не буду читать :)
Посмотрел. Действительно, фильм так и называется
Я вообще не понимаю восторгов от него.Одни обжираются и срут на других, вторые голодают. все как обычно. Философия фильма стара, как мир.
критики это не те кого стоить слушать впринципи, там где надо видить экшн эти умники ищут драму, там где боевик они ищут комедию... поэтому и надо все самому смотреть...
впринципи? ))) Что это за ужас?
Почему ужас? По моему впринципи нормально
Вообщем нармальна, сагласин.
Не стоит обращать внимание на рецензии критиков. Действующие критики - это неудачники режиссёры, сценаристы и монтажёры. Т.е. отзыв будет предвзятым. На "КиноПоиске" и "IMDb", кроме "профессиональных" рецензий критиков, есть отзывы зрителей - простых людей, как мы. Вот на них и стоит обращать внимание. А ещё сборы, если кино выходило в прокат, а не сразу в сеть, также показатель качества фильма.
Низко оценённые фильмы, имеющие колоссальные многомиллионные сборы... В этой фразе чувствуется какой-то диссонанс.
Ну у автора просто проблемы с русским языком.
В формуле рейтинга IMDb нет финансовой составляющей.
Дорогое это дело - е@альником торговать...
Голливуд это всего лишь фабрика,фабрика по заработку денег.
Почему актеры так много зарабатывают? Актеры стали продуманные и хитрожопые, контракт,адвокаты,бухгалтера, все они в деле.
Потому что зритель идет именно на звезду-актера.
Или на франшизу. Вот на чем делают деньги.
Справедливо отметить,что в Голливуде неудачников изгоняют с Олимпа и студии банкротятся, если они сделали ошибки, просчеты.
У нас же увы, чтобы ты там не снимал и как успешно, если ты дружен с властью, тебе всегда дадут денег на любой проект.
Удивляет, что Сэндлер со своей нелепой игрой, до сих пор снимается в кино. И еще приличные бабки заколачивает.
Сендлер актер?))
Прикинь)
Пирог же
Ну, уж если речь зашла о деньгах, то и фильмы надо же оценивать не по рейтингу, а по сборам?
С удовольствием смотрю фильмы с рейтингом от 6 до 8. И как правило они в итоге для меня лучше, чем распиаренная хрень с рейтингом больше 8. Сейчас это, как правило, или марвеловская чушь, или какая-то хрень с героями из ЛГБТ лиги и пропагандой прочих толерантных ценностей.
Чьим рейтингом? У Кинопоиска, например, адекватный рейтинг, там лгбтшное говно высоких оценок не получает.
Да пофиг. Что рейтинг IBDM, что КиноПоиск примерно одинаково накручиваются, если нужно и когда нужно. Кто выставляет эти рейтинги - непонятно. На вкус и цвет все фломастеры разные. Фильтровать фильмы/книги/музыку, основываясь на непонятно чьем мнении - глупо.
красава!
IBDM - internet bovie data mase???