1.3M
4 года назад · 4 фото · 8910 просмотров · 50 комментариев
Война во Вьетнаме и шерстяные носки (4 фото)
Большинство солдат американской армии прошло Вьетнамскую войну в так называемых "шерстяных носках с уплотнённой стопой". Сегодня мы поговорим о том, что это такое, и как так вышло?
Вообще, в начале надо сказать пару слов об эволюции американской военной формы и снаряжения. Уже после Второй Мировой войны пришло достаточно четкое осознание того, что американские солдаты с большой вероятностью будут воевать не только в Европе, но и в достаточно неприятном климате, например - тёплом и влажном. В конце 50-х появилась система крепления снаряжения M-1956 (предшественница ALICE), которая была существенно удобнее предшественников. А вот с повседневной униформой получилось немного сложнее. В начале 50-х годов появилась OG-107 (Olive Green), которая в том или ином виде просуществовала до 80-х годов и постоянно эволюционировала. Для своего времени она была действительно хороша. Большинство американских солдат воевали во Вьетнаме в так называемой Poplin Tropical Uniform 3rd pattern (или в ней же из рип-стопа), она же "Тропичка с косыми карманами" - ну, в общем, это та самая зелёная форма из фильмов про Нам. С носками было немного иначе.
В общем, к чему был текст выше? Униформу американского солдата постепенно адаптировали к тёплому и влажному климату. С носками было примерно так же. В стране, где половину года идёт сезон дождей, в которой множество рек, болот и прочих прелестей жизни, тут же всплыла древняя проблема "траншейной стопы" (американцы называли её Jungle rot). Постоянное нахождение ног в воде либо в мокрых носках вместе с необходимостью долго и много ходить выводило пехотинца из строя достаточно легко - ведь в отличие от своих предшественников Первой и отчасти Второй мировых войн, американский солдат во Вьетнаме действительно постоянно двигался! В итоге, наличие запасных носков стало жизненной необходимостью, тем более, что высушить их в поле было крайне затруднительно.
"Предшественником" шерстяных носков отчасти были американские "Socks, sand, shade 115", по сути, это были длинные гольфы до колен, изготавливаемые из хлопковой ткани с нейлоновыми вставками и носившиеся (обычно) вместе с шортами. В качестве альтернативы были черные носки чуть ли не времён Второй мировой. И то, и другое считалось недостаточно удобным или откровенно устаревшим: в итоге, черные носки остались только в качестве дополнения к oxford shoes, по сути, к парадной форме.
И вот тут встала проблема. Если тропическая форма показала себя отлично, то вот носки, созданные когда-то для воюющих в Европе солдат Второй мировой, не подходили для Вьетнама совершенно! На самом деле, эти носки были не совсем шерстяные: собственно шерсти там было около 50 процентов, ещё 30 процентов хлопка и 20 процентов нейлона. Уже по факту выяснилось, что у этих носков есть куча недостатков. Несмотря на то, что они действительно неплохо защищали стопу, носки легко набирали воду и очень плохо сохли в жарком и влажном климате. И если "джанглы", они же Jungle Boots, показали себя действительно здорово, то с носками вышло иначе.
Те самые шерстяные носки с усиленной стопой
Американские медики просто взвыли. Рекомендации "чаще менять носки", "следить за ступнями" и даже "в лагере носить открытые сандалии" следовали одна за другой. Правда, с сандалиями вышла проблема, даже сами военные медики подчеркивали, что в армию они не поставляются. В качестве альтернативы американцы попытались использовать носки из смеси хлопка с нейлоном, 500 000 пар были отправлены в 9-ю пехотную дивизию в дельте Меконга. Эксперимент получился неудачным - вскоре после появления носков, 9-ю пехотную вернули обратно в США. Правда, после 1970 года нейлоновые носки (на сленге "Delta socks") всё же оказались в американской армии и, в целом, неплохо себя показали.
Фотографии с "испытаний" новой тропической обуви и носков, ~1969 год
Кроме носков, американцы придумали специальные нейлоновые стельки, доработали и так удачные джанглы, регулярно использовали тальковые присыпки и так далее. Но именно носки были ключевой частью проблемы, и только с заменой "европейских" шерстяных носков на "вьетнамские" нейлоновые, вместе с началом "нейлоновой" эры вьетнамской униформы, позволили решить проблему системно.
Кстати, носки в Наме нашли ещё как минимум одно любопытное применение: в них носили еду. Точнее, в них носили консервы из C-рационов. Причина простая - лайтвейт (американский рамный рюкзак) перед выходами, как правило, набивался "под завязку", и еду часто было гораздо удобнее размещать "снаружи", подвешивая набитые консервами носки к раме рюкзака, как это показано на фото ниже. Кроме того, в носки часто упаковывали разные гремящие предметы - звучит банально, но так они переставали греметь.
Американский пехотинец тащит консервы в носках, 1970 год
Метки: #Вьетнам #интересно #носки #познавательно #факты #фото
так я не понял, шерстяные носки в мокрых берцах это хорошо или плохо?
а воздух там откуда?
Погугли про эти сооружения.
В своем роде это шедевр инженерной мысли от голодранцев
Я где-то читала (не выдаю за истину), что во Вьетнаме америкосы вставляли стальные пластины в подошвы, потому что аборигены посыпали тропинки железными колючками. А потом они в этих же ботинках поехали в Ирак, а там - жара и пустыня с раскаленным песком. И американцам опять пришлось модернизировать обувь.
везде америкосы проиграли, хотя воевали только с людьми в сандалиях и бамбуковых шапках. Только орать на весь мир о своем военном и прочем превосходстве. На практике же увы- все им вломили. Стельки, млять, с носками виноваты, ага )
Просто перебои с поставкой туалетной бумаги
а ещё тогда не изобрели биотуалеты - какие военные действия, когда сральника нормального нет))))
Почему "увы"?
с долей сарказма тут... по нормальному бы сделать так , чтобы ни одна амеровская тварь на родину не вернулась. То, что они творили на чужих территориях - порой , даже фашистам в ВОВ не снилось.
США в Вьетнаме сравнивать с немцами времен второй мировой, просто нелепо. Хуже нацистов были только японцы, а хуже японцев-монголы времен Чингизидов.
Если не в курсе, янки участвовали во вьетнамской гражданской войне на стороне южных вьетнамцев, против северных, которым шла помощь из СССР и Китая; и после ухода США, вызванного в основном протестами в самих США и политической игрой часто меняющегося правительства-война между Севером и Югом продолжалась еще несколько лет.
Обосрались американцы лишь потому, что были не готовы к длительной войне в джунглях, обезвредь бы они сразу правящую верхушку С. Вьетнама и перекрой потоки снабжения из Китая-вопрос был бы решен оперативно.
А по итогу все равно красный лагерь в стране быстро развалился и Вьетнам уже 30-40 лет как экономически завязан в первую очередь на штаты. Т.е вообще вся эта авантюра янки по вмешательству в чужую гражданскую войну с огромными затратами была неоправдана.
...и мирное население неистово истребляли от своей неготовности к войне. А так да, не были готовы к войне в джунглях, не были готовы к войне в пустыне, не были готовы к войне в горах... И, т.е., в принципе, допускаете, что вообще военное вмешательство в другую страну с массовым убийством мирного населения с помощью напалма и ядов , может быть оправдано?
Ну, в Корее северокорейскую армию они знатно раскатали, в Ираке довольно сильную региональную армию Саддама- так вообще с минимумом потерь, даже в разы меньше запланированных. Вьетнам не вытянули из- за того, что не решили задач по полному контролю региона и ликвидации снабжения Севера. В итоге операция растягивается на годы и сдувается. По той же причине и СССР из афгана ушел, те же грабли, огромные расходы и репутационные потери с околонулевым профитом. По оправданию уничтожения мирного населения.. понятное дело, никто такое не оправдает, когда нет тотальной войны, вроде второй или первой мировых, когда все стороны быстро дошли до бомбежек городов. Но если ввязываешься в чужую гражданскую, от тебя будут страдать мирные, где бы они не жили- в Испании, на Донбассе, в Корее, Вьетнаме, Сириии или Донбассе. Сша не ставили во вьетнаме задачу уничтожения мирных, иначе устроили бы то, что было в Японии 44-45- х годах. И высадилось бы под 1.5 млн человек. А применение напалма, фосф. боеприпасов, ядерного оружия, отравляющих боевых газов всегда где- то пиименялось впервые, и впоследствии "запрещалось" как средство ведения войны. Мы же говорим о событиях полувековой давности. Через 50 лет некоторые современные методы тоже будут считаться дикостью, ведущей к неоправданным жертвам..
...стало ясно, что достичь военной победы разумной ценой будет невозможно, поэтому необходимы переговоры о заключении перемирия (с) это про корейскую войну, ну так, как пример того, что война - это, в первую очередь, достижение какие-то своих поставленных целей, наверное, на территории противника. Так поставленных целей-то пиндосы, вроде как, нигде и не достигли. А "раскатать" армию туземцев, будучи сильнейшей армией планеты - думаю, не сложно. И, т.е., в принципе, оправдываете массовое истребление людей, мол, времена такие были?
В корейскую янки вполне выполнили свою задачу- сохранили жизнеспособность режиму южной части п- ова, южане по- моему построили вполне первоклассную страну, в отличии от северян. Так что для амеров это вполне победа, разве нет? В Ираке обвалили режим Саддама, вполне достигли первоначальных задач. Война в Югославии, где резали друг друга несколько народов в 90-е- тоже остановили, хоть и болезненным для сербов способом. Не, роль мирового полицейского вполне отрабатывают, плохо это или хорошо- не имеет смысла обсуждать, это такой факт, как грозовой фронт- пока их страна экономически всю эту доктрину тянет, разбираться с теми, кто идет против их правил будут и дальше. Одно мне непонятно, почему в лат. америку не лезут( Венесуэлла). Я не говорил, что оправдываю истребление, я уже писал, что в топе по истреблению- монголы, немцы и японцы( может и ацтеки туда же). Но не американцы- у них не тот режим в стране, чтобы в ходе " работы мировым полицаем" головы населению отрывать. Как японцы в китае. У них задача- ставить лояльные режимы, если текущий правитель дает повод. В том же Вьетнаме никто не превратил ХоШиМин в развалины наподобии Токио'45, да и южане воевали на стороне янки. Т. е народ не уничтожался намеренно, это методы фронтовых боев были малогуманными.
построили то страну не южане - а США, вкладывая в юг деньги , дабы создать красивую картинку превосходства капитализма. Так что, без денег США , не заработанных денег, прошу заметить... (ФРГ и ГДР - подобная история). Опять же - все те конфликты, США усмиряли "резавшие друг друга народы" - это вся резня изначально с их подачи и была инициирована. Так что, называть их мировым полицейским - по меньшей мере не корректно. Мировой паразит - это да, сколько угодно. Схлестнуть народы одной страны в гражданской войне и в мутной воде ловить свою выгоду - постоянная их политика.
построили то страну не южане - а США, вкладывая в юг деньги , дабы создать красивую картинку превосходства капитализма
**********
Ну не совсем так. Это как раз СССР занимался идеологическими играми, поддерживая Саддама,Кастро, Мао, итд, а крупный бизнес в штатах играл по совершенно другим нотам. Им было пофиг, какой режим в стране-демократия, как в ФРГ или монархия у саудитов. Им было до лампочки, что страна не разделяет их форму правления-главное выгода. То, что называют простым сочетанием "вложили бабла" -на самом деле имело двоякие последствия, и не факт, что вело к росту и благосостоянию. Если мы говорим о плане Маршала, когда 17 млрд было инвестировано в страны З.Европы, Японию, и.тд. -так за это получатели расплачивались очень жестко. Это и долги, потеря крупных предприятий, ушедших под контроль амер.корпораций, это и огромные льготы для янки и ликвидация для них торговых пошлин. То бишь такая двоякая тема, с одной стороны это дает разовый импульс, с другой стороны в долгосроке страна тебя будет сильно "доить".
Это не СССР, который реально подымал Китай, Кубу, страны Африки практически не получая ничего взамен и списывая потом долги ради дружественных режимов.
Расплачивались бананами, или товарами легк.промышленности, как Китай-где это видано вообще?
В любом случае, объемы и эффект такой помощи сильно преувеличен, если посмотреть, за счет чего восстановились Япония или ФРГ, станет понятно, что это прагматичный подход помноженный на фанатичный труд населения страны. Без ложных имперских амбиций это и дало потрясающий эффект.
По Республике Корея :
"США предоставили в 1954 1959 годах около 1,5 миллиарда долларов в виде субсидий и «займов развития» (займы составляли 12,4 миллиона долларов). Эти деньги в основном ушли на закупку американских продовольственных и потребительских товаров, лишь небольшая часть пошла на восстановление производственной инфраструктуры промышленности и сельского хозяйства. "
Вот такие дела. Рост у РК попер лишь с 1962года в связи с реформами и пятилетками нового лидера Пак Чон Хи, а до прихода этой новой власти в РК были перевороты, диктатуры и даже с американскими деньгами, страна сильно отставала от КНДР.
Паразит-не паразит, сложно сказать, янки вполне играют по определенным правилам, и сейчас пытаться эту структуру поломать никто не в силах-значит есть два пути, или поломать зубы, либо получать преференции от сотрудничества, отставаясь по-максимуму самим собой. Как, например, Ливия/Венесуэлла или Норвегия/Финляндия-хорошие примеры апофеозов крайной глупости и крайной практичности.
ну не знаю... то, что играют "по определенным правилам" - вот этого как раз не заметно. Ощущение, что правило одно - меняем правительство на марионеточное, дальше выкачиваем все,что можно и действуем по обстоятельствам. Напоминает поступки агрессивного ребенка-второгодника среди одноклассников. Ума нет, но сила имеется. И да, эта политика до определенного времени имела успех, но... Мир меняется, а они, ощущение, остались прежними - не самыми умными ковбоями, уверовавшими, благодаря своей же пропаганде, в свою непогрешимость и безнаказанность. И, ощущение, что настает им амба... Грабить в современном мире все труднее и труднее, внутренние противоречия разрывают страну - все эти БЛМ и прочие обиженцы. Да, они несомненно, мастера пиара. И ,как никому иному, им удается преподносить любую картинку в нужном свете.
А что они в Афгане или Ираке награбили? Ничего особенного. Свою нефть они до недавнего не добывали, им поставляют нефтепродукты лояльные саудиты.
Из афгана тоже нечего выдавить. Говорят про наркоту, но это не тот бизнес, которым будут заниматься крупные официальные игроки. владельцы корпораций. Скорее им интересна возможность краткосрочного применения систем вооружений, быстрые тщательно спланированные операции, показать превосходство своего оружия и получить массу контрактов и заказов на это оружие. И желательно, чтобы военный бюджет с каждым годом становился все больше а для этого нужен успех в применении. А какие-то там героиновые плантации или лишние танкеры вообще без разницы. Вон, Венесуэлла, почему я все время к ней обращаюсь: под боком у амеров, бомберы достанут. Национализировали, по сути, украли американский бизнес в стране-нанесли прямой удар по воротилам из США. Верхушка пропагандирует вражду к США, управление по сути дикатура. Огромные запасы нефти, больше чем у саудитов, России, и где-либо еще. Казалось-вот оно, бомби, бери. Но нет, еле-еле поддержали оппозицию, обложили эмбарго и забили болт на страну. Может, опасаются бунтов латиносов в стране? Сложно сказать.
А по наведению порядка-Саддам, честно, сам виноват. Страна жила крайне богато, недовольным затыкали рот, но вот нужно было начать войну с Ираном и организовать свою ядерную программу. В итоге получили огромные человеческие потери, эмбарго на продажи нефти, разбомбленный реактор и нищету, вломились в Кувейт и тут-начало конца режима, буря в пустыне.
Заигрался Саддам? Однозначно.
Ну вот взять Югославию, можно посмотреть, сколько длились войны в стране, этнические чистки и резня между хорватами, албанцами, сербами и боснийцами. Годами европейцы новости смотрели про обстрелы и бомбежки. Да, янки жестко прошлись по старым союзникам России, болванцам отошло Косово. Но итог? Войнам в регионе конец, а Сербия...добровольно идет в ЕС и НАТО. Будет закупать европейские технологии, станет частью экономики Европы и будет закупать амер.оружие (если будет в альянсе) Вьетнамский, японский синдром, когда сотрудничаешь с самым страшным своим врагом? Нет, голая прагматика.
Вот и Россия, если бы получила прагматичное руководство в начале 90-х, как Польша или Чехия или КНР, могла бы сейчас в спайке с ФРГ доминировать в ЕС и стала бы по росту экономики на уровне современного Китая. Т.к у нас есть все, что дал Китай Европе и Штатам, только гораздо ближе. Но..имперские амбиции и желание окружения руководства получить больше и сейчас привело к другому результату.
О, подпиндосники подтянулись, минуса пошли
так местами выхлоп от награбленного ничто, по сравнению с созданием очагов напряженности, с перспективой их продвижения к нашим границам. Тут все просто и читаемо. Ожидать от амеров какой то системной политики - ну просто ее не прослеживается. Заходим, гадим, поддерживаем кого надо... все. Собственно ,чем всю свою историю они и занимались. После ВОВ создавали красивую картинку капитализма, потому как положение обязывало и денег было много, а сейчас - главное внести бардак, дальше как вынесет. Но, судя по всему, уперся дядя Сэм... уперся в свою собственную ковбойскую сущность - мир изменился, а он - не успел.
О, подпиндосник минус поставил. Молодец, может печенку дадут, как заслуженному Плохишу, правда варенья уже не будет
поживем- увидим. Сейчас Китай поднимается, пока он лишь экономически заходит в те или иные регионы, но что будет лет через 20-30.. Возможно, янки покажутся праведниками. И РФ вот она, под боком. А учитывая успехи робототехники и искусств.интеллекта- хрен знает, может смертность будет выше, чем от напалма или фосфора..
Кстати о сандалиях (советы врачей) - вьетнамцы как раз воевали в сандалиях, при этом вообще без носок. Теперь-то секрет их победы ясен.
Тапочки) Подошва кусок покрышки и сверху веревочки) Недавно показали рядовых бойцов.
И обязательно ослик, если в тапочках и верхом на осле - ты непобедим!
Пижоны. Я в 88-90 прекрасно портянками обходился. Сохли мгновенно в жарком и других климатах
неумение наматывать портянки было связано с нежеланием учиться или ленью (некоторые пытались наипать судьбу при подъёме и просто клали портянки сверху на сапог и заталкивая ногу), лечилось просто - забег на несколько километров и не давали останавливаться, у кого неправильно намотаны - ноги сбивались в кровь... раза хватало, чтобы потратить время на нормальное наматывание или на то, чтобы научиться)))
Обсалютно согласен!! НО, я к концу службы (2 года) я так и делал ( клал портянки сверху на сапог и заталкивая ногу), но это был опыт, после многокилометровых маршев. Главное что бы складок не было.
А что же после армии никто в портянках не ходит? Да и в кирзачах ничего хорошего не было. Хрен пойми чем пропитанная ткань на скользкой, дубовой подошве.
P.S. Если что, то уволился майором в 2008 г. Татищевская дивизия.
Я ношу.
Исключительно из экономических соображений. Когда хожу на сплав беру 2-3 пары фланелевых портянок:
нормальные теплые носки, которые не сбиваются в сапоге стоят тыщи три. При сушке на костре они очень часто в него падают и сгорают :-)
портянки в данном случае намного выгодней экономически. плюс сохнут быстро (вечером на колени положил, к костру поближе сел, 15 минут --сухие.)
На рыбалку и сейчас ношу и в жару