Немецкие журналисты тоже озаботились феноменом панацеи.
Америку и Европу уже полгода лихорадит от, якобы, чудодейственного антивенценосного лекарства.
Результат – нулевой, не считая тысяч случаев жутких отравлений.
"Ты не лошадь. Ты не корова. Прекратите это". Обращение звучит забавно, но Американское управление по жизни и лекарствам FDA (Управление по контролю за продуктами и лекарствами) не знало иного способа обратиться к паникующим людям. Это обращение о бесполезности приема ивермектина она направила общественности в твиттере еще в августе 2021года.
Несколько человек в США приняли препарат ивермектин и отравились им. Управление здравоохранения штата Миссисипи сообщает: по крайней мере 70 процентов ранее поступавших экстренных вызовов из-за отравления были вызваны приемом ивермектина.
Ивермектин является активным ингредиентом в уже одобренных лекарствах для людей и животных, используемых для борьбы с заражением паразитами. Соответствующие лекарства принимаются, например, для борьбы с нитевидными червями в организме. На кожу их наносят для лечения таких заболеваний, как чесотка и розацеа, воспаление кожи на лице.
По всему миру, а не только в США, циркулирует сомнительная информация: ивермектин может защитить от заболевания и увеличить шансы на выздоровление.
Было проведено много исследований по использованию ивермектина, потенциальный его эффект от Covid-19 постоянно изучается. То, что ивермектин вообще рассматривался, связано с тем, что ранее было известно, что активный ингредиент может ингибировать вирусы.
Еще в июне 2020 года было проведено лабораторное исследование. Но там испытания проводились "в пробирке". Это означает, что ивермектин был протестирован не на пациентах в исследовании, а на клеточных культурах в лаборатории. Активный ингредиент был введен в экспериментальные клетки, инфицированные короной, и смог очень значительно снизить количество вирусной РНК.
"Поэтому оправдано продолжать изучать ивермектин на предмет его потенциальной пользы для людей", - написала тогда команда авторов исследования. Однако из одного только этого лабораторного исследования были сделаны слишком далеко идущие выводы, хотя, как писало издание «Фармацевтическая газета»: использованная лабораторная доза была "намного выше той, которая разрешена для людей".
Вскоре начались исследования с участием пациентов с Covid-19. Их лечили ивермектином и сравнивали с другими группами пациентов для контроля, которые получали плацебо или другие лекарства. Например, в исследовании из Колумбии с участием чуть менее 500 пациентов с симптомами Covid одна группа получала ивермектин в течение пяти дней, а другая группа получала плацебо. Но никакого существенного эффекта от препарата обнаружено не было.
Другие результаты получили в исследовании, проведенном в Египте с участием 400 пациентов с симптомами Covid и 200 контактных лиц летом 2020 года. В нем команда авторов утверждала, что ивермектин значительно снижает как уровень смертности среди пациентов, так и риск заражения контактных лиц.
Однако это исследование из Египта, опубликованное в Интернете, было отозвано в июле 2021 года. Из "этических соображений", как сообщалось. Студент-медик из Лондона заметил несоответствия, например, текст исследования был частично просто списан из других исследований. Затем вместе с международной командой ученых-специалистов Джек Лоуренс рассмотрел наборы данных, лежащие в основе исследования. Они обнаружили серьезные ошибки, указывающие на манипулирование. Самый важный момент: данные о 79 пациентах являются очевидными копиями других данных, сообщила команда британской газете The Guardian. Записи о пациентах были изменены только в одном или двух местах, чтобы они выглядели "более естественными". Египетские авторы исследования до сих пор не прокомментировали запрос британских СМИ.
Для ивермектина уже существуют мета-исследования, одно из самых известных из Баварии. Команда, возглавляемая биологом Стефани Вайбель и врачом Марией Попп из Университетской клиники Вюрцбурга, изучила 14 исследований с участием 1678 участников. Свое мета-исследование они опубликовали в августе этого года. Согласно исследованию, эффективность ивермектина против Covid-19 не доказана, пишут Вейбель и Попп: Вайбель и Попп пишут: "Другими словами, мы не знаем, полезен ли ивермектин или нет в борьбе с Covid-19". И без доказанной выгоды возможные негативные побочные эффекты гораздо выше". Поэтому ивермектин следует использовать только в рамках хорошо разработанных научных исследований, рекомендуют Вайбель и Попп.
Исследование PRINCIPLE проводится в Великобритании с июня 2021 года и представляет собой крупное исследование с участием 8000 человек, в котором изучаются варианты лечения от Covid-19 за пределами клиники. Пока четких выводов и результатов – нет.
Органы здравоохранения предупреждают о нежелательности самовольного использования ивермектина.
Институт Роберта Коха, Германия, отвечающий за борьбу с болезнями, предупреждает: "существует риск серьезной токсичности при неконтролируемом использовании". Открытым текстом: «при самовольно использовании можно отравиться». В качестве серьезных побочных эффектов самостоятельного приема ивермектина могут возникнуть рвота, диарея, боль в животе, отек лица и симптомы заболевания печени, такие как гепатит, вплоть до попадания в больницу.
Итоговый вывод:
В настоящее время нет научных доказательств того, что ивермектин оказывает профилактическое действие или улучшает шансы на выздоровление у людей против Covid-19. Однако при приеме ивермектина существует риск передозировки и отравления.
Вот почему частные лица ни в коем случае не должны самостоятельно принимать ивермектин, предупреждают производители и органы здравоохранения. В настоящее время проводятся дополнительные исследования, которые обещают новое понимание пользы или опасности ивермектина при лечении Covid-19.
КМП:
Не ведитесь на «продажные» статьи в СМИ и на разных сайтах, типа, японцы полностью излечились от ковида ивермектином… Это чудо-лекарство.
Как от гриппа, как от ОРВИ, как от любого другого инфекционного вируса – лекарства пока нет вообще. И вряд ли в ближайшее столетие - будет.
Даже Арбидол – не поможет.
https://aftershock.news/?q=node/1033946https://aftershock.news/?q=node/1033946
Ссылка не просто на уровне Чумака с Кашпировским, от их заряженной воды хотя бы хуже не становилось. А в список можно еще было бы мышьяк добавить, ну и все без исключения гомеопатические средства...
.
Совсем другое дело писулька ТС с текстом годовалой давности, не имеющим не одного отсыла на оф. источники с подтвержденным эффектом от применения инвемектина, которых уже в достатке есмъ из разных стран. Зато аффтор пишет о случае побочек от принятого идиотами перорально инъекционного (!!! на лидокаине), да еще и принятого в лошадинных дозах.
Каждый находит то, что ищет. И в конечном итоге каждый получит свой результат от того, что найдет. ))
зы. отсыл к гомеопатии - попытка поюродствовать? ))
Прикол в том, что уже есть куча доступных и относительно безвредных препаратов, которые доказано не дают ковидле развиться в тяжелую форму. И всего лишь инвермектин один из этих многих.
Мне не понятна причина, почему, например, из каждого утюга не кричат о том, что уровень вит Д в крови более 35 гарантия, что не сдохнешь от ковида, а выше 55, гарантия, что не будет тяжелой формы. А ведь источников с результатами оф. исследований уже валом.
https://vdmeta.com/https://vdmeta.com/
Впрочем Jedem das Sein, )))
Уровень витамина Д зависит от времени проведенного на улице. Время проведенное на улице зависит от здоровья 60ти летних. Так что тут просто демонстрация того что более здоровые индивиды ведущие, соответственно, более активную жизнь меньше мрут.
Я не врач, и я не буду претендовать на то что все знаю. Вот только есть официальные исследования от CDC, Минздрава России, от ВОЗ где сначала были надежды на инвермектин или гидроксихлорохин, а потом было найдено что толку от него никакого нет. Я не понимаю зачем им всем было бы врать, и я точно не верю во всемирный заговор. Так что верить я буду всем этим организациям, а не заявлениям отдельных личностей (пусть даже и врачей - но единиц). Медицина обязана быть консервативной, и не бросаться неизвестно на что. Точно также я не буду доверять сайтам, посвященным отдельным витаминам, как и сайтам в стиле "aftershock"!
Кстати, лично я уже много лет ежедневно принимаю тот самый витамин D, но я никоим образом не считаю его панацеей от коронавируса, так что менють дозу не собираюсь (без совета моего врача, конечно, которому я доверяю). Да, и мой сын - тоже врач (хотя он на другом побережье, в тысячах миль от меня).
Чудес не бывает! Вера в эти средства - это пока что на уровне веры в гомеопатию (да, это был в чистом виде сарказм).
ага.. т.е. если вам принять 100.000МЕ разово, то уровень витамина Д у вас не поднимется в краткосрочном отрезке времени?
Или ежели 60-и летнему домоседу из вечно пасмурного Питера, ежедневно принимать по 5.000-6.000МЕ, постоянно, то уровень Д3 да еще с К2 и у него будет ниже плинтуса?
Или это не по "пацански". Раз нет шанса самомУ выработать Д, то нефиг его и принимать. "Умри как мужчина (зачеркнуть) идиот"? (с)
Дело в том, что в современном мире у людей гораздо больше вариантов коррекции нехватки чего то, нежели у человека жившего лет 100 тому. У которого возможность повысить вит Д (о котором он понятия не имел) была только жмурясь навстречу лучам солнца.
Но прикол в том, что многим (слишком многим) влом искать варианты и изучать проблему, (даже если речь идет о его жизни) тем самым защищая себя и своих близких. Проще ныть или глумиться. Защитная реакция у всех разная. Бывает. Но это или слабость или глупость.
"Я не буду", "я не считаю", "я не собираюсь", " Я не понимаю".
Позиция понятна. )
Проблема в том, что всегда и всем даются пути для решения любых проблем, ну или минимизации онных. Приставка "Не" в позиции человека понижает вероятность решения проблемы практически в ноль.
Инвермектин не панацея. от слова "вообще". Афтершок - не истина, но там как и везде в интернетах, публикуют или репостят материалы порой очень интересные. Сама статья там постольку-поскольку. но вот ссылок там более чем, аки пищи для ума. Ежели в коня таки корм.)
Утверждение, что лечить ковид нужно в начале заболевания, а не тогда, когда легкие превращаются в кусок разваливающегося мяса, более чем разумна.
Для примера, посмотрите статистику несколько месяцев назад и сейчас в более чем миллиардной Индии. Посмотрите смертность на 100.000 тогда и сейчас. И посмотрите протоколы лечения и принимаемые меры. И после этого, сравните ситуацию в РФ, Европе и в США, а потом хорошо было бы задуматься и пересмотреть собственное мнение.
"Я не врач"
Он врач, у которого ковидные тяжелые выживают в 99,9 %
Как вы думаете, чье мнение из вас двоих ценнее?
https://vladimirzelenkomd.com/https://vladimirzelenkomd.com/
Да, лично Вам я очень благодарен за эту ссылку. Теперь я знаю как выглядят врачи-антиваксеры и какие у них интересы. Эта ссылка - просто чудо! Я ее регулярно буду показывать. Плюс однозначный.
)) я рад, что вам "понравилось".
Повторюсь, "каждый обязательно найдет именно то, что ищет"
https://ivmmeta.com/https://ivmmeta.com/
развлекайтесь.)
Надо для антваксеров местных таблетки выпустить, типа идите вакцинируйтесь, через 5 дней выпейте эти таблетки и они все мутации из ваших клеток выгонят и девакцинируют вас.
По сути же сделать перепакованные аскорбинки :)
Будут и волки целы и овцы сыты.