Не шар и не седло. Почему ученые называют нашу Вселенную плоской (3 фото)
Плоскоземельщиков еще не всех победили, а тут — новая плоскость в нашем мире! Да еще и такая масштабная!
При слове «Вселенная» большинство рисует в воображении бесконечную сферу, где галактики распределены более или менее равномерно. Однако по данным современной астрофизики это не так.
По форме Вселенной до сих пор ведутся дискуссии, но большинство астрофизиков разделяет гипотезу «плоской Вселенной».
«Как же так?», — возникнет резонный вопрос. Ведь когда мы смотрим в небо, мы видим, что звезды распределены по всей небесной полусфере. О какой же плоскости может идти речь?!
Какая форма у нашей Вселенной
Если на Землю мы можем посмотреть со спутников и МКС и убедиться, что она шар, то быть внешними наблюдателями и также взглянуть со стороны на Вселенную мы не можем.
Открытым остается вопрос трёхмерной топологии пространственного сечения Вселенной.
Проще говоря — какая геометрическая фигура лучше всего опишет, какой формы наша Вселенная. Ни одна из современных физических теорий, включая общую теорию относительности, не может дать нам однозначный ответ на этот вопрос.
Почему же астрофизики называют Вселенную плоской
Конечно, речь не идет о том, что Вселенная выглядит плоской, как бумажный лист формата А4.
Вселенная обладает трехмерной плоскостностью. Это означает, что пространство во все стороны подчиняется евклидовой геометрии. То есть оно прямое, а не искривленное.
Есть разница между математическими определениями плоского и изогнутого и повседневными определениями плоского и изогнутого. С точки зрения математики, плоскостным будет пространство, где сумма углов треугольника равна 180 градусами.
Если мы возьмем любые три точки во Вселенной и сложим из них треугольник, а затем посчитаем сумму его углов — она будет равна 180 градусам. Этого бы не случилось, если бы пространство было искривленным.
Если мы возьмем две параллельные прямые, то в бесконечности они не пересекутся. Это значит, что пространство не искривлено.
Представьте себе две параллельные прямые на шаровидной поверхности. Они не смогут вечно идти параллельно друг другу — они обязательно пересекутся. Как меридианы, которые пересекают экватор под прямым углом и в этом месте — параллельны друг другу. Но на полюсах они все пересекаются.
Космическая обсерватория Планк собрала данные по реликтовому излучению, включая его температуру, линзирования и поляризацию. И оказалось, что его параметр кривизны практически нулевой: ΩK = -0.004.
Возможно, на этапе своего возникновения Вселенная была с очень большой кривизной, однако со временем, расширяясь, она стала плоской.
Массивные объекты искривляют пространство. Как же Вселенная остается плоской?
Теория относительности говорит нам о том, что пространство искривлено. И это экспериментально подтвержденная теория. Однако искривляется оно не само по себе, а вблизи массивных объектов.
По факту, плоскость Вселенной означает — однородность распределения вещества.
Однако вещество во Вселенной в локальных участках распределено неоднородно. Есть пустоты, где плотность галактик в тысячи раз меньше, чем в среднем по Вселенной. А есть, наоборот, точки, где концентрация галактик намного выше — например, Великий Аттрактор и сверхскопление Шепли. Они настолько плотны и велики, что вокруг них начинают вращаться другие галактики, по аналогии, как наша Земля вращается вокруг Солнца.
Однако все это происходит лишь в небольших масштабах.
На больших расстояниях, например, от 200 млн световых лет, вещество во Вселенной распределено однородно по всем направлениям. Аналогичная ситуация и с искривленным пространством.
И, локально, массивные объекты могут искривлять пространство-время. Именно — локально!
Когда ученые говорят о том, что Вселенная — плоская по форме, речь идет о больших масштабах, без учета локальных изменений.
Достаточно почитать комментарии, чтобы понять, как дело обстоит с жертвами ЕГЭ в России.
Все эти выбросы про "параллели" (которые прямыми на сфере не являются, это кривые, прямыми являются лишь аналоги меридианов в любом направлении) .
Ну а то, что самыми неграмотными дебилами оказались местные кремлеботы - это наводит на известные мысли, кто туда идет.
пурга какая то... а почему линии рисуют по окружности, если мы внутри сферы... к примеру диаметр сферы и параллельная ему линия не пересекутся а упрутся в разные точки поверхности сферы вот и все...
"представьте себе две параллельные прямые на шаровидной поверхности. Они не смогут вечно идти параллельно друг другу они обязательно пересекутся."
Интригующее начало...
"Как меридианы, которые пересекают экватор под прямым углом и в этом месте параллельны друг другу. Но на полюсах они все пересекаются."
Опс! А при чём тут меридианы? Кто тебе сказал, что они параллельны друг другу??? Разве что на бесконечно малом отрезке!
Автор, посмотри на параллели, они в отличии от меридианов параллельны друг другу и НЕ ПЕРЕСЕКАЮТСЯ на шаровидной поверхности!
Ну почему двоечники так любят копипастить темы в которых НИ ХРЕНА НЕ ПОНИМАЮТ!
Автор, ну копипасть что-нибудь про котиков что ли!
Равноуго льная цилиндри ческая прое кция Мерка тора одна из основных картографических проекций. Разработана Герардом Меркатором для применения в его «Атласе». «Равноугольная» в названии проекции подчёркивает то, что проекция сохраняет углы между направлениями. Все локсодромы в ней изображаются прямыми линиями. Меридианы в проекции Меркатора представляются параллельными равноотстоящими линиями. Параллели же представляют собой параллельные линии, расстояние между которыми вблизи экватора равно расстоянию между меридианами и быстро увеличивается при приближении к полюсам. Сами полюсы не могут быть изображены на проекции Меркатора (это обусловлено особенностями функции, отображающей координаты на сфере на координаты на плоскости), поэтому обычно карту в проекции Меркатора ограничивают областями до 80 85 северной и южной широты.
Карта мира Меркатора 1569 года
Масштаб на карте в этой проекции не является постоянным, он увеличивается от экватора к полюсам (как обратный косинус широты), однако масштабы по вертикали и по горизонтали всегда равны, чем, собственно, и достигается равноугольность проекции. На картах в данной проекции всегда указывается, к какой параллели относится основной масштаб карты.
Поскольку проекция Меркатора имеет различный масштаб на разных участках, эта проекция не сохраняет площади. Если основной масштаб относится к экватору, то наибольшие искажения размеров объектов будут у полюсов. Это хорошо заметно на картах в этой проекции: на них Гренландия кажется в 2 3 раза больше Австралии и сравнима по размерам с Южной Америкой. В реальности Гренландия втрое меньше Австралии и в 8 раз меньше Южной Америки.
Искажения площадей в проекции Меркатора
Проекция Меркатора оказалась весьма удобной для нужд мореходства, особенно в старые времена. Объясняется это тем, что траектория движения корабля, идущего под одним и тем же румбом к меридиану (то есть с неизменным положением стрелки компаса относительно шкалы) изображается прямой линией на карте в проекции Меркатора.
При этом на картинке с изображением земного шара из поста мы видим что в треугольнике образованном 2 меридианами и экватором Ω>1, сие означает что земля не плоская наверное
Если придерживаться теоррии " Большого взрыва " , то нет вероятий доверять тому , что некое разширение пространственно временного континума происходит в двумерном пространстве . Разширение пространства априори не может происходить в х,у,плоскости . Вакуум вселенной бесконечен во всех направлениях , а значит и первичный "взрыв " и последующее разширение пространства времени с его эфектом энтропии должны происходить во всех направлениях .
На последок хороший видос по теме .
А вообще наши ученые знают про вседенную ровно НИЧЕГО, мы еще землю не изучили, молчу про солнечную систему, про налактики и вселенные вообще лучше не заикаться. Когда начинают размышлять про такие вещи, хочется покрутить пальцем у виска?. А кто уверен что мы живем в трехмерной системе? Мы живем в системе, модель которой описали люди, представленния не имеющие об истине. мы живем внутри придуманой нами же модели, используя придуманные нами же законы физики.... Все это бред. Нужно хотябы выйти за пределы галактики, чтобы хоть как то начать рассуждать о вселенной. А мы пока даже спутник своей планеты изучить не можем. да что там Луна, мы даже свою планету не понимаем.
Согласен... 3 процента океана только изучено. Или это нам просто так говорят? Я думаю есть теория заговора и замалчивания.Ну просто очень много вопросов. Я иногда смотрю Рен ТВ, и там только одни намёки, ничего конкретного. Типа "мы вам подсказали, а додумывайте сами". Хотя многие смеются над ними. А там только гипотезы, без доказательств. Но что-то в этом есть...Или они действительно хотят о чём-то предупредить, но по своему?
Причем тут РЕНТВ? Мы нихрена не знаем о планете о своей. Вот простой пример. Археологи раскапывают кости динозавра Юрского периода на глубине 20 метров. Раскапывают его на Сибирской равнине, где не было никаких особых тектьонических движений и где Юрский период находится на глубине 2х -2.5х километров под уровнем моря. Для облегчения ситуации они (археологи) называют это каким то подъемом пород, который люббой геофизик-сейсмик высмеет сразу. Но факт есть факт - кости нашли на глубине 20 метров под уровнем поверхности, это даже выше уровня моря. Никто объяснить не может. Это я к тому, что мы о своей планете не знаем ничегошеньки.
Ну или вот прямо реальная ситация с работы. Допустим мы исследуем нефтеносный пласт на месторождени. Нефть является диэлектриком. Сопротивления в нефтяном пласте очень высокие, допустим 10-15 Омм (ом на метр). И вот есть выдержаный пласт, мощностью 50 метров допустим. Там везде в нефтеносных пропластках 12 Омм, а всередине пласта (нефтяного океана) мы получаем 3-4 Омм, что соответствует пластовой воде. проводим испытания и получаем нефть. Ни исследования керна, ни геофизические приборы не показывают нам там наличие нефти. Но при испытаниях получаем чистую нефть. Хотя физика наша и против. Как так?
А я о чём? Ты внимательно мой текст прочитал? Или на стакане в честь пятницы? Я да, попиваю потихоньку. 0,7 уже заканчивается....
Есть и замалчивание, как это было, например, с НЛО, есть и другие причины. В первую очередь - нынешний уровень научно-технического прогресса. Который тупо не позволяет проверить многие феномены, которые хоть и регистрируются, но из-за их спонтанности поймать их весьма сложно. Во-вторых, существующая научная парадигма просто отвергает многие феномены, в наблюдении которых набрана даже достаточно большой статистический материал. Из-за того, что научное сообщество предпочитает часто играть не в факты, а в "верю - не верю". Сложно признать существование чего-то, что всю жизнь отвергал. И тем более не дай бог потребует перевернуть всё мировое научное мировоззрение. Вот и остаётся только строить гипотезы, которые в нынешних условиях даже в теорию перевести сложно. А уж проверить...
8-)
параллельные прямые не пересекаются, и это аксиома. Это не доказано! Это должны принять на веру. Вот так то, товарищь петров.
Это не прямые, неуч. Учи понятие геодезическая.
картинка со звуком и запахом резинового мяча
Но если не знать о существовании 3-го измерения, о том, как связаны ветки и дерево, НЕВОЗМОЖНО догадаться, что же на ней происходит. А происходит на ней вот что (см. гифку).
(Из книги Р.Моуди "Жизнь после жизни")
Параллели не прямые, не геодезическая. А меридианы - геодезические, прямые для такого-то двумерного пространства.
И сюда плосковселенщики добрались
Если честно , впервые слышу , что б об этом спорили учёный
чо за словесный понос из умных слов?
Там пятничный алкопост выложили...