Нашкодил и бежать: пешеход из Воронежа с газовым баллончиком

Естественно, я знаток, в отличие от Вас. Почитайте ГК и УК РФ для начала, проконсультируйтесь у юристов, и поймете, кто из нас идиот. За переход в неположенном месте пешеходу грозит штраф. За движение по трассе (автомагистраль, наверное все же) -- тоже штраф. Если Вы как водитель источника повышенной опасности собьете пешехода, и он окажется виновным -- Вас не привлекут к административной или уголовной ответственности, но лечить пешехода будут за Ваш счет и за счет владельца автомобиля. Кстати, моральный вред виновному пешеходу тоже возмещать придется. Вы же можете только взыскать с виновного пешехода на ремонт автомобиля и все. Но как правило, это копейки по сравнению с суммой на лечение пешехода и моральной компенсации.

Документы для изучения:
п. 1 ст. 1079, п. 2, ст. 1083 ГК РФ; абз. 4 п. 2 Определения Конституционного Суда РФ от 24.11.2016 N 2454-О; Апелляционное определение Московского городского суда от 10.11.2016 по делу N 33-42854/2016;

"Если Вы как водитель источника повышенной опасности собьете пешехода, и он окажется виновным -- Вас не привлекут к административной или уголовной ответственности, но лечить пешехода будут за Ваш счет и за счет владельца автомобиля. Кстати, моральный вред виновному пешеходу тоже возмещать придется. Вы же можете только взыскать с виновного пешехода на ремонт автомобиля и все."
А если такого пешехода водитель завалит наглушняк, то с него и взятки гладки

Если Вы преднамеренно добьете даже виновного пешехода -- Вас посадят за умышленное убийство, в лучшем случае -- за убийство в состоянии аффекта. Если виновный пешеход умрет после ДТП, то Вы компенсируете затраты на его похороны и как минимум моральную компенсацию его близким родственникам. И не дай бог у него будет куча несовершеннолетних и юридически подкованных детей.

Про умышленное убийство - ни-ни, даже в мыслях не было

"умрет после ДТП" - у свояка было такое, сбил дедушку, который помер (не на месте, уже в больнице).
Никаких компенсаций никому он не выплачивал, хотя были попытки со стороны родственников с него содрать какие-то суммы. Как такое могло получиться?

Значит родственники дедушки не обращались в суд. Кстати, эти компенсации не имеют срока давности, и родственники все еще могут "попросить" их через суд. Кроме того, могли быть выплаты по ОСАГО, про которые Ваш свояк скромно умолчал или не знал, хотя в последующие годы стоимость ОСАГО для него должно было значительно увеличиться. И значит этих выплат родственникам дедушки хватило -- они должны были покрыть лечение и похороны. А значительную моральную компенсацию родственникам за потерю дедушки суд все равно не назначит -- как бы кощунственно это не звучало, но после дедушки не осталась куча иждивенцев.

А никак, по видео нет там никакого перехода.
"Не являются пешеходными переходами участки по линиям тротуара на перекрестках" https://ruspdd.ru/commentpdd/207-peshekhodnyj-perekhod/https://ruspdd.ru/commentpdd/207-peshekhodnyj-perekhod/

это понятно, но хулиганочка-то нарисовалась))

Нет там никакого перехода. Гордые пешеходы прутся, как будто им все вокруг что-то должны.

если перцовый то и не будет без контакта

"В большой черный джип въезжает старенькая хонда. Из джипа выходят братки, вытаскивают через окно водилу и начинают возить мордой по асфальту. Водила кое-как поднимает голову и говорит - "пацаны, в натуре понимаю ваши чувства, но у хонды руль СПРАВА"". Может здесь схожий эффект?