48k
4 года назад · 3 фото · 4499 просмотров · 28 комментариев
Как советские солдаты самолеты из винтовок сбивали? (3 фото)
В начале войны Красная армия не обладала достаточным количеством зенитного орудия и других ПВО, поэтому ей приходилось бороться против вражеских самолетов-истребителей другими способами.
Так как они это делали? И был ли в этом смысл?
Стрельба из винтовки
Солдаты вермахта при обстреле с самолетов обычно отсиживались в укрытии. Красноармейцы же не хотели скрываться в окопах, пока вражеский самолет кружит над их землями и устраивает бомбардировку, поэтому решили использовать в бою то, что есть. А были на тот момент у военных в основном винтовки.
Сначала случаи стрельбы по самолетам были единичными. Конечно, одним попаданием вывести из строя технику было сложно, но иногда это получалось сделать. Бывало и такое, что снайпер попадал в самого пилота, что было не меньшим успехом. Тем не менее эти случаи были скорее удачей, чем тактикой.
Противотанковое ружье Дегтярева
Позже советские пехотинцы поняли: если они хотят добиться успеха, то нужна стратегия. Они обратились к зенитчикам, чтобы те обучили их, как рассчитывать упреждение. Также военные решили, что вести обстрел лучше нескольким людям. Так было больше шансов попасть в самолет. Позднее в Красной армии появились целые отряды, вооруженные противотанковыми ружьями, для борьбы с воздушной техникой.
Руководство по стрельбе из винтовки
В 1942 году воениздат опубликовал рекомендации по тому, как нужно стрелять из винтовки по вражеским самолетам и парашютистам. Например, в них рекомендовали вести обстрел движущейся цели на расстоянии не более 500 метров. А лучшее положение самолета для его уничтожения — во время пикирования и наоборот, когда он только набирает высоту после маневра. Также в наставлениях присутствовала таблица для взятия упреждения, учитывавшая модель самолета и расстояние до него.
Результаты отстрела из винтовок
Конечно, уничтожить самолет противника удавалось не всегда, даже подбить не всегда получалось. Но если повреждение все же было, это уже был успех. Ведь тогда технику приходилось чинить, а это временные затраты. Кроме того массированный огонь мог психологически влиять на противника. Немец мог подумать, что попал под обстрел мелкогабаритных ПВО, и изменить свои планы.
Для высотных бомбардировщиков любая стрельба из стрелкового оружия с земли это просто ничто. Пули до них просто не долетят, а если и долетят, то потеряв свою убойную энергию. С другой стороны пикирующие бомбардировщики, истребители и штурмовики, летавшие близко от земли, изначально создавались с запасом прочности на случай зенитного огня. Так что обычной пуле из винтовки мало было просто попасть в самолет ей нужно еще умудрится пробить масляную магистраль или патрубок системы охлаждения. Шанс на это как выиграть в лотерею.
В любом случае, даже с таким повреждением самолет не рухнет вниз камнем, а скорее всего спокойно доберется до своих. Многие любят рассуждать о возможности одним выстрелом вывести из строя (ранить или убить) пилота. Но это также крайне маловероятно.
Сзади летчиков на самолетах Второй мировой защищала бронеспинка кресла, которая выдерживает попадания из крупнокалиберных пулеметов, спереди двигатель. Его из пушки-то не прошибешь. А при скоростях за 300-400 км/ч выцелить голову просто нереально. Ну или опять как выиграть в лотерею.По большому счету наставления по ведению огня по самолетам пехоте выдавались скорее для психологического воздействия на летчиков «Люфтваффе». Чтобы не расслаблялись.
если есть хоть маленький шанс сбить- надо стрелять. ведь . 0,001% это больше чем 0 . можно спрятаться как как трусливая мондавошка , а можно попробовать шмальнуть .
ха! пушками да из танков сбивали
https://rt-online.ru/kak-kazanskij-tankist-fashistskij-yunkers-sbil/?print=printhttps://rt-online.ru/kak-kazanskij-tankist-fashistskij-yunkers-sbil/?print=print
Наиболее эффективен огонь из винтовок залпами по пикирующему или поднимающемуся самолёту. У истребителя достаточно мест, где даже одно попадание будет критично, особенно достаточно мощным винтовочным патроном. Самое сложное здесь - стоять\сидеть и стрелять по летящей на тебя машине смерти, а не метаться в панике по полю или вжиматься в землю в канаве.
Такое смоделировать сложно, но желающие могут попробовать другое войсковое учение - лечь под танк. Ты просто лежишь, а танк над тобой проходит. Ощущений полные штаны, хотя ты знаешь, что танк свой, учебный и водила не начнёт вращаться по тебе гусеницами. С самолётом та же херня, толко он ещё и стопудово вражеский и хочет тебя убить.
Да вот так!
Это и есть «мелкогабаритные ПВО»
С открытым прицелом тяжко.
Как раз с открытым прицелом в данном случае проще! С ним удобнее взять упреждение по самолету!
Сетка да, удобнее и у зенитных пулеметов как раз она в качестве прицела - но в случае штатной оснастки винтовки (а я что-то не слышал о прицелах-сетках для мосинки), открытый прицел эффективнее оптического при стрельбе по воздуху.
Я об этом и говорю- неудобно. Знаю как надо наводить с упреждением, поэтому открытый прицел неудобно, не невозможно а неудобно.
"Красная армия не обладала достаточным количеством зенитного орудия и других ПВО, поэтому ей приходилось бороться против вражеских самолетов-истребителей другими способами." (с)
Истребители? А что было делать с бомбардировщиками, разведчиками и транспортниками?
"Красноармейцы же не хотели скрываться в окопах, пока вражеский самолет кружит над их землями и устраивает бомбардировку, поэтому решили использовать в бою то, что есть." (с)
Думается, что бойцы РККА были намного умнее автора сего опуса и не вступали в прямое боестолкновение с авиацией.
"Позднее в Красной армии появились целые отряды, вооруженные противотанковыми ружьями, для борьбы с воздушной техникой."(с)
Да ну? А можно название хоть одного отряда ПВО с ПТР?
А вообще есть ощущение, что копипасту притащили с женского форума.
в нете , есть фото . применяли птр против авиации . не массово . и там на фото , толи финны ,то ли немцы. птр установлено на турель . на фишках проскакивало.
< мелкогабаритных ПВО
мелкогабаритных, Карл!
ох уж эти мамкины, ълять, историки!
Раз человек пишет,значит знает наверно.Видимо есть крупногабаритные.
как пить дать есть.
а ещё есть и негабаритные ПВО!
я, правда , хз, как это, но если слово такое есть, то и ПВо наверняка есть!
да.
Это вагинальные знатоки военной техники и истории
Зато они прекрасно разбираются в ПМС, деторождении и лактации
впрочем, аффтору поста это неважно, у нее другие занятия....
.
Следуя вашей логике есть и среднегабаритные.
тоже , обратил внимание на фото . судя по форме это не советские солдаты.
Генералы всегда готовятся с предыдущей войне. (У. Черчиль)
Уставы 39-40 года не предусматривали противодействие пехоты на марше или в обороне против авиации - эта роль отводилась только зенитным расчетам.
Сбитые пехотинцами самолеты были уделом случая или результатам стрельбы очень опытных стрелков плюс удача - тут, помимо точности, нужны упреждения, знания по маневрированию различных типов самолетов, соответствующие боеприпасы - зафиксированные случаи награждались. Потом накопился опыт и появлялись некоторые наставления - совместный результат работы зенитчиков и стрелков. В уставе 43-го уже есть прямые указания по противодействию групп пехотинцев штурмовой авиации - даже учения проводились.
Позиции уставов 43-го с небольшими изменениями (опыт Кореи и Вьетнама добавили) дожили и до наших дней - против реактивной авиации не особо помогает и ручные ПЗРК гораздо лучше справляются.
А вообще задача пехотинцев при отражении атаки состоит не в уничтожении самолета противника, а помешать ему прицельно отработать - со "штуками" хорошо помогало.
"Уставы 39-40 года не предусматривали противодействие пехоты на марше или в обороне против авиации - эта роль отводилась только зенитным расчетам."
Да ты что? Точно уставы не предусматривали? Тогда найди и прочитай "Наставление по стрелковому делу к винтовке Мосина" 1938 г., а именно раздел "Стрельба по воздушным целям."
Возможно Вы правы. В руках не довелось держать Наставление 38-го года выпуска для винтовок и карабинов - слишком большой раритет, их же массово заменяли с выпуском обновленных вариантов. Перевыпущенное издание с дополнениями от 44 и 46 годов читал - там как раз уже есть раздел стрельба по воздушным целям.
В наставлении для пулеметов 34-36-го года есть раздел ведения огня по воздушным целям - там еще описывается специальный прицел и как им пользоваться.
Интересно сравнивать старые издания - в издании 34-36 года для пулеметов на рисунках бипланы и трипланы, а в изданиях 44 и позднее на рисунках уже монопланы.
Только наставление и уставы несколько разные документы - описанные возможности в наставлениях не всегда обязывались к исполнению всем подразделением в уставах.
Вот бы, мил человек отфотал и целый пост залил, были бы вам премного благодарны!