2.2M
4 года назад · 2 фото · 2001 просмотров · 30 комментариев
Россия в кривых зеркалах (2 фото + 1 видео)
Метки: #Император #петр первый #царь
«С другими европейскими народами можно достигать цели человеколюбивыми способами, а с русским — не так… Я имею дело не с людьми, а с животными, которых хочу переделать в людей.»
— Петр Первый
Речь сегодня о Петре I, который в российской историографии, включая советскую, представляется фигурой великого государственного мужа, этаким двухметровым великаном-богатырем, торопливо шагающим по верфям в думах о России на челе.
А как оно на самом деле?
На самом деле царь Пётр таки и был оглоблей (ростом от 195 до 210 см, по разным данным) но имел таки несуразную конструкцию - узкие плечи, широкий таз, непропорционально маленькая голова - носил одежду 46 размера в плечах и обувь 37 размера (сохранились в музее).
Даже через эту призму становится понятно на сколько приукрашен в российской истории как сам образ Петра - так и его деяния.
Чем еще прославился Алексеич в глазах своих современников, а не в романтизированном персонаже, тщательно культивируемом династией Романовых? Смотрим.
И я, как санитар дурдома со стажем, категорически утверждаю, что с такими показателями Петруша сегодня гарантированно заехал бы в медицинское учреждение закрытого типа - причем с самого детства.
То, что Петруха попов гнобил и геноцидил - лично я его за то не порицаю. Гонения на Церковь - это святое! Ибо попы, для народного хозяйства и прочих надоев молока - есть твари бесполезные! Что мы, собственно, сейчас и наблюдаем. Присел бы щас Ампиратор по совокупности лет на 20, за оскорбление чувств!
Почему-то не упомянуто о том, что Петюню в Европах подменили, якобы - хотя скорее всего это исторический "анекдот". Так же говорят (говорят), что при Петре были тотально уничтожены все древнеславянские летописи и рукописи - из тогдашних монастырей их говорят возами свозили в столицу и там тупо сжигали, Гитлер отдыхает. Ну, а потом немцы Миллер и Шлёцер написали сочинили русским "историю".
И паспорта крестьянам при Петре не выдавали!
Ну, и про главное. Главное не указано количество миллионов больших человеческих жертв, сгинувших в Петровском ГУЛАГе. Чего стоили все его "реформы", включая строительство СПб. Причем, обращаю ваше самое пристальное внимание, что это были не каторжане, не осужденные по тогдашнему закону з/к, а самые простые люди. Которые просто сдохли миллионами из-за Петрушкиных хотелок.
Но завывать надо строго про "страшных Сталинских репрессий" - хотя они ни в какое сравнение даже близко не идут с Петровскими.
Когда говоришь про такое разнообразным царебожникам и романофилам - они отвечают - "тогда время было другое!". Когда говоришь, что и при Сталине было другое - они отвечают - "а это другое другое!" и виток идиотизма поднимается на новый уровень.
И, да!
Тут нам подсказывают с мест - а не перезахоронить ли нам Петруху нашу Первого? Назрел вопрос!
Почему он захоронен не на кладбище и даже не в мавзолее, сооружении специально для захоронений предназначенном, а в церкви? Церковь - место для молитв, а не для складирования трупов! Может кому-то чисто эстетически неприятно с покойником рядом находиться и это оскорбляет его чувства?
К тому же - труп находится явно выше уровня земли, а это не по христиански!
А не поднять ли нам вопрос о перезахоронении? Сколько еще трупов по христианскому обычаю не погребенных валяется везде? Причем многие из них - не то, что на Красной площади и за забором, а в самом сердце нашей Родины, на территории Кремля!
Метки: #Император #петр первый #царь
Лучший царь - а это все ложь! Самая настоящая западная ложь ! для того чтобы русский народ вспоминая Петра Великого чувствовал себя ущербным, а не гордость за своего умного, сильного духом и делами предка перед которым трепетала вся европа. Даже когда он умер они (европейцы) боятся его духа в русском человеке
А почему труп находится выше уровня земли? Это же вроде как надгробие, а сам гроб под ним, под полом.
Руководителя государства судят только по одному критерию - результатам его руководства. Стало при нём государство больше, сильнее, влиятельнее, богаче - молодец, а вот если скукожилось, обеднело, а то и вовсе развалилось - позор ему и поношение. А ел он при этом младенцев на завтрак или нет - это уже дело десятое. Поэтому Пётр I и Сталин - великие руководители, а Николай II и Горбачёв - уроды и ничтожества.
Хотя, говоря о Петре, не следует еще и отца его забывать, Алексея Михайловича. Фундамент петровских побед заложил он. Ну не верю я, что "потешные полки" сам малолетний Петруша придумал. Явно папаня вдолгую работал, чтобы дать сыну в руки инструмент для преобразований, которого у него самого не было. А это дорогого стоит - работать не на себя, а на будущее.
Ну, да, "полки нового строя" и первые Уставы, их регламентирующие, появились еще тогда, когда Петра I не было ещё и "в проекте" - 1607-й и 1621-й годы. И даже Алексей Михайлович еще не "воцарился", когда наши "дьяки Посольского приказу" с воеводами подсмотрели испанскую "терцию", и сваяли «Устав ратных, пушечных и других дел, касающихся до воинской науки».
Самый известный русский Устав, тексты которого находятся в интернетах - «Учение и хитрость ратного строения пехотных людей» - тоже был издан лет за тридцать до рождения Петра №1, в 1647-м году...
При Николае II, территория Российской империи расширилась на 600000 км2. Арктические архипелаги, Тыва, Польша (австрийская), КВЖД, Причерноморские регионы Турции, Таджикистан, Северный Иран, Западная Армения. После революций 17-ого года, всё (кроме архипелагов) было потеряно.
А революция случилась не при Николае? Или революция, по-вашему, это такой форс-мажор типа извержения вулкана или цунами, который случается сам по себе и который ни предугадать, ни тем более предотвратить невозможно и за который соответственно правитель не отвечает? Вы, кстати, про которую революцию, после которой "всё было потеряно"? Открою вам секрет, их в 1917-м было две.
Я немного не о том. "Потешные полки" - это в первую очередь средство воспитания новой элиты. Старая, боярская элита к тому времени сгнила до основания, ей было на всё наплевать, кроме своих шкурных интересов (знакомая картина, не правда ли?). Нужна была элита новая. До этого то же самое пытался Грозный сделать с опричниной, но по ряду причин не преуспел. А вот Алексей Михайлович с Петром смогли и сделали, и новая, дворянская элита еще 300 лет Россию держала, пока в свою очередь не сгнила.
Именно форс-мажор, особенно во время войны. Спасибо за раскрытие секрета, однако если бы вы внимательно читали, а не пробежали глазами, вам бы не пришлось это делать. Территории терялись после обеих революций. Часть вернули в течении 30 лет, остальные недоступны. Индустриальное развитие страны (которое продолжил Сталин) началось при Николае, также как и национализация предприятий.
Какой бы он оставил Российскую империю ежели не случился бы февральский переворот? Больше и влиятельнее однозначно. Сильнее? Наверняка. Богаче? Не уверен.
Ну раз спасибо, то открою еще один секрет. Революции сами по себе, ни с того ни с сего, не случаются. До революции страну надо еще постараться довести. Нынешние "элитарии" вот пока не смогли, хотя и не скажу, что не старались. А вот тогдашние во главе с Николашкой - довели-таки. Историческая задача у него была на самом деле та же, что и у Петра, - сменить сгнившую элиту на новую. Но он ее не то что не выполнил - не подступался даже. Финал закономерен.
И хорошо еще, что нашелся человек, который эту новую элиту создал "снизу" - Владимир Ильич Ленин. И когда всё начало рушиться и страна разваливаться, именно новая элита, способная не только о самой себе думать, собрала страну обратно. Если бы не большевики, не было бы давно никакой России - ни красной, ни белой, ни серо-буро-малиновой.
Что касательно того, "какой БЫ оставил" - в истории сослагательное наклонение неуместно. Оставил такой, какой оставил - слабой, бедной, отсталой, разваливающейся, проигрывающей войну, и в придачу в долгах как в шелках. Да еще и передал - добровольно! - власть в руки всяких проходимцев, которые всё это за полгода довели до крайности. И ответил за всё в итоге вполне справедливо. Жаль, пятнистый иуда то же ответственности пока что не понёс.
Эта "дворянская элита", извиняюсь, "сгнила на корню", когда не успела даже тушка Петра I остыть!
Сколько там "дворцовых переворотов" учинили дворяне и гвардейцы за неполных сто лет? Семь? Восьмой - расстреляли на Сенатской и запороли шпицрутенами (солдатикам-то вообще "ни за что прилетело", они же только выполняли приказы "элитного, Б.ДЬ! дворянства"), а "закопёрщиков двжухи", пятерых - повесили на Кронверке, а остальных - отправили служить начальниками в дальние е.беня - "рулить освоением Сибири и Дальнего Востока"...
По сути, гигантское строительство на болотах города, который все время затапливает, никак не могло обойтись без большого количества смертей, очень большого, если учесть, что все работы производились вручную, а лечились в основном водкой и медом.
А народ туда шел добровольно, да, не зеки, ибо Петр запретил на время строительства СПб каменное строительство ВО ВСЕЙ РОССИИ и огромной армии каменьщиков просто было некуда деваться, так что и судилищь не надо было.
Эк тебя торкнуло.Зелебоба порошками поделился?
Каки таки петрушины проделки? Шоколадный ваш король ,с куском автобуса ,чего опять сотворил?
Интересно, а аффтырь в курсе, что именно по указу Петра поповскую и не только бестолочь наказывали за уничтожение предметов старины и рукописей, а? И интересно, приведенное "высказывание" Петра где зафиксировано документально, уж не "мумуарах" ли иносРанцев? А почему в церкви захоронен - а там вАаще-то все почти цари-батюшки лежат
. И ужжжасно много полков стрельцов было раскидано по городам царства Русского именно как "внутренние войска", имеющие свои избы и лавки, жен и семейства. Регулярных полков импортного строя было раз-два и все до Петра, где офицерами были сплошь наемники-иностранцы. При Петре тоже сперва они же были - пока не вырастили, обучили и обстреляли СВОИХ.Так что гнусь в этом посте вылилась, ну как дрожжи из сортира.
Уточню: Которые просто сдохли миллионами из-за Петрушкиных хотелок. Миллиардами дохли, или даже биллионами.
Чето статья на уровне слухов, домыслов, баек, и фантазий автора... а факты говорят о том что при Петре была создана регулярная армия, флот, завоеван выход в Балтию и основан Питер, Взял Азов и основал Таганрог, у Персии отжал Каспий, и даже Камчатку присоединил, хотел идти дальше в Америку но не успел уже, при нем был сделан рывок в науке и технологиях, да и вообще Россия из никому неизвестной Тартарии стала великой мировой державой, и стала Российской Империей)
Дима, а чем командовал генерал Гордон в царствие Петрова брата Федора. Это к вопросу о создании регулярной армии. И почему вы отказываете называть стрельцов регулярной армией?
Стрельцы это воины но не полноценная регулярная армия, они по факту выполняли функцию стражи или полиции в мирное время, ну и количество их было не серьезно для регулярной армии такой страны как Россия, сколько там их было 10-20 тыс? А при Петре регулярная армия достигла 200 тыс чел)
Дима, не буду растекаться мыслью по древу. Хоть вики почитай. 72 полка полиции? Снимаю шляпу. И про Патрика Гордона почитай. Который в 1677 году командовал драгунским полком в России. Парадокс. Драгунские полки были, а вот армии регулярной нет.
Ох Ване снова траншик заехал обсирать Россию.. Когда ты уже сдохнешь то, вырусь.
Вань в ютуп таки много куда более привлекательных тем.
Я же тебе предлагал ну типа что как раз на 17 век пришлась ядерная война и мы живем в постапокалиптическом мире . Гитлер на самом деле еврей а Горби его внук. Про чипирование опят же и прочие .
Гитлер не "чистый еврей", он с прожидью на четверть.
Как-то намешано))) Если вспоминаете про "подмену", то почему не написали про связь с Лефортом и прочих содомитов?
Знаете, Петр был странным, спора нет. Но давайте вспомним про флот, например. А может вспомним про математические и военные школы? Опять нет?
Я теряюсь. Академия наук? Нет? Только маленькая голова и несуразная внешность?
Нечего могилы ворошить.Лежат и пусть лежат.Заняться нечем так снег разгребайте.
Фу-фу-фу, Ваня! Вот никак не ожидал от вас такого дерьма! Ну это же моветон, копипастить такую жвачку для приверженцев фоменковщины.
Фоменко хороший математик и неплохой писатель. Но здесь иное. Как говАривал товарищ Карл Маркс - нельзя быть чуть-чуть беременным. Так а как у нас? Можно Петру быть великим а Сталину нет? Тут либо крестик надо снять либо трусики надеть.
Так вопрос выяснения истинной роли И.В.Сталина не решается путём пасквилянства на другого великого человека. А то что вы здесь разместили - это же какой-то... Идиотизм. Слова помягче, извините, не нахожу.
Бредятина какая то.
это наша национальная традиция, хаять прошлых руководителей с одной стороны, приписывать любые достижения с другой.