1.8M
4 года назад · 1 фото · 3025 просмотров · 41 комментарий
Классика ДТП: «лётчик» с прицепом и невнимательный водитель
В Костромской области водитель автомобиля с регистратором не посмотрел в зеркала, начав поворачивать. В этот момент по встречной полосе совершал обгон водитель «Весты» с прицепом.
Присутствует ненормативная лексика! Смотреть с 1:15
Метки: #Авто #Видео #ДТП #аварии #авто аварии #зеркала #невнимательность #обгон
Да он с прицепом теперь полкилометра останавливаться будет чтоб стабилизировать его
А вестовод по ходу и не собирается останавливаться, щас тоже его поискать надо, ладно если камеры есть и номера видно, а так ищи свищи....
От поворота на 1-ой минуте записи до поворота на 1:15 идёт сплошная линия. То есть обгон запрещён. Таким образом - вся вина на обгоняющем.
Хотелось бы. Но мне кажется, могут обоюдку впаять - Веста обгоняла на перекрестке через сплошную. А рег - не убедился в безопасности маневра. (При чем, неважно, что веста нарушала, он должен был пропустить всех)
пропустить встречных, но не попутных...
Пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 г. Москва:
"Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается... не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу."
куку?? он максимум встречку должен пропустить - то что сзади творится его волновать не должно априори ( хотя по уму в в наших то реалиях он должен был в зеркала глянуть). а долбоящер на весте мало того что летел как наскипидареный - так еще и с прицепом. да простят меня жители регионов - но в большинстве они психи конченые и летают вообще не разбирая ни дороги не правил ( знаю о чем говорю, так как постоянно гоняю в деревню к теще и там мало нормальных водил априори. кипили тачку и топят на все деньги)
Значит, все таки, решения теперь выносят правильно. Раньше я слышал, что в таких случаях обоюдку писали. Типа Мудак на встречке будет отвечать за встречку. А тот, кто совершал маневр, должен был убедиться в его безопасности.
Все кто пишет вина рега, почитайте постановление ВС РФ. Вина в ДТП весты.
У меня была практически такая же ситуация. Я поворачивал налево в разрыв сплошной линии разметки, а "юное чудо" со смартфоном в руках на Авенсисе обогнало меня слева же. В итоге я получил удар в водительское колесо, а Девушко ушло в правый кювет. Она, конечно, в судах пыталась выставить себя жертвой 45-летнего дядьки с 23-х летним водительским стажем, но судьи послали её лесом.
А ты дядька со стажем в зеркало не пробовал смотреть перед поворотом?, Чтоб не попадать в такие ситуации... Стаж у него млин
Смотрел, её там не было. Она пошла на обгон, вернее ушла от столкновения влево, в последний момент. Она до последнего двигалась в своей полосе.
Постановление Пленума ВС было, где четко написано - транспортные средства, движущиеся по запрещенной траектории, лишаются преимущественного права проезда. Так что дядька со стажем - виновником ДТП не является, и твои подъ*бы не засчитываются
Так и было написано в судебном постановлении.
Кто виновен в ДТП это уже второстепенный фактор. Первостепенный это не допустить ДТП и любой нормальный водитель это понимает, а тот дядя со стаже допустил глупую ошибку в вождении, поворот не глядя в зеркало, дтп...
В похожей ситуации признали виновным рега, но всё зависит от разметки и знаков.
Зря это написал. Местные знатоки говном закидают.
Такие решения были, но раньше. Теперь вроде есть постановлене ВС на этот счет и виноваты ездуны через сплошную
Лучше поздно, чем никогда.
Спасибо за предупреждение :)) Тут типа стопхамы против?
рег виноват будет.
Да с фигали? Там от перехода сплошная линия, обгон запрещён. Плюс торопыга двигался с превышением скорости, хотя это вряд-ли удастся доказать.
Да хватит и знака обгон запрещен. Так что торопыгу лишат прав, если найдут.
Лишат конечно. А в ДТП рег. виноват будет, т.к. не убедился в безопасности маневра. Это не я так хочу, это наше суровое правосудие так трактует. Примеров масса.
Помните как раньше рассматривали ДТП с обочечниками? Обоюдка в лучше случае. Но ВС поставил же точку в данном вопросе?
А не убедился, так запись хорошо иллюстрирует с какой скоростью двигался виновник, так что "появился внезапно, перед перестроением убедился в безопасности маневра". Вполне себе невиновность рега.
Не факт, сейчас трактуют - "если тебя там быть не должно, то ты виноват", ну а товарища с прицепом там быть не должно. Сейчас и обочечники виноваты если при повороте их "выносят".
Не, знак стоит после перекрёстка, а на перекрёстке на котором выезжал рег знака "обгон запрещён" нет. Так что только горизонтальная разметка. И вы правы на счёт постановления пленума ВС, если конечно рег о нём знает.
обоюдку скорее всего дадут, тут у обоих вина есть...
куйню не пори.смолчишь,за умного может сойдешь
Плохо слышно. Куй вытащи со рта и повтори.
что уже насосался??? я то думал подольше тебе удовольствие доставить
Додь, ты читать не умеешь или дегенератом прикидываешься? Кстати, что сказала твоя мама? ей понравилось?
попка у тебя не болит? зажила?
Чел, дай номер телефона, извиниться хочу.
Ты ошибаешься. Рег виноват не будет.
Надеюсь, что так.
3.14дарасам телефон не даю.
А что говорят правила ПДД? При повороте налево водитель должен пропустить автомобили движущиеся прямо и направо ! Где там про летунов сзади и на встречной ?
первый раз вижу смесь защеканца и ссыкуна.
Эх. как же тебя анонимный интернет раскрепощает... ну ничего скоро будешь фильтровать речи.
прости иди на йух. скоро каникулы иди да учись нормально