Все могут короли: какие полномочия у Елизаветы II (23 фото)

Молодец , ее еще и подданые любят и уважают!

Ване-дурачку про туалетную бумагу: ну ты-то и до сих пор после выстрела гавном ротовое отверстие утираешь своей шотландской юбочкой, с кокетливой ужимкой на физиономии. До пользования с целью дефекации туалетом, ну хотя бы будку с дыркой у себя на огороде в галиции или подо Львовом соорудить - тебе до этого чуть дальше, чем до Альфа-Центавры ползком на ж...пе. Ой, не на ж..пе, а на голове - у тебя то, что в кастрюле, головой теперь называется, а точки №5 и нет вовсе, об начальственный инструмент под ноль стерта. Ну а туалетной бумагой мы Европу наверное зря когда-то снабжать начали - они теперь себе видать приписывают ее изобретение, если погдадеть на выстрел твоего говномета по общему вентилятору. Всех ты забрызгал короче, и в первую очередь себя. %)))))

Танюше Застелюк, насчет уничтоженных и выдворенных (в виде едва выживших остатков) за границу из Российской Империи черкесов (адыгейцев) - Ну ка, по-подробнее можно, а? А откуда тогда в составе РФ Карачаево-Черкесия и Адыгея??? Ах да, это же там наверное местные русские недавно изображать Суворова запретили, как как своего "палача и угнетателя"? А коренных головорезов и не осталось вовсе ни одного, всех этот зверь Суворов изничтожил? Так??? Что-то не срастается у тебя, Танюша, или ты не Танюша, а Гюльчатай в парандже и с кинжалом/шахидо-поясом за пазухой, или застелюкиваешь не тем, Англичане жадные и таких нежных девушек очень обижать любят. Но в любом случае сейчас вот ВНЕЗАПНО открылось, что глаза у тебя от вранья скошенные, по слову незабвенного Михал Афанасича. Ничего, правда штука жесткая, выправляет взгляд весьма эффективно, хотя и едкая, навроде кислоты, поэтому не все ее любят. И сейчас, чувствую, это подтвердится пулеметной очередью из твоего говномета. Но я это читать не буду уже, можешь не выдыхаться из последних сил, у меня еще сегодня работы много, 3 печатных издания в работе одновременно, до утра сидеть. А глаза слипаются уже, так что отдохни, родная, силы тебе еще пригодятся. Для борьбы со свирепыми зверями-врагами Суворовыми, они так снисходительны к твоему личностному недоразвитию не будут. )))))))

К вопросу о Российском имперском интересе. После открытий Дежнева и более поздних путешественников и установления дружественных и административных отношений с алеутами, эскимосами и индейцами, когда Россия обязалась из защищать от католической и англо-саксонской экспансии, - Калитфорния, Алеутские острова, Аляска, западное побережье канады - это все были территории Российской Империи. Сан-франциско был передан России испанцами, например. 100+ лет аренды, опрометчиво подписал Америке Император Российский Павел 1 (а не Екатериной), который опасался не удержать контроль над этими территориями, а вот подписал это все Америке уже навсегда Ленин, за ломанный грош (для чего, помимо прочего, и был прислан из Европы). Аренда истекала в 1919, если мне память не изменяет. Предлогом сделали конечно же разруху и нищету страны, в результате Гражданской Войны, коммуняками же и развязанной. Кстати, в 1МВ Россия была как раз на победившей стороне - она воевала за Антанту, а побежденной стороной была Германия и Австро-Венгрия. Но... Почему-то после победы Антанты по факту именно Россия платила контррибуцию и репарации и Антанте, за которую воевала, и даже... Германии! Да, побежденной стороне, в том числе территориями! В результате в зоне немецкого и отчасти румынского влияния оказались бывшие территории Российской Империи - Польша, Финляндия, Прибалтика, Западная Украина и Западная Белоруссия, Молдавия и еще кое-что. Да, до 1917 это были части Российской Империи, можете проверить по историческим документам. Получается, мы за интересы Антанты воевали, а она нас руками того же Ленина, кричавшего про "империалистическую, не нужную народу войну" и кинула, когда он подписал позорный "Брестский мир". Его руками Россия сливала в той войне - достигнутую немалыми усилиями и гениальным, сколь и героическим Брусиловским прорывом - победу. Но красной, во всех смыслах Шариковской власти было не до теряемых нашей страной в Европе территорий, не до кабальных условий Брестского т.н. "мира", им надо было окончательно захватить власть в самой центральной России и "зачистить" всех, кто с их утопическими маниловскими идеями был несогласен. А заодно отработать Западу содействие во всей этой вакханалии с февраля по октябрь 1917, что бы получить от него карт-бланш на дальнейшую самостоятельную "политику". А протесты Европы - против творимых красными беззаконий и "красного пролетарского террора" (читай люмпено-шариковского, а вовсе не рабоче-крестьянского, Народ же за чечевицу не продавался), - эти протесты были столь же лицемерны, формальны и ни к чему ее, Европу не обязывали, как и всегда, как и сейчас. Они, европейсы, точно так же так и против "Исламского Государства" (запрещено в РФ) "боролись", одной рукой подкармливая террористов, а другой убивая в спину особо зарвавшихся и/или слишком много знающих из них. И точно так же эти протесты в 1917-1922 вовсе не мешали Западу получать от новых красных властей России столь приятный и сладкий для него "гешефт". Включая территории и в Европе, и в Азии, и в Америке, и списание долгов перед Российской Царской казной, и те же контррибуции и репарации в пользу побежденной, на минуточку, в 1МВ Германии. Это уже при другом поколении красных, т.е. при Сталине, коммунисты начали осознавать, что слишком много заплатили Западу за свою возможность править Россией, и что неплохо было бы хоть часть отданного после революции за гроши - возвернуть. Ну а когда Германия опять напала и опять так же вероломно, как и в первый раз в 20 веке, это уже было даже для них - слишком. Хотя поначалу потребовалось положить пол-России, что бы хотя бы просто выжить как государству, Стране. Под ударами вооруженного до зубов на английские же и американские деньги Вермахта. А те самые Англия и Америка считали в это время барыши и потирали руки, предвкушая окончательный раздел России вместе с Гитлером. Но не случилось, после Сталинграда пришлось выполнять завязанные на эту битву обязательства, что в случае победы СССР под Сталинградом они открывают в Европе 2-й Фронт. Они же всегда смотрели, кто там сильнее, и когда его победа была уже близко, старались подсуетиться радом с ним добивать лежачего уже противника и делить добычу "на равных" - "ну мы же тоже учавствовали?" А то и вовсе присваивали себе главную роль в победе. Типичная позиция ростовщиков и торговцев совестью.

А где же Англия считается демократической страной? а в Америке. Там-то после 11.09.2001 вообще слово "свобода" давно уже забыли. Любого хоть гражданина, хоть кого - по малейшему подозрению в "терроризьме" - за шкварник хвать - и в Гуантаномо. Навсегда, и безо всяких прав на адвоката и т.п. - формально эта военная база на Кубе находится НЕ на территории США и соотв. американские законы и прочие гражданские нормы там НЕ действуют, что и закреплено судебными прецедентами фактически на уровне государственного правового акта, который даже президент Америки отменить НЕ может. Т.к. это в компетенции другой ветви власти, судебной. Короче, глядя на Англию, обеспечивающую своим гражданам - Но! только гражданам, а не мигрантам, скажем, из России - безопасность и личную неприкосновенность как юридическую - если нет доказательств вины, - так и финансовую (а тож), вот глядя на такую Имперскую Англию, да еще и с более высоким чем в Америке да и в остальной Европе (кроме Швейцарии) уровнем жизни, - американцы теперь называют ее оплотом демократии и свободы. А как так получилось, что Англия так жирно кушала всегда? Изначально Америка была дальней окраиной, провинцией и медвежьим углом столичной Великобританской Империи, Метрополии для тогда почти пол-мира, конкурентом которой могла быть тогда только в основном континентальная, а потому несколоко стесненная в торговле Российская Империя. И да, по сути Америка сегодня остается для Королевы почти тем же. Но! Уже не для государства Англия, а именно для королевы и ее иудейских подельников. Они, правда, за последние 2 века отжали у нее значительную часть мирового влияния и ресурсов, но все же. Но а тогда, когда Английская Монархия его, влияние, только приобретала, отжимая у того же Рима/Ватикана, она действовала теми же методами, что и эти самые ее подельники теперь - т.е. нанимала для этого пиратов, прочих бандитов и учреждала "частно-государственное партнерство" - Ост-Индскую Компанию. Как символ глобальной коррупции, когда действующий Монарх договаривается и делит добычу с окраинными бандитами и ломбардовскими ростовщиками из Азиатских и даже вообще заокеанских медвежьих углов, где закон - тайга, а прокурор - медведь. Но только ростовщики эти уже тогда были почти государственного масштаба, разжиревшие на провинциальной безконтрольности. Надо же было как-то заставлять их делиться сверхдоходами от обмена стеклянных бус на индейские территории, так опрометчиво не ценимые и толком не защищаемые их истинными, но запуганными хозяевами. И на их золото с мехами и рыбой, а потом и с нефтью. А так же и сверхдоходами от продажи этим же наивным индейцам "огненной воды", к которой у них так же не было иммунитета, как и у наших корееных народов Сибири. (Которые лишь при СССР начали массово спиваться, до революции за Уралом для "коренных местных" строго действовал сухой закон). Естественно, судьба индейцев, как и тех же индусов и китайцев, тоже находившихся под таким же ее изматывающим гнетом, Английскую Монархию мало интересовала, но тамошние местные ушлые дельцы - из европейских "отбросов общества" - очень быстро богатели на огромных диких и "ничейных" территориях, особенно в Новом Свете - на Американском и "до кучи" еще Австралийском континентах, и надо было как-то договариваться с ними. Тогда еще ее, Британской Монархии, подданными. Что бы делились. Чем устанавливать контроль, сбор налогов, проще было тупо договориться с бандитами из азиатской, заокеанской, австралийской глуши и им уже и поручить собирать "дань" с этих территорий, и иметь за это свой очень неплохой "гешефт" от них. А теперь предметом их неафишируемых договоренностей стал уже весь остальной Мир, они его поделили на своей "сходке" и продолжают делить на всяких глобальных экономических "форумах" и т.п., только теперь уже "более цивилизованными", т.е. еще более коварными и изощренными способами, в том числе с помощью электронных и финансовых технологий, которые они почти полностью контролируют. Нам же, в свете их хитрости и коварства, стоит почаще включать голову, прежде чем верить на слово этим "товарисчам", вполне обьективно названным акулами капитализма и глобального империализма. ну а Королева, как видим, тут играет среди них одну из ведущих скрипок.

Насчет главенства над английской Церковью. У нее, Королевы, власть не только над свободой подданных и над деньгами остальных, у нее еще духовная власть над законопослушними и вообще послушными адептами англиканской и кальвинистской - протестантской - "церкви".
Естественно, к Богу это никакого отношения не имеет, как и Папа Римский, например, тоже - со своими пожизненными индульгенциями с кэш-бэком от Ватиканских банков и со своей средневековой Инквизицией, и со своей Папской непогрешимостью, и со своей иезуитской Орденской принадлежностью.
Но. Во всех этих вещах Английская Королева его, Папу, на голову превзошла, и при том чисто за счет "экономических механизмов" - кабальных международных "договоров" и расписок, написанных когда-то, разумеется, под охраной Королевских Гвардейцев.
И да, незадолго до 1МВ Николай II давал Великобритании в долг хорошую сумму в золоте, в помощь для организации той самой ФРС США, наивно полагая, что они, под поручительством Английских Монархов, собираются этот долг вообще возвращать.
А когда его, Николая, в 1918 на Урале без суда и следствия убили со всей семьей (что бы не было наследников, чего Ленин и не скрывал!), по _устному_ приказу Вождя Мирового Пролетариата, м.п. приехавшего в Россию в апломбированном (т.е. дипломатически неприкосновенном) вагоне из Европы, - то после того расстрела в комнату вошел какой-то раввин из Англии и забрал из кармана убитого "гражданина Романова" какие-то мятые залитые кровью бумажки с каракулями на незнакомом для полуграмотных расстрельщиков языке.
А им самим было уже не до этого, им надо было отметить ликвидацию "знамени контрреволюции", которым был для них Николай II, и они есссно к тому моменту уже начали "употреблять". А что это были за бумажки, догадаться нам сегодня нетрудно ни разу, в свете архивных сведений обо всем этом.
А то, что Николай с риском для жизни хранил эти расписки у себя в кармане (попробуйте в российской тюрьме хотя бы телефон в камере хранить, бить долго будут когда обнаружат), это говорит о том, что он надеялся до последнего передать их в надежные руки, во благо вверенной ему когда-то Богом огромной Страны. Ну а тот раввин толи в тот же день, то ли на следующий отправился в Лондон, для окончания данного ему его начальством "поручения".
И я не думаю, что он - тот английский раввин, предположительно, начинающий и провинциальный - вообще был осведомлен о том, кого там вчера на Урале в той комнате убили. И для чего этим дядям во фраках и смокингах в масонском клубе-поместье под Лондоном (том самом, что фигурирует в скандальном фильме «С широко закрытыми глазами», за который режиссера загадочно убили – «несчастным случаем» конечно) нужны эти странные бумажки с полустертыми цифирьками, - он этого тоже скорее всего не знал. А если он бы и был осведомлен, то, наверное, только порадовался бы "смерти тирана" и своей исполнительности поручений от начальства. Это ведь дает ему перспективы!
Вот такая вот детективная история. В которой одну из Главных Ролей сыграла наша сегодняшняя "хероиня". Точнее, ее предки, присутствовавшие в том поместье при встрече того раввина, с бумажками из России, его влиятельными патронами.
Я бы еще много чего мог бы про это рассказать, годами это изучал, но здесь - не буду. Заплюют гавном и гнилыми помидорами закидают, такая нынче публика в Интернете, все равно же все для всех анонимно, как правило.
А проверить все эти сведения - труда особого не представляет, есть сайты архивов, при том разной госпренадлежности даже. Если самим язык изучить и поехать туда, в тот же Лондон, посмотреть "на натуре", в ломо - можно это все и в Сети загуглить, найти в Инете эти же архивы, по к.м. то из них, что уже рассекречено, и практически лично просмотреть. Да и в независимых источниках это все тоже есть. Пока еще не все съела глобальная цензура.
Но! На это тоже нужно время, силы и главное - желание. Но сдается мне, если тут кто-то будет возражать, сам он этот вопрос лично изучать не станет. Проще помидорьками покидаться. Так что держателям говнометов и стрелкам из них по вентиляторам - отвечать я тут ничего не стану, много чести будет. За сим досвидос.

"Эксперты предположили, что одно из крупнейших агентств недвижимости The Crown Estate может быть связано с королевой Великобритании Елизаветой II. Однако имя владельца компании установить не удалось, сообщило издание Deutsche Welle.
В статье высказывается предположение о том, что Елизавета II обладает огромным богатством, так как сумма активов The Crown Estate достигает $17,8 млрд (более 1,2 трлн рублей)."
https://iz.ru/1178152/2021-06-13/eksperty-podschitali-sostoianie-elizavety-iihttps://iz.ru/1178152/2021-06-13/eksperty-podschitali-sostoianie-elizavety-ii

В любом случае как мать она состоялась.
Продолжение рода,семья,наследники.
Достойное поведение.
Здоровья бабуле и долголетия.

По сути старушка может всё.
Де юре Великобритания "парламентарная монархия"(с) де факто "Королева может распустить парламент и провести новые выборы"(с), даже не стоит сильно заморачиваться на такие мелочи как кто главнокомандующий, право объявлять войны, кому лично присягают военные и полиция, обк мишки опять же личные погремушки... И не имея у себя конституции как единого документа, очень любит указывать всем как жить...

Такая душка, прям как наш Володя.

Ну прям душка....
-содружество наций, которое носит номинальный характер, - уверен? Вообще то ни в одной названной стране главу без одобрения королевы не утвердят.
Еще она глава английской церкви.

Вот за принца Чарльза ей-богу обидно.