Что дала вода Фриде Кало? (5 фото)
Свободолюбивая мексиканская художница – по совместительству – икона современного женского искусства удручающе мало появляется в наших материалах.
Между тем, легендарная Фрида Кало – тот персонаж, о котором можно говорить и говорить и это никогда не надоест, ведь жизнь замечательной художницы была яркой, интересной и максимально драматичной.
Ее творческим взлетом интересуются даже те, кто мало озабочен вопросами развития искусства, ведь история Фриды – это история о стойкости и мужественности, беспечном идеализме, женственности и абсолютной красоте страдания.
Все началось с аварии – так говорила сама Фрида. Автокатастрофа искалечила тело совсем юной Кало и резко изменили ее планы на жизнь. Вместо медицинской карьеры, после долгих часов постельного режима с кисточкой в руках, Фрида решила стать художником. Это, в какой-то степени, было ей близко. Отец Фриды был довольно известным мексиканским реалистом.
Живопись самой Фриды, ее гениальные обескураживающие автопортреты, радикально отличались от классики. Она ломала стереотипы о женщине и ее роли в мире искусства также, как многолетние попытки вернуть себе себя ломали ее тело.
Куча операций и безнадежные попытки завести ребенка перемежевались с толиками света и счастья: Диего Риверой, живописью и огромным, открывшимся ей миром.
На картине «Что мне дала вода» 1938 года – та же извечная тема, та же рефлексия о превратностях судьбы и ее неожиданных подарках. И это тоже автопортрет, только не физиологический, а психологический – в нем отражено больше внутренней сути героини, чем в любом изображении.
Правая нога Фриды с трещиной – именно ее оперировали десятки раз, чтобы облегчить женщине болезненную хромоту. А на поверхности воды множество сюрреалистических действий, раскрывающих одну за одной страницы ее жизни.
Башня на вулкане, вероятно, символизирует пик страстей, которыми была начинена Северная Америка для художницы. Визиты за рубеж стали поворотными для Фриды, так она открыла миру свое творчество, стала известной и очень весомой фигурой в мире искусства. Там же случилась ее необъяснимая однополая связь – двух томных обнаженных женщин мы видим плавающими на матрасе.
Здесь же, отголоски переживаний о браке с Диего, большой любовью и проклятием одновременно, ну а продырявленная морская раковина, сквозь которую вытекает вода, может символизировать неудачные попытки Фриды стать матерью.
Итак, что же ей дала вода? Отправила за океан, открыла новый мир, полный жизни и смерти, страданий и блаженства. Фрида, как никто другой, умела выразить на картине сложные чувства и непередаваемые эмоции, ставшие вечными символами знаменитой Кало.
Метки: #Фрида Кало #вода #интересно #искусство #картина #факты #художница
искусствоведов группа тихо
восторженно глядит на холст
и вдруг один седой и строгий
отчетливо сказал говно
© yapavlik
Да, на её долю выпало много физических страданий, и живопись стала для нее способом отвлечся от боли и вынужденной изоляции. Но это не значит, что перенесенная боль делает её творчество автоматически гениальным. Лично у меня ее картины оставляют какое гадостно-депрессивное ощущение. И с чисто технической стороны - ну там передача формы, света и тени - вообще не впечатляют.
шизофреники оценят сие творение,на меня это нагоняет ихнее внутреннее депрессивное настроение.
Бесят "Ыстэты" со своим подходом, мол, это гений, а кто так не считает - тот быдло.
"Легендарная", "УДРУЧАЮЩЕ мало появляется..."
Если честно - насрать. Могу посмотреть картины на выставке, отметить, что понравилось, а что нет, но будте добры, избавьте других от фетишей, которые вызывают у вас оргазм.
Это все равно, что совать всем в нос фото с голой бабой, утверждая, как от нее кончают при дрочке...а другую хаят, т.к. с нее кончают не оч.
"Кало много курила, в избытке употребляла спиртные напитки (особенно текилу), была открытой бисексуалкой, пела непристойные песни и рассказывала гостям своих диких вечеринок столь же неприличные шутки." Так себе, скажу я вам, икона искусства. Как и ротко со своей мазнёй.
Троцкий её дрючил при (её) муже. Так что таки икона.
А вообще существуют объективные критерии кто хороший художник, а кто так себе? Просто ощущение, что современную мазню так восхваляют просто потому что сбрались критики и сикусствоведы и у них вот это модно считать хороший, а вон тот так себе.
недавний комент камрада Outcast про фильмы, но к живописи тоже подойдёт, полагаю:
"Outcast 2 недели назад
...У критиков всё просто, есть гомосеки, фильм хороший. Нет гомосеков плохой. Снял именитый режиссер да так что первых минут блевать от него хочется ШЕДЕВР..."
Наверно иногда вы задавались вопросом, почему эта мазня так дорого стоит, так и я смогу нарисовать. А кто-то говорит, - да ты просто не понимаешь в искусстве. Какие-то непонятные картины с ценником в миллионы долларов, а вот объяснение всему этому.
Миллионер: Зарабатывает в 2020 году 20 миллионов долларов
Миллионер: Нанимает «художника» за 25 тысяч долларов, чтобы тот создал «произведение искусства»
Художник: Делает один мазок кистью на холсте
Миллионер: Благодарит художника и просит оценить картину эксперта-оценщика из круга своих друзей
Эксперт: Оценивает картину в 20 миллионов долларов
Миллионер: Дарит оцененную в 20 миллионов долларов картину музею, за что освобождается от уплаты налогов с 20 миллионов долларов
Миллионер: Не платит в 2020 году налогов
Я в музее: Ну это же тупо, это всего лишь черта на холсте
Хипстер рядом со мной: Ты просто этого не понимаешь, бескультурье!