1.8M
4 года назад · 1 фото · 1997 просмотров · 32 комментария
ДТП с таксистом на Невском проспекте в Санкт-Петербурге
Водитель автомобиля с регистратором проезжал перекресток на "зеленый" и столкнулся с таксистом, который выехал ему наперерез, пытаясь завершить манёвр. Кто будет виноват?
На видео с камеры наблюдения видно, как таксист развернулся на пешеходном переходе, а затем попал в ДТП.
таксист
Смотрю была даже затронута камера с перекрестка помимо видео с регистратора. Походу таксист до последнего сопротивлялся признавать вину...
вот поэтому всегда трогаюсь осторожно стоя первым на светофоре....у нас едут до синего света
пиндец какой-то, на светофор всем просто насрать, как и на стоп-линии.... Хаос а не перекресток
Таксист нарушил как минимум 3 правила:
1)Разворот на пешеходном переходе (8.11)
2)Выезд на загруженный перекрёсток (13.2)
3)Проезд на запрещающий сигнал светофора (12.12 КоАП)
Надеюсь в сумме на лишение прав он наездил...
Да, на перекресток выехал он уже на запрещающий. Без второго ракурса было похоже на "завершение манёвра".
Новые купит.
ну кто... таксист виноват конечно) Рег ехал по главной дороге, на зеленый, таксист вылез изза машин не глядя, да еще и на красный...
Вы до конца видео смотрели? Таксист пёр нарушив ка минимум три правила, с правого ряда налево, проехал по зебре, поехал на красный, ибо это уже никакой не маневр был, и не завершение маневра, наверное в Индии этого таксиста учили водить...
для тех, кто в танке, рег ехал по правилам,таксист нарушил как минимум три пункта, я вообще в шоке, что такие люди как ты, возможно ездят по ДОП
в принципе такие люди как я неплохо ездят. я не топлю на гашетку как только увидел загорающийся зеленый на перекрестке. видимо по этому и аварий практически не было. для тех кто в танке: за развороты и прочую хрень с него спросят и я в этом его ни разу не оправдываю. я объясняю тебе правила выезда на перекресток за которым образовался затор. это ПДД. а конкретно "13.2. Запрещается выезжать на перекресток, пересечение проезжих частей или участка перекрестка, обозначенного разметкой 1.26, если впереди по пути следования образовался затор, который вынудит водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении, за исключением поворота направо или налево в случаях, установленных настоящими Правилами". если ты не понимаешь этого, то это твои проблемы. можно вопрос? по вашему та полоса откуда ехал таксист должна встать намертво потому как всякие дебилы едущие навстречу регу встали на перекрестке??
Таксист просто должен был убедиться в безопасности своего маневра, а не херачить напролом как будто он один в поле едет)) По факту так получилось что он уже на красный ехал, с этим спорить не будешь? А рег ехал на зеленый и таксиста не видел из-за машин...
меня удивляет количество людей , которые с пеной у рта оправдывают рега. я желаю вам и вашим близким не встречать таких торопыг , которые как только увидели как загорелся зеленый свет давят тапку в пол и ему пофигу на все вокруг. на автомобили которые завершают маневр, на пешеходов которые не успели перейти дорогу. один приплел правило совершенно не понимая его смысл. а когда ему разжовывают и объясняют начинает выдумывать диарею у таксиста. по факту ДТП : к ДТП привело не разворот на пешеходнике, не повороты из правого ряда налево, как пишут кто то, а то, что рег въехал в таксиста. и тут у ГИБДД возникнет вопрос. выехал ли таксист на перекресток когда загорелся красный свет или он уже там был. все просто. если он выехал после таксисту влепят аварию и штрафы за все нарушения. но если он хотя бы на немного заехал на перекресток под зеленый, то дальше получается так: назад ему сдавать нельзя, это запрещено по ПДД, стоять на перекрестке тоже запрещено ПДД, за перекрестком по пути следования заторы нет. значит это называется "завершение маневра автомобиля выехавшего на перекресток". и вот тут рег становится виновником , потому что не уступил автомобилю, который завершает маневр на перекрестке.