ДТП с таксистом на Невском проспекте в Санкт-Петербурге

Да, на перекресток выехал он уже на запрещающий. Без второго ракурса было похоже на "завершение манёвра".

Новые купит.

Ответ не верный. Таксист, конечно мудак, и должен ответить за разворот на пешеходном переходе.
Но, с точки зрения закона, он успел занять перекресток и должен его освободить.
Соответственно, сначала дожидаемся как все разъедутся, а потом уже трогаемся.

Это не всегда очевидно. Не нужно мчаться на только что загоревшийся "зелёный" на перекрестке могут оказаться "завершающие манёвр и/или переход". Тут регистратор прав, но в следующий раз может сильно "попасть", если продолжит такую манеру проезда.

ага поэтому можно не глядя пересекать главную дорогу... ага ага)

Читайте (а, главное, осознавайте) ПДД, и будет вам счастье.

Ну посмотри на ситуацию по другому, ты едешь по главной дороге, горит зеленый, вдруг из-за машин слева вылетает кто то, кого не видно было до последнего момента... и он не виноват?) Ну он же по любому должен был удостовериться что его выезд не мешает едущим по дороге машинам, нет?

Если мне не видно - я не еду. Это универсальное правило. Работает на перекрестках, в туман, в дождь, в снег.
Езжай настолько, насколько тебе видно.

Это правило о котором должен был помнить таксист... А тебе не было видно препятствия, поэтому ты бы ехал) Тут не было ни тумана ни дождя ни снега, а была пустая главная дорога и зеленый свет)

"по главной дороге" работает когда нет светофора, или светофор не активен.
учи ПДД

ты шутишь или реально дурачок?) светофор зеленый у рега)

в первую очередь, согласно правилам, таксист не должен был выезжать на перекрёсток, на котором возникла пробка, а уж потом, разворот на пешеходном переходе и так далее...

Иди в ГИБДД работать. У тебя свои какие-то новые ПДД. Денег накосишь сразу

объясни это тем , кто перегородил всю дорогу и не дают спокойно проехать тем, у кого пробки нет. насколько я вижу у таксиста пробки нет. он как раз пытается проехать среди тех, кто выехал на перекресток за которым пробка. тут рег пытается переложить свою вину на таксиста и понимая, что не получится начинает манипулировать мнением людей приписав, что вот он какой плохой разворачивается на пешеходном переходе. тут как мне кажется, регу влепят аварию, таксисту разворот на пешеходном переходе.

Ты ПДД вообще не читал? Несколько раз упомянул "зеленый" и "главная дорога" одновременно.
Запомни, знаки главной дороги или второстепенной работают тогда и только тогда, когда НЕ работает светофор. Если светофор работает - вообще не важно у кого по знакам "главная дорога"...

Зачем мне объяснять тем кто перегородил?на группе разбора,это никого волновать не будет,там всё будут по полочкам раскладывать,не выезжать на перекрёсток,на котором затор мог?,мог.нарушил-нарушил,а далее всё последствия нарушения.а видео со стационарной камеры ещё и разворот на пешеходном переходе показывают.

по вашей логике получается , что все 10-15 машин которые проехали перед таксистом нарушают правила??? открою секрет - это не так. в ПДД запрещен выезд на перекресток если за ним есть затор. потому как такой выезд помешает проезду автомобилям едущим в поперечном направлении. я о том и писал, что те, кто ехали навстречу регу и загородили проезд автомобилям, которые ехали со стороны таксиста, они нарушили правило выезда на перекресток т.к. за ним был затор и они создали помеху автомобилям едущим в поперечном направлении. у таксиста же за перекрестком не было затора, поэтому выезжать на перекресток ему никто не запрещает. но т.к. ему и остальным водителям пришлось маневрировать среди нарушителей это заняло много времени и поэтому он оказался на перекрестке на красный свет. собственно это называется завершение маневра на перекрестке.

странный ты какой то. тут факт и суть вопроса, я описал как будет рассматриваться.может там кто то пьяный за рулём, кто то на красный проехал,но это не зарегистрировано и не поймано, хотя не факт, так как камеры фиксируют и присылают письма счастья.может у таксиста диарея и он обосрался, но при рассмотрении факта дтп, это не рассматривается.может ему жена изменила, или ещё что то, я его чисто по человечески пожалею, но к делу это никак не отностится, ещё раз повторяю.

а я разве тебе писал про диарею или жену??? ты написали про затор и запрет выезда на перекресток. я тебе написал, что это означает. т.к. ты, видимо, не совсем понимаешь что это значит.

Вы до конца видео смотрели? Таксист пёр нарушив ка минимум три правила, с правого ряда налево, проехал по зебре, поехал на красный, ибо это уже никакой не маневр был, и не завершение маневра, наверное в Индии этого таксиста учили водить...

для тех, кто в танке, рег ехал по правилам,таксист нарушил как минимум три пункта, я вообще в шоке, что такие люди как ты, возможно ездят по ДОП

в принципе такие люди как я неплохо ездят. я не топлю на гашетку как только увидел загорающийся зеленый на перекрестке. видимо по этому и аварий практически не было. для тех кто в танке: за развороты и прочую хрень с него спросят и я в этом его ни разу не оправдываю. я объясняю тебе правила выезда на перекресток за которым образовался затор. это ПДД. а конкретно "13.2. Запрещается выезжать на перекресток, пересечение проезжих частей или участка перекрестка, обозначенного разметкой 1.26, если впереди по пути следования образовался затор, который вынудит водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении, за исключением поворота направо или налево в случаях, установленных настоящими Правилами". если ты не понимаешь этого, то это твои проблемы. можно вопрос? по вашему та полоса откуда ехал таксист должна встать намертво потому как всякие дебилы едущие навстречу регу встали на перекрестке??

Таксист просто должен был убедиться в безопасности своего маневра, а не херачить напролом как будто он один в поле едет)) По факту так получилось что он уже на красный ехал, с этим спорить не будешь? А рег ехал на зеленый и таксиста не видел из-за машин...

меня удивляет количество людей , которые с пеной у рта оправдывают рега. я желаю вам и вашим близким не встречать таких торопыг , которые как только увидели как загорелся зеленый свет давят тапку в пол и ему пофигу на все вокруг. на автомобили которые завершают маневр, на пешеходов которые не успели перейти дорогу. один приплел правило совершенно не понимая его смысл. а когда ему разжовывают и объясняют начинает выдумывать диарею у таксиста. по факту ДТП : к ДТП привело не разворот на пешеходнике, не повороты из правого ряда налево, как пишут кто то, а то, что рег въехал в таксиста. и тут у ГИБДД возникнет вопрос. выехал ли таксист на перекресток когда загорелся красный свет или он уже там был. все просто. если он выехал после таксисту влепят аварию и штрафы за все нарушения. но если он хотя бы на немного заехал на перекресток под зеленый, то дальше получается так: назад ему сдавать нельзя, это запрещено по ПДД, стоять на перекрестке тоже запрещено ПДД, за перекрестком по пути следования заторы нет. значит это называется "завершение маневра автомобиля выехавшего на перекресток". и вот тут рег становится виновником , потому что не уступил автомобилю, который завершает маневр на перекрестке.