1.1M
4 года назад · 5 фото · 24935 просмотров · 138 комментариев
Почему гвардейцы кардинала не ссорились с мушкетёрами, хотя были соперниками? (5 фото)
Читая произведения Дюма или просматривая легендарный советский фильм о Д'Артаньяне и его друзьях, складывается впечатление, что добрым и хорошим мушкетерам постоянно вредят злые и наглые гвардейцы кардинала.
Дюма, безусловно, брал частично за основу исторические реалии, но сильно приукрашивал и менял их ради того, чтобы создать легкое и увлекательное чтение.
Поэтому описываемые события все же далеки от исторической правды.
А кем в действительности были мушкетеры и гвардейцы?
Для чего были созданы эти подразделения?
Правда ли, что они постоянно дрались между собой?
Ох, рано встает охрана!
Во времена, описываемые Дюма, сохранялись феодальные пережитки. Каждый вельможа содержал свою мини-гвардию, хотя действующая французская уже была регулярной.
Генрих IV
Не отставал и король. Еще Генрих IV сформировал роту личных телохранителей. Служить там могли только дворяне. И преимущественно с юга — Гасконь и Наварра. Людовик унаследовал этот отряд телохранителей и перевооружил их: на смену гладкоствольным карабинам пришли нарезные мушкеты.
Скорее это была вооруженная конница, а не собственно мушкетеры-пехотинцы как в армии. Официально они назывались garde du dehors du Louvre, то есть они тоже были гвардейцами. Рота охраны состояла на королевской службе вместе с жандармами, шеволежерами и гренадерами. Одеваться и покупать снаряжение мушкетеры должны были за свой счет. Но им платили жалование, то есть рота была наемниками, «солдатами удачи».
Главной задачей мушкетеров было сопровождение короля и членов семьи.
В реальных боях они участвовали только тогда, когда в зону боевых действий выезжал сам Людовик.
Красный плащ, белый крест
Кардинал Ришелье был не только церковнослужителем, но и министром Людовика. После раскрытия заговора против себя, Ришелье попросил у короля права создать роту своих личных телохранителей. Людовик передал ему 50 лучших мушкетеров. Затем Ришелье сам пополнял их ряды.
Высокопреосвященство платил телохранителям из своего кармана, то есть они служили лично ему, а не Франции. Причем платил хорошо и регулярно, в отличие от короля. Ришелье первым придумал и единую форму гвардейцев — распашную четырехугольную красную накидку с белым крестом на груди.
В роту гвардейцев кардинала отбор был гораздо жестче, чем в мушкетеры. Конечно, гвардейцы были только дворяне. Но Ришелье набирал людей лично преданных, по рекомендации, в основном с севера Франции. Чтобы стать гвардейцем дворянин уже должен был отслужить несколько лет в действующей армии. То есть отряд кардинала был гораздо более опытным в боевом отношении. Вооружены они были тоже мушкетами. В среде дворян рота Ришелье считалась более престижной, так как в ней служили опытные военные. Так как сам Ришелье принимал участие во множестве сражений, то его гвардейцы шли в бой вместе с ним, проявляя себя очень хорошо.
А вот среди простого народа большими симпатиями пользовались мушкетеры, так как они были на службе Франции.
На совести Дюма
Конечно, между двумя элитными отрядами существовали и ревность, и соперничество. Королевская охрана завидовала лучшему жалованию и обмундированию телохранителей кардинала. Гвардейцы, более опытные и подготовленные, считали мушкетеров недисциплинированным отрядом выскочек.
На мелкие стычки и взаимные подколки гвардейцев и мушкетеров кардинал и король не обращали внимания.
Но вот драки, описанные Дюма, вряд ли имели место быть. Гвардейцам было запрещено драться с мушкетерами. Отряд кардинала отличался жесткой дисциплиной. Им было приказано обходить мушкетеров стороной, не реагируя на провокации. За нарушениями следил сам Ришелье и сурово наказывал. А лишиться весьма престижной и денежной службы гвардейцам не хотелось.
Метки: #гвардейцы #интересно #мушкетёры #соперники #факты #фото
ликбез для автора: карабин - укороченное ружье, может быть нарезным или гладкоствольным, оружие кавалерии, получила распространение в конце 17 века. т.е. когда герои романа уже умерли. , Мушкет же - заменил аркебузу, так как имел большую мощность. Нарезные мушкеты - это оружие более позднего времени.
""на мену глаткоствольным карабинам пришли нарезные мушкеты." Насколько мне известно, мушкет был глаткостволным, а карабин - нарезным, но заряжался так же, с дула
Они не дрались хотя бы потому что, после смерти Ришелье эти гвардейцы стали второй ротой королевских мушкетёров.
..в школах историю преподавать некому.. все эксперты-историки на фишках сидят.
Сегодня прямо мушкетерский день на Фишках. Я живу в Нью Йорке и если в Гугле набираешь Д’Артаньян (D’Artagnan) или Ришелье (Richelieu) то получаешь Индейки Д’Артаньяна и Стройматериалы/Инструменты Ришелье. Похоже, что потомки данных исторических персонажей давно переквалифицировались в управдомы.
Да пох... (извини)
"Читая произведения Дюма... <...> складывается впечатление, что добрым и хорошим мушкетерам..."
По иронии судьбы не так давно перечитал собрание сочинений. Дюма НИКОГДА не делал мушкетёров хорошими. Это подонки и мрази. Просто были главными героями произведения.
"Это подонки и мрази"
сразу видно начитанного человека
Я в шоке. столько хороших, больших комментариев, НО ни один до конца не выразил нормально свою мысль.
ПОХ... так нормально?
"Почему гвардейцы кардинала не ссорились с мушкетёрами, хотя были соперниками?" - да потому, что они жить хотели! И гвардейцы и мушкетеры. Условный Д'Артаньян мог условного господина Боанасье избить, ограбить, снабдить рогами - до хоть убить. И ничего бы ему не было. А вот обидь мушкетер гвардейца - и будет дуэль на шпагах. А там - как повезет. Как бы все эти бедные дворянские сынки не петушились и что бы из себя не строили - совсем отбитыми они не были и жизнь любили.
После прочтения данного материала где-то заплакал Клим Жуков…
кто такой...
Статья чушь на 50
Дюма СТАРШОЙ.
И где тут правда? Что в реале не было Атоса, Портоса, Арамиса и Д Артаньяна? Все и так знают, что это сказка..
"среди простого народа большими симпатиями пользовались мушкетеры" Простой народ их терпеть не мог, это как если бы даги по Парижу шастали - ко всем доё*ывались, хватались за нож дело не по делу, ни за что не хотели платить. И с прикрытием в лице короля. Вечерняя встреча парижанина с мушкетёром ничем хорошим не заканчивалась. Вообще, Дюма с кем-то поспорил, что в романе любого мудака можно выдать за героя, и выиграл спор.
Блин, что-то мне эта ситуация напоминает...
Так чё ты на юморной сайт залез с дурацкими нравоучениями? Это у тебя такое ЧЮ?
."Пустой башке..." теперь прочти свой первый коммент. Учитель блть
И вот так с вами "умниками" постоянно.
Перечти своего Дюма ( Глава 17, третий абзац с верху ).
Почему я должен тыкать тебя же в твои книги?
Я смотрю ты второй день борешься с зеленым змием. Судя по всему, стараешься его сожрать. Толя, будь человеком, идинахуй.
Ну хоть заглянул?
Зайди тут поюмори. Сайт-то юморной. Или у тебя ЧЮ нет?
https://m.fishki.net/4045867-v-kostrome-zaderzhany-dvoe-muzhchin-podozrevaemyh-v-ubijstve-pjatiletnej-devochki.html?from=tbhttps://m.fishki.net/4045867-v-kostrome-zaderzhany-dvoe-muzhchin-podozrevaemyh-v-ubijstve-pjatiletnej-devochki.html?from=tb
"Каждый вельможа содержал свою мини-гвардию... Скорее это была вооруженная конница" --- Вот только для этого и существовал полк королевских мушкетеров. Когда бароны и герцоги начинали бузить против короля, строили свои ЧВК и буйно скакали к королевской ставке, то полк КМ выстраивался и давал залп. После чего войско феодальной знати скакало прореженное обратно, еще быстрее. Этого хватало для восстановления королевской власти в нужном объеме.
Откуда инфа?
А ты попробуй книги читать, а не только в смартфон пялиться, и все будет.
Книга книге - рознь. Ты ещё РЕН ТВ посмотри, и доказывай, что инопланетяне повсюду. А Х.У.Ле, по телеку ж сказали...
Я тебе про книги, ты мне про телик. Ты еще в тиктоке ответ поищи.
нарезной мушкет в 17 веке???? https://ru.wikipedia.org/wiki/Нарезной_мушкетhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Нарезной_мушкет
Там же указано, что он появился в 19 веке
Почитайте лучше про штуцер и посмотрите когда он появился:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Штуцер_(оружие)https://ru.wikipedia.org/wiki/Штуцер_(оружие)
А потом зайдите в музей Артиллерии и связи (Питер) и посмотрите 27-мм пищаль созданную в 1663-1673 гг. Нарезная! Казнозарядная!! С горизонтальным клиновым затвором!!! Да, единичный экземпляр, но ведь умели делать.
почитаю, спасибо
Думаю, большая редкость и стоила как крыло от "боинга". А то, что были попытки сделать раньше, так это вообще не новость. Вот только до боль-мень массового производства было как до Москвы из Парижу раком.
Дюма знал толк в выдумках - ему надо было много писать, чтобы рассчитаться с долгами))
"Но им платили жалование, то есть рота была наемниками, «солдатами удачи»."(с)
В любой армии платят жалование, это не делает их наёмниками.
Солдат в регулярные силы и "солдат удачи" нанимают на разных условиях. И по деньгам, и по ответственности работодателя в случае гибели бойца. Во втором случае ответственности никакой.
Вы явно плохо представляете себе реалии работы наёмников, особенно в современных условиях.
Ну так объясните, если служили во французском Иностранном легионе. Или ещё где наёмником. Интересно.
Французский иностранный легион это регулярное армейское подразделение не имеющее к наёмничеству никакого отношения. Благо за последние 7 лет в России накопился большой опыт в данном вопросе.
Языковые диалекты и сейчас актуальны. А понимают все друг-друга благодаря системе образования с ее литературным языком.
Неплохая очипятка: Решилье - это от слова "решил"? Ну да, Ришелье во Франции решал всё.
То что вы описали во Франции происходило за три века ДО Людовика ХIII. На самом деле по всем историческим данным Людовик IX назван Святым, поскольку именно при нём Франция и стала централизированноё страной, государством. Жил в XI веке. Даже в IX–XIII вв. уже была синьориальная монархия. Вот к ней и можно применить ваше "Был король. Главный феодал. Первый среди равных." А уже начиная с XIV–XV вв. как раз и начинается ужимание прав феодалов и возрастание централизированной власти короля. Пока ещё ограниченное Генеральными штатами. Именно тогда и была официально и законодательна оформлена структура государства Франция. Да были герцогства и были языковые отличия. Однако это всё была ФРАНЦИЯ под властью КОРОЛЯ. ЗАКОННО оформленная. Недовольные и смутьяны бунтари были везде, всегда и самых различных условиях и сословиях. А вот уже в XVIвеке Франция становится АБСОЛЮТНОЙ монархией. Упраздняются (официально) Генеральные штаты и вся власть переходит исключительно в руки наследственного. помазанного монарха. То есть ни о каких "равных" феодалах речь не идёт в принципе!!! Он не только высшая власть, но и помазанник Божий, поддержанный церковью! А церковь тогда это ещё более сильная власть чем любой монарх. Монарха в стране поддерживало дворянство и конечно за это имело привелегии, но они все были ПОДДАНЫЕ монарха. БЕЗУСЛОВНО. Кто не так вякал-отрывали бошки буквально. И конечно дворяне, чем то недовольные всегда пытались плести заговоры и против короля конечно тоже. Но! не против МОНАРХА, а против конкретной личности. Не оспаривалась к тому времени сам смысл королевского властного института, госудаственности страны вовсе не потому что она только зарождалась. Она тогда была сильна как никогда и не молода и не зыбка. Она была монолитом, закреплённым силой законов и оружия. И к этому времени все жители страны даже необразованные крестьяне позиционировали себя как французов в целом, а не просто жителем определённой местности, герцогства например. Любой человек мог свалить в дали, даже крестьяне феодала. Их не ловили, это были не крепостные, если ничего феодалу был не должен-то вали куда пожелаешь. Чего уж говорить о дворянах. Куда хотели-туда и ехали, тому и служили. Как раз тогда и была в том суть сильных государств-заманить побольше народу лучшими чем у иных условиями. Впрочем и сейчас это вполне актуально.
Ну хоть один расписал более подробно.
Спасибо.
Ваше утверждение верно для более ранних времён, в 16-17-х веках во Франции централизованное государство уже зародилось, как и единая армия. Именно в 17-м веке Людовик 14-й сказал: "L'estat, c'est moi".
Кстати, именно Ришельё провёл реформы французского языка, приведя его к единой официальной форме.
+
Ну Миледи скорее секретный агент нежели проститутка, а вот Констанция Бонасье- шлюха однозначно.
одно другому не мешает, даже в наше время
Опять бредятина дебиловатой школоты.
Королевские мушкетеры как раз большие федералы, чем ЧВК герцога Ришелье.
"Бабник" это норма, правда в сегодняшнем мире компьютерных задротов и пид*ров это что-то не то.
"Чревоугодник" Портос в первую очередь Воин и талантливый фортификатор.
"Миледи" не проститутка, а наемный киллер плюс садист и маньяк и "вышку" получила бы что тогда, что сейчас.
Карабин появился позже. Во времена трех мушкеторов была фитильная однозарядная с дула, гладкоствольная фузея. Это описывается в романе когда наемные убийцы пытались убить ДАртаньяна. И военный гладкоствольный фитильный или кремневый мушкет. Мушкет мог заряжаться до 12 стандартных пуль и был по сути картечной ручной мини пушкой. По этому для него требовалась подставка и дюжий солдат - мушкетер, который мог всю эту бандуру использовать. Поэтому мушкетер солдат и фехтовальщик дворянин из личной охраны это вообще разные понятия и типы воинов. Поэтому в романе Дюма много путаницы. Мушкетеры короля это прежде всего бастарды и ненаследные сыны дворян. Как правило мощного крестьянского телосложения по типу Портоса. С кучей слуг и помощников делавших за них всю грязную работу. Почистить коня, зарядить мушкет, постирать портки хозяина и прочее. Поэтому они и ввязывались по сути в антигосударственные аферы, что не имели хороших отношений ни с местной знатью ни с государством.
Хе-хе, гдеж бастарду и мелкопоместному ненаследному дворянину взять кучу слуг-помощников..? Не-не - это ты нас тут путаешь, а у Дюма всё понятно и логично, как толковый словарь...
А, кстати, прототипом Портоса послужил дед самого Дюма, который, по их семейному преданию, мог надеть три мушкета на пальцы руки и так их поднять...
Только не дед был прототипом, а отец великого писателя был прототипом Портоса - наполеоновский дивизионный генерал Тома-Александр Дюма. Так о нем вспоминал в своих мемуарах генерал Тибо:
«Под началом Массена служил ещё один дивизионный генерал, мулат, по фамилии Дюма, человек весьма способный и, кроме того, один из самых смелых, самых сильных и самых ловких людей, мною виденных. Он пользовался необычайной популярностью в армии: все только и говорили, что о его рыцарской отваге и невероятной физической силе. И всё же, несмотря на его храбрость и на все его заслуги, из бедняги Дюма, которого можно было назвать лучшим солдатом своего времени, настоящего генерала не получилось».
При его легендарные подвиги могут показаться невероятными, но тем не менее они не вымышлены. Из писем Бонапарта мы узнаем, что генерал Дюма лично отбил шесть знамён у численно превосходящего противника, что в сражении под Мантуей он остановил армию Вурмзера, в этом бою он дважды менял подстреленных под ним коней. В сражении на мосту Клаузен (Klauzen) 24 февраля 1797 года в Австрийских Альпах, в одиночку остановил австрийский эскадрон, за что Наполеон прозвал его «Горацием Коклесом из Тироля». Так, что боевой папашка был у Александра Дюма, но, говорят, туповатый - короче настоящий Портос
Да,признаю, спутал - именно отец, а не дед. Но тут именно гены предков-дворян - пассионариев, вождей, первых среди равных, а вовсе не "крестьянское телосложение". При том уровне жизни и диете, что были у крестьян, портосовских статей не достигнешь...
Да, отцом генерала Дюма, соответственно дедом писателя Александра Дюма был знатный дворянин, маркиз Антуан Делиль Дави де Ля Пайетри. Но генерал Дюма был незаконнорожденным бастардом, маркиз прижил его от рабыни. Он круто поднялся до генеральских эполет в революционные войны.
И эта... Правда надо учесть, что маркиз признал сына и он воспитывался в его доме как член семьи. На эту тему есть отличная книга Андре Моруа "Три Дюма", повествующая о генерале Дюма, его сыне великом писателе Александре Дюма-отце и его сыне писателе Александре Дюма-сыне.
Фузея - с кремневым замком. Мушкет - с фитилем.