187k
4 года назад · 2 фото · 6185 просмотров · 40 комментариев
В центре Москвы легковушка протаранила реанимобиль с пациентом (2 фото + 3 видео)
Момент страшной аварии зафиксировали камеры наружного наблюдения на пересечении Таганской/Нижегородской и Абельмановской улиц.
Машина скорой помощи с включёнными проблесковыми маячками 6 января в одиннадцатом часу вечера перевозила 65-летнюю пациентку в больницу.
На площади Абельмановская Застава, водитель легкового автомобиля, не пропустив реанимобиль, врезался в его правый бок.
В результате удара водитель скорой не смог справиться с управлением и совершил столкновение со стоящим на светофоре трамваем. От удара пациентку выкинуло из салона скорой, и от полученных травм она скончалась на месте аварии. У фельдшера диагностировано сотрясение мозга, врач получил тяжелые травмы.
Сотрудники ГИБДД выясняют все причины и обстоятельства смертельной аварии.
Водила скорой идиот, как только работают такие. Выезжает ходом на перекресток, причём из-за трамвая, вообще не чухает ситуацию. Ну притормози млеааа, пропускают, свободно, едь!!! Выезд ходом на перекресток это лотерея, не повезло, проиграл, но цена проигрыша высока, таким нельзя работать водителем!!!
неьуй там расследовать. видно, на красный еьашит как по полю..
Скорая виновата, злоупотреблять преимуществом нельзя
И не только там. Во всех странах, где ценят человеческую жизнь.
А!Как всегда спишут на плохую дорогу не позволяющую бухим кататься на скорости 140 км/час.
Водила вылетел из-за трамвая,по встречной,на "красный" и не убедился что пропускают.
Действительно,надо ввести положение в правила движения для скорой - если скорая с проблесковыми едет по встречке и прячется за трамваями,хотя проблесковые видно даже за углом другого квартала особенно в тёмное время суток и это всегда уже настораживает всех трезвых водителей,то скорая должна убедиться,что её могут не пропустить и водитель выйдя из-за трамвая должен просмотреть и предупредить,что он будет проезжать,даже если трамвай стоит.Ну где то так.А то бухари за рулём, под защитой либерастического закона и их нужно уважать,ведь они считаются тоже больными.
О, точно ! И трамваю запрещать останавливаться на перекрестке,где он закрывает обзор половине участников ДД !
заголовок и подача не правильные - Водитель скорой не убедившись в том что все участники движения его видят и пропускают, протаранил легковой автомобиль, убил перевозимую пациентку и врезался в трамвай.
надеюсь водитель скорой огребёт по полной, и результаты доведут до остальных водителей спецслужб. он мог выезжать на перекрёсток только УБЕДИВШИСЬ!!! что его видят и ПРОПУСКАЮТ!
Гнать на красный, по встречной полосе, спрятавшись за трамвай, в гололед! Все, что можно было нарушить, было нарушено! Или у меня фантазия слабая?
Не слабая. Но. Можно добавить что не убедился что его пропускают.
Каждый раз видя молчаливую скорую, перелетающую через перекресток или пешеходный переход задаюсь вопросом почему они не включают звуковые спецсигналы? Даже гайцы переползают через перекрёстки крадучись, убедившись что их все увидели и они никому не мешают.
Гайцы в курсе про ПДД.
У "гайцов" рефлекс : они регулярно участвуют в разборках этих дел.
Не всегда, вот в декабре было.
https://old.fishki.net/auto/4039286-avarija-dnja.htmlhttps://old.fishki.net/auto/4039286-avarija-dnja.html
Водятел на скорой, угробить жизнь и пару судеб
а что тут расследовать? в очередной раз водитель скорой решил, что раз он включил маячки (вопрос про работающую сирену остается открытым), то у него активизировался режим бессмертия, а все остальные автомобили вокруг исчезли... и нажал "газ в палас", забыв про педаль тормоза
а то, что проезжая перекресток на красный, он должен убедиться, что остальные его заметили, и его пропускают... да не, этим, по его мнению, должны таксисты заниматься...
кстати, не знаю, как в других городах, а в Москве, водители скоряка водят зачастую еще более безбашенно, чем те же самые таксисты...
надо пару показательных судов над такими устроить, чтоб наконец они поняли, как надо ездить с включенными маячками, и когда их можно включать... а то эти водители скоро убивать народу станут больше, чем спасать...
Очень жалко водителя скорой. Зарплаты небольшие, работа тяжелая и нервная. Но здесь, уверен, его признают виновным. К сожалению. Ехал вслепую, и сам не видел (мог воспользоваться преимуществом, убедившись что пропускают) и другим не давал себя обнаружить (ехал под прикрытием длиномерного трамвая.
Из того, что я вижу, водитель скорой просто моральный урод, догадаться выскакивать по встречке из за трамвая на перекресток на полной скорости, зимой, это надо быть просто без мозгов совсем. Его же элементарно не видно было. Была или не была включена сирена это отельный вопрос. Но даже если включена, ну нельзя так из за трамвая по встречке выскакивать на перекресток скользкий зимой, просто нельзя.
Водитель скорой полный идиот.
Моральный урод и мозговой инвалид ты.
Никто не виноват , что ты насосал на права. Просто если бы ты не насосал , то выучил бы и знал , что машине с проблесковым маячком синего цвета необходимо уступать дорогу в любом случае.
Мало того, может ты конечно живёшь в стране с кривосторонним движением, а в нашей стране, скорая двигалась по своей полосе и из-за трамвая выехать она не могла, потому сто даже на видео видно что трамвай ну ни как не мешал увидеть приближающуюся скорую.
Кстати за рулём драндулетки видимо такойй же ехал(а) , насосавший на права.
В итоге он и сядет.
Стопудово.
Вам нужно внимательно перечитать ПДД. Преимущество то у него было, но он не убедился, что может безопасно воспользоваться своим преимуществом. С уверенностью 100% могу сказать, что виновником признают водителя скорой. А, обзываемый Вами, всё правильно сказал: этого коня не было ни видно, ни слышно и у легковушки не было ни единого шанса избежать аварию.
Я рекомендую тебе купить очки, чтобы видеть очевидные вещи, что трамвай скорая обьезжает по встречным путям трамвайным, и мозги себе раздобудь, чтобы больше чуши не писал, еще и с полной нецензцрщиной и эротическим бредом.
Кстати в москве еще скорая частенько ездит без сирены. Включил люстру и пошел.
Поэтому я считаю это все несчастным случаем, который произошел по вине водителя легковушки (если сирена была включена), либо водителя скорой, если сирены не было
Жэка, прежде чем написать глупость, не подумал, какова вероятность была избежать аварии у легковушки? Ну просто представь, ты едешь по прямой, на зеленый, прямо, машин мало, ты музыку слушаешь, вдруг перед тобой из за трамвая выныривает со встречки скорая, ты ее не видишь из за трамвая и вообще, и не можешь ее видеть, и в последний момент скорая вылетает перед тобой. На улице скользко, ты тормозишь, но шансов затормозить на скользком покрытии у тебя немного.
В чем виноват по твоему будешь ты, в чеи виноват водитель легковушки? Что ехал прямо ничего не нарушая? Подумать не судьба? Мозгами? А водитель скорой, обязан был убедится в безопасности, своего маневра, с учётом того, что скорая нарушила множества правил красный, встречка, и что его никто не ожидает поперек дороги, но он решил, что видимо бессмертный. Просто урод. Убивший людей. Что не понятно?
Нет я принципиально то с тобой согласен. Просто водитель должен выбирать такую скорость движения, которая позволит избежать дтп. Тут мой путеводный пример - мой одноклассник который на экзамене на права наглухо сбил собаку )) которая выбежала на дорогу в неположенном месте. Инспектор сказал что на месте собаки мог быть ребенок, полоумная бабка, укатившийся автомобиль... Короче мальчик никто бы не успел спасти бобика, но вот тебе конкретно не повезло - не сдал.
Кстати я когда слышу на дороге сирену, я автоматом притормаживаю, ногу на тормоз и ищу источник сигнала. Плюс у меня такой тупой страх есть, что я среагирую допустим на скорую, а их на перекрестке ДВЕ. И их сирены слились и я не вижу вторую машину. В общем я лучше тормозну, потуплю, но все точно проедут
Правила надо учить тебе. 3.1 ...Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.
Тот гаишник возможно не прав. Тот кто за рулем был сдавая на права, мог бы подать в суд и легко выиграл дело, если в суде докажет, что с момента обнаружения опасности (собаки) предпринял меры по остановке транспортного средства. Водитель должен выбирать скорость чтобы предотвратить дтп - верно.. А дальше читал? Или лень было читать полностью ПДД?
“При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства“ ключевая фраза "которую водитель в состоянии обнаружить" Собака выбежала в неположеном месте из укрытия, а у машины тормозной путь с 60 км в час 40 метром грубо. Это называется отсутствие технической возможности предотвратить дтп. Но, водитель не может и не обязан предугадать условно попадание молнии в автомобиль, выбегание животных, идиотов на встречу на встречке. Это называется опасность, которую он не в состоянии обнаружить. То есть, главное тут, чтобы с момента обнаружения опасности водитель нажал на тормоз и не отпускал. Так диктуют правила. Точка. Скорая выскочила из за трамвая достаточно резко, легковушка нажала на тормоз это видно по заносу легковушки. Скорая не убедилась в безопасности проезда нарушив несколько правил. И еще непонятно был ли звуковой сигнал. На видео не видно. 99 процентов признают виноватым водителя скорой.
Водитель должени выбирать скорость движения, чтобы не быть виноватым в дтп, если оно случится. То есть, держать дистанцию до впереди идущего автомобиля, быть внимательным на пешеходных переходах и прочее. Водитель не может и не должен учитывать все упоротые действия всех идиотов мира нарушающих все возможные правила дорожного движения.
Короче, вывод простой. Будь внимателен, увидел опасность любую, даже если едешь по правилам,, а другие не соблюдают сразу тормози как в пдд написано. И тогда будешь по пдд прав. Услышал сирену, да глянь откуда она и т д. Но если скорая вдалеке несется, а у тебя музыка в машине, ты ее можешь и не слышать, и это не дает право скорой вылетать на перекрестки не убедившись в безопасности своего маневра т, таранить людей. Из правил выдержка ..... "могут отступать от требований ПДД РФ при условии обеспечения безопасности движения" где на видео видно, чтобы скорая обеспечила безопасность движения? Она тупо неслась не тормозя представляя опасность. Как еще тебе разжевать элементарные вещи? Учи пдд и вопросов меньше будет.
Проблесковый маячок это все хорошо, а звуковой сигнал был? Понятно что ночное время и все такое. Но при проезде перекрестка на красный наверное стоило покрякать, что бы убедиться что все тебя увидели...а то вон водятел на зелёный ехал, сам себе на уме и в результате трагедия....
Ну о том и речь, а если бы водитель скорой помимо мигалки, включил бы перед перекрестком звуковой сигнал, то все закончилось бы иначе.
не факт, водно что овдитель легковушки тормозил "тапок в пол" - но на скользкой дороге толку от этого не много ... водитель скорой просто не оставил ему шансов избежать аварии ...
Был бы заранее звуковой сигнал сирены, думаю легковушка пропустила бы скорую.
Из-за трамвая ни сирену, ни крякалку толком не слышно. Он же как экран. А если ещё и майфун включить, даже негромко, то никаких шансов увидеть скорую, чтобы пропустить.
Наверное тоже верно.
10 раз пересмотрел, где её выкинуло? там бампер машины отлетел большим куском и всё. двери скорой закрыты.
после удара об трамвай видно что задние двери открываются.
но скорее всего пациентка летала по салону скорой от боковых ударов ...
Летала по салону - не факт. Их обычно пристёгивают к кушетке. Но вот от улетания назад эта пристёжка не спасает совсем.