108k
4 года назад · 3 фото · 9143 просмотров · 144 комментария
NASA ликует: Телескоп «Джеймс Уэбб» успешно развернул основное зеркало в космосе (3 фото + 1 видео)
В субботу, 8 января, самый мощный в мире космический телескоп, который должен помочь ученым найти ответы на загадки Вселенной, завершил один из важнейших этапов.
Телескоп «Джеймс Уэбб», строительство которого обошлось почти в 12 миллиардов долларов, развернул свое огромное зеркало — последний шаг в фазе развертывания телескопа. Томас Цурбухен, руководитель научных миссий NASA, сказал: «Я на эмоциях. Какое удивительное достижение. Теперь мы видим этот красивый узор в небе».
«Уэбб», названный в честь одного из архитекторов программы «Аполлон» по высадке на Луну, является преемником телескопа «Хаббл», но в 100 раз мощнее. Теперь он будет сканировать космос в поисках света, исходящего от первых звезд и галактик, образовавшихся 13,7 миллиарда лет назад. Телескоп настолько большой, что его пришлось сложить на манер оригами, чтобы он поместился в ракете, стартовавшей из Французской Гвианы две недели назад.
6,5-метровое зеркало изготовлено из бериллия — легкого, но прочного и морозостойкого металла. Каждый из его 18 сегментов покрыт ультратонким слоем золота, хорошо отражающим инфракрасный свет. Шестиугольные сегменты, каждый размером с кофейный столик, должны настроить в ближайшие дни и недели, чтобы они могли сфокусироваться на звездах, галактиках и инопланетных мирах, которые могут содержать атмосферные признаки жизни.
«Уэбб» должен добраться до пункта назначения примерно через две недели. Если все и дальше пойдет хорошо, наблюдения начнутся этим летом. Астрономы надеются заглянуть в прошлое за 100 миллионов лет до Большого взрыва, сформировавшего вселенную, — дальше, чем удалось «Хабблу».
Метки: #Ynews #Джеймс Уэбб #космический телескоп #космос #наука #новости науки
Молодцы, но только почему же не "фон Браун"? Он то уж куда больше архитектор аполлонов, чем Уэбб и все остальные вместе взятые.
Действительно, почему
Отправить Персильд с детским телескопом и не в коем случае эту конструкцию не называть "Циолковский".
фон Браун спорная историческая личность. Даже из-за Уебба была петиция переименовать, мол он как-то не так себя вёл на посту директора НАСА, но петиция была послана на йух.
Проект Спектр-Р (Радиоастрон) запущенный в 2010 Роскосмосом был диаметром 10 метров. Амеры тогда помнится скакали вокруг этого проекта с криками "нам тоже нужны эти данные". Видимо после этого проекта они решили сделать "мы же не хуже этих русских". Заодно и бабло попилили.
эти телескопы немножко разные) Радиоастрон работает в радио диапазоне, а американский в инфракрасном.
К черту подробности!!1))
Развитие науки и технологий - безусловно один из важнейших приоритетов человечества. Но я не могу понять, какой практический профит от конкретно таких проектов? Денег тратятся [мат], земных проблем столько же. Я бы даже понял траты на освоение планет солнечной системы, или той же луны, на которых в перспективе можно было например найти "что-нибудь полезное". Но на кой болт нам "край вселенной", куда мы никогда не сможет доянуться даже гипотетически? Удовлетворение любопытства, не более, но 6ляxa не за такие же бабки!
С таким подходом сидели бы еще в пещере.
В качестве примера: был мужик звали Алессандро Вольта и он тоже херней страдал - дергал лапки лягушек при помощи тока.
практическая польза... ну вот ты пользуешься навигатором GPS или ГЛОНАСС? наверное да. А ты знаешь как сами спутники себя позиционируют в космосе? Они это делают с помощью чёрных дыр в далёких галактиках! Действительно, зачем нам изучать эти далёкие галактики, в которые мы никогда не полетим)
Вот это вот я понимаю достижение. Вот тут точно можно сказать с уверенностью, что "Аналогов в мире нет"
А как он поможет заглянуть в то что было ДО Большого взрыва, если там было "ничего"? Или было что-то, в принципе выходящее далеко за рамки наших фундаментальных представлений о мироздании. Вот 100 млн лет после БВ я еще могу как-то понять
Astronomers hope to peer back to within 100 million years of the universe-forming Big Bang – closer than Hubble has achieved.
Переводил мутак.
Под гжель раскрашен? Нет.... Низачод. А по серьезному.... Юра, мы все пр@@бали
Что всё? Человечество чуть больше чем за полвека прошло пать от первого спутника, который просто летал по земной орбите, до полета туда человека, выхода в открытый космос, отправки роботов на Луну и Марс, строительства космической станции, Вояджеров, космических телескопов, отправки зонда на комету, и вот наконец уникальный телескоп, который позволит увидеть то, что раньше никто никогда не видел. Это называется "про...али"?
Мы, имеется ввиду РФ, которая ещё 30 лет назад что то могла, а сейчас только ракеты освещаем и под гжель разрисовываем. А у наших друзей как раз таки все норм, Маск крупнейший выводитель коммерческих грузов, НАСА телескопы запускает, китайцы по Марсу гоняют
Для меня космос изучают не государства, а ЧЕЛОВЕЧЕСТВО. Но пока оно само себя делит на "мы" и "они", грызётся друг с другом и ставит во главу всего деньги и коммерческие тайны, вместо того чтобы объединить усилия для изучения Вселенной, ему там делать особо нечего.
забавно вспомнить это интервью. Речь шла о посадке первых ступеней ракет. А оказалось что это технически возможно, и географические особенности роли не играю, и Союз СПГ разрабатывается.
А как при помощи телескопа можно за большой взрыв заглянуть , я че то проспал ?
Переводил дебил
Astronomers hope to peer back to within 100 million years of the universe-forming Big Bang – closer than Hubble has achieved.
Откуда инфа то телескоп мощнее Хабла в 100 раз? Он принципиально другой и их нельзя сравнивать. Дальше вообще убило "заглянуть в прошлое за 100 миллионов лет до Большого взрыва"....
Журналисты как обычно вырвали фразу из контекста и понеслась. Еще перевод пафоса добавил.
Думал не доживу и буду детям рассказывать, как его откладывали, откладывали... а потом еще откладывали, откладывали... Очень рад, что скоро потекут новые открытия и красивые изображения, телескопу удачи и долгих лет=)
Может увидят чего, дай бог. Красивые изображения - если только раскрашенные, телескоп-то инфракрасный. А долгие года это 5, максимум 10 лет, потом топливо кончится, а заправить туда не слетаешь.
Хаббл не инфракрасный, но его изображения тоже приходится раскрашивать. Так уж работают телескопы.
По поводу срока службы... уже подтвердили, что он будет работать больше 10 лет. Справедливости ради, такая машина может перевернуть науку и понимание вселенной за месяц работы.
Ну а по поводу не слетать... В свое время говорили, что Хаббл будет необслуживаемым, но после вывода на орбиту на зеркале обнаружилась сферическая аберрация и тут же был совершен полет с обслуживанием Хаббла в открытом космосе. Уебб, конечно, не на орбите, а в точке лагранжа, но и мы уже не в 1990 году. Наука не стоит на месте.
Они еле-еле сподобились сам телескоп в точку Лагранжа заслать, и ещё не точно, что он там зафиксируется, может что угодно случиться. А слетать туда ему ТО сделать это уж фантастика. Срок его службы ограничен запасом топлива, всё время орбиту корректировать надо будет. И поворачивать сам телескоп при работе.
Хотя, Илон Маск репу почешет и отправит к нему танкер, с него станется.
Спутники "вешают" в точки Лагранжа уже давно вполне успешно. Так что это не теория.
Слетать тоже можно, но пилотируемый полет туда боюсь перекроет стоимость телескопа.
>> В свое время говорили, что Хаббл будет необслуживаемым
Но, в то же время, он модульный. Чего не скажешь об этом, у него даже стыковочного порта нет.
Нету, но чисто гипотетически если очень захотеть, то многое становится возможным. Другой вопрос - экономическая целесообразность. Тут уже сложнее.
Мне нравятся такие публикации, рассказывающие про техническую революцию. Учёные работают! Молодцы!
Этож сколько майбохов, гольфстримов и яхт наши купили чтобы у буржуев были деньги на такие чудеса науки и техники! Как мир богатеет за счет продажи бус нашим туземцам...
Наса спонсируется за счет продажи мерседесов русским ? Чего ???
мозги то выкупи из ломбарда !
12ярдов для гос компании как за хлебом сходить . для этого не надо ехать в европу и каким то образом у европейских компаний отбирать деньги на космические нужды наса . что за бред
А откуда государственные компании берут деньги? У государства. А откуда государство берет деньги? Из налогов. А откуда налоги? В том числе и от продажи всего перечисленного NeDronom. А вот почему: "Денег нет, но вы держитесь"(на нормальные зарплаты, на космическую отрасль, ...) но деньги на яхты и майбахи в таком количестве - есть, вот это хороший вопрос.
Причем тут европейские компании , наса и российские олигархи ? где во всем этом нить ? Притянутое до нельзя за уши россия и ее внутренние проблемы . Абсурд!
Ну а мы тем временем продолжаем смеяться над американцами и подсвечивать их посольство своими достижениями.
Спектр-РГ в той же точке Лагранжа уже третий год по сторонам смотрит.
И какие результаты?
Ну карту обозримой вселенной в рентгеновском диапазоне он еще в первый год составил.
на фотке из наса чуваки кулаками то попасть не смогли, с телескопом точно всё хорошо?
Изначально телескоп должен был стоить 0.5 лярда, но из-за задержек и многократных модификаций и перепроверок стал стоить более 10. А не было бы задержек то ну пусть 2 лярда стоил. Так вот, прикиньте возможности человечества, если каждый на планете скинется хотя бы по одному доллару на такие проекты...!
Но кто - то будет стремиться к золотым унитазам и комнатам для сигар.......
Должен ! ) отличный аргумент . А если должен но не станет ? потом по доллару будем скидываться что бы вы сушить обратно ? построили да построили да построили. В США у всех миллиардеров в общей сложности больше 1.5 триллионов долларов , 12 ярдов это 1% от этой суммы , Я думаю денег при желании и на телескопы и на тропики в пустынях в мире есть , даже без участия государств . Дело по моему никогда не было в деньгах на проекты , дело в окупаемости и необходимости проектов.
Да кто спорит что здоровая экология это хорошо , просто к чему это вообще в теме про телескоп ? Будто весь мир скинулся и на последние деньги телескоп в космос отправили , а могли бы в пустыню воды натаскать .
Молодцы. Но, мля, больше 20-ти лет и 12 млд.! Надеюсь у наших ученых будет доступ к полученным данным.
я с достаточной регулярностью вижу 9,7 млрд и "около 10" млрд. Первый раз вижу 12. Но все равно, безумно много, согласен.
Сегодня читал, что теперь они во-первых начнут охдаждение зеркал до 50 кельвинов, а во-вторых сервомоторы каждого из позолоченных зеркал первичного отражателя будут двигать их до идеальной калибровки. Это очень непросто, не так ли, с учетом температур и удалении от Земли в 1,5млн км. Что же там за материалы и компьютеры, которые могут работать в таком холоде???
Неспроста так долго мурыжили этот проект.
"Астрономы надеются заглянуть в прошлое за 100 миллионов лет до Большого взрыва" Ну кто так переводил текст? Не "до", а "после"!
Ну не скажи, это Хаблл смотрит до, а Уэбб настолько крут что может ещё дальше видеть
Это Вы так шутите? Смотреть в то время, которого еще не было? Погуглите сами, на английском, получите:
It can detect objects up to 100 times fainter than Hubble, and objects much earlier in the history of the universe, back to redshift z 20 (about 180 million years cosmic time (after the Big Bang))
Т.е. 180 миллионов лет ПОСЛЕ (after) Большого Взрыва.
Это прекрасная новость, конечно. И я рад, что его, всё таки, удалось запустить.
Но, блин, этому международному проекту больше 20 лет!
Его уже должны были запустить в середине нулевых.
Что можно увидеть со временными технологиями что было 100 млн лет назад после большого взрыва облачность какую ни будь тусклую максимум черную дыру у себя в центре млеченного пути , вот когда экзопланеты на уровне снимков луны начнут фоткать тогда я удивлюсь.
а что изучать в море? ещё 150 видов креветок открыть?
Может, там на дне какой-нибудь рыбоящер подметает улицы подводного города и матерится, когда дождь из пластика идёт.
ну если мыслить как креветка, то наверное и не стоит, но я буду думать как раньше, не по вашему
Мировой океан довольно хорошо изучен. Да, дно не обшарили полностью, но это и не нужно. Если там есть ещё 150 видов креветок, сотня видов кальмаров и десятки видов рыб ещё не открытых учёными, особого прорыва в науке это всё равно не даст. Космос же изучен крайне мало, плюс там есть вещи которые мы видим, но не понимаем, и это реальный вызов учёным.
супер, жду с нетерпением первых отчётов