139k
4 года назад · 8 фото · 9457 просмотров · 20 комментариев
История одной фотографии: смерть на электрическом стуле (8 фото)
В США 12 января 1928 года казнили Рут Снайдер, признанную убийцей своего мужа. У нее мало было шансов войти в историю, но именно этот снимок, сделанный журналистом во время казни, обеспечил ей посмертную славу.
Рут Снайдер родилась в Нью-Йорке в 1895 году . В 1915 году обручилась с редактором журнала о моторных лодках Альбертом Снайдером. Через два года у пары родилась дочь.
Брак, видимо, был не самым счастливым. Проблемы начались, когда Альберт развесил дома фотографии своей бывшей невесты Джесси Гишар, которая к тому моменту была уже 10 лет как мертва. Потом он назвал в ее честь лодку. На все возмущения Рут муж только отвечал, что Джесси была "лучшей женщиной из всех, кого он встречал".
Знакомые семьи рассказывали, что Альберт был вспыльчив, винил жену в том, что она родила дочь, а не сына и не брезговал рукоприкладством. Мечта, одним словом, а не мужчина.
Знакомые семьи рассказывали, что Альберт был вспыльчив, винил жену в том, что она родила дочь, а не сына и не брезговал рукоприкладством. Мечта, одним словом, а не мужчина.
В 1925 году Рут вступила в отношения с женатым продавцом корсетов Генри Греем и стала планировать убийство мужа. Она обратилась за помощью к любовнику, но тот не сильно жаждал марать руки.
Рут решила извлечь выгоду из своего плана и сначала убедила мужа купить страховку. С помощью страхового агента, который, кстати, в итоге попал в тюрьму за махинации, она оформила полис с выплатой внушительной суммы, если Альберт Снайдер умрет насильственной смертью.
Рут решила извлечь выгоду из своего плана и сначала убедила мужа купить страховку. С помощью страхового агента, который, кстати, в итоге попал в тюрьму за махинации, она оформила полис с выплатой внушительной суммы, если Альберт Снайдер умрет насильственной смертью.
Как заявлял Грей, Рут по меньшей мере семь раз пыталась убить мужа, однако достоверность этого заявления не была установлена. Убийство совершилось 20 марта 1927 года: Рут и ее любовник задушили Альберта, а потом попытались обставить это как неудачная попытка ограбления дома. Однако полиция быстро заподозрила неладное из-за странного поведения Рут, ну и потом в доме нашли будто бы украденные вещи.
Через какое-то время детективы вышли и на Грея, который предоставил ложное алиби на время убийства. Обман вскрылся и полиция арестовала пару, которая пыталась переложить всю ответственность за смерть Снайдера друг на друга. Суд приговорили обоих к казни на электрическом стуле.
Приговор привели в исполнение в нью-йоркской тюрьме Синг-Синг 12 января 1928 года. Первой была казнена Рут Снайдер и затем на электрический стул отправился Генри Грей.
Казнь Рут вошла в историю, потому что фотограф Том Ховард смог принести в тюрьму маленькую камеру, примотав ее к своей лодыжке и сделать снимок ровно в тот момент, когда ток пустили через ее тело.
Казнь Рут вошла в историю, потому что фотограф Том Ховард смог принести в тюрьму маленькую камеру, примотав ее к своей лодыжке и сделать снимок ровно в тот момент, когда ток пустили через ее тело.
И уже на следующий день по-настоящему скандальное фото было опубликовано на первой полосе специального выпуска New York Daily News. Это первая обнародованная фотография казни на электрическом стуле. Власти попытались привлечь газету и фотографа к ответственности за снимок, но с тех самых пор всех присутствующих на казни свидетелей обыскивали самым тщательным образом и обязывали держать руки на виду во время исполнения приговора.
История Рут Снайдер легла в основу нескольких фильмов и книг и не последнюю роль в этом сыграла фотография Ховарда, которую в свое время назвали "самым известным таблоидным снимком десятилетия".
История Рут - это еще одно доказательство того, что униженная женщина способна на многое, что для нее в какой-то момент не останется ничего сдерживающего. Она убивала не в состоянии аффекта, не защищала себя в моменте - она цинично продумала не только, как избавиться от супруга, но как еще и нажиться на этом. Альберт Снайдер, скорее всего, даже не мог предположить, что его жена, жертва домашнего насилия, способна на такое.
История Рут - это еще одно доказательство того, что униженная женщина способна на многое, что для нее в какой-то момент не останется ничего сдерживающего. Она убивала не в состоянии аффекта, не защищала себя в моменте - она цинично продумала не только, как избавиться от супруга, но как еще и нажиться на этом. Альберт Снайдер, скорее всего, даже не мог предположить, что его жена, жертва домашнего насилия, способна на такое.
Метки: #Криминал #США #интересное #история #преступление #сми #фото
"Альберт Снайдер, скорее всего, даже не мог предположить, что его жена, жертва домашнего насилия, способна на такое." (c)
Классический пример. Подавляющее большинство преступников именно так и считает - "Меня никогда не накажут! Ни Закон, ни сама жертва!".
Но слабые мстят. И мстят жестоко.
Чем дольше садист глумится над жертвой, тем он потом более искренне удивляется, "а почему моя жертва вообще подняла на меня руку в ответ?!"
Месть, это блюдо, которое подается холодным... (с)
хорошую бабу так бы не гнобил.
Уверены, что лидирует?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_уровню_умышленных_убийствhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_уровню_умышленных_убийств
Если цель запугать
========
Да, именно запугать. Чтобы другим неповадно было и триста раз подумали, прежде чем решиться.
Лучше всего не раскрыть преступление, а предотвратить!
Пару лет назад смотрел видос индусов, как одному педофилу назначили наказание 50 палок - и потом свободен. Ха!
Педофила одели в белое, поставили на колени и экзекутор начал наносить удары палкой по спине. Педофил выдержал только 25 ударов, потом натурально потерял сознание от болевого шока. На его белом облачении не было ни капельки крови.
Власти сказали - в тюрячке подлечат, потом получит остальные 25.
Экзекуция была публичная. Можно было снимать на смартфоны. И вот вопрос - выйдет этот педофил после 50 палок - так его любой индус узнает! Иесли начнёт в него камни бросать, то к нему быстро присоединятся прохожие. А полиция приедет, то будет стоять рядом и усиленно ничего не замечать. Потом заберёт педофила, пока его насмерть не забили.
И каждый индус это знает. И каждый индус понимает, что будет с педофилом, попадись он на глаза кому-то. И у кого педофильские мыслишки возникнут - это показательное действо может предотвратить педофильское насилие.
На 100% остановить - это только истребить всё живое. Задача-то в другом.
=========
Мой вопрос был - стоит ли уподобляться инквизиторам.
=========
Контр-вопрос, какие аргументы против? Методы инквизиции нельзя назвать гуманными, но они очень доходчивы. "Правильные слова" и прочие "беседы и уговоры" просто меркнут перед перспективой испытать инквизицию на своей шкуре.
Европейцу фраза "наказание в 50 палок" ничего не скажет. А у индуса кое-что сожмётся. В своём предыдущем комменте я развёрнуто пояснил почему.
>> то на первом месте сша и канада
А может, все же, внимательно посмотрите? Вашей личной уверенности мало, цифры приведите.
Но 50 палок не несет профилактики ввиду отсутствия масс- контента.
========
Экзекуция была публичная. Можно было снимать на смартфоны. Там несколько колец оцепления из полиции было, чтобы желающие запилить видос не передавили друг друга. Плюс, по гос. ТВ это транслировали в прямом эфире. В первые сутки эти видосы просмотрело больше половины Индии - это больше 700 млн. человеков. Вот это отсутствие масс-контента, я понимаю.
Ничосе у вас дискуссия. Постеснялся в нее влезть
По логике аффтар[ки?] если мужик хладнокровно прирежет/задушщит/утопит/еще как-нибудь прикончит жену, обставив так, что он являлся жертвой семейного насилия, то емиу надо все простит, погладить по головке?
давайте разбираться: во-первых, у насилия нет пола. Есть семьи, где женщины бьют и/или морально уничтожают своих мужей, есть семьи, где то же самое делает мужчина. В обоих ситуациях пострадавшему необходимо обратиться за помощью и в принципе выход только один - бежать.
В процентном соотношении, вы вряд ли это сможете оспорить, мужчины совершают насилие в отношении своих близких в разы чаще, так как есть ряд факторов: они физически сильнее, у них есть определенные установки. Когда мужчине с детства твердят, что "мужики не плачут", "не ной", "драки - это ок", "бей бабу молотом" и прочее, он растет в этом. Привыкает прятать эмоции, слезы и переживания так глубоко, что они могут в какой-то момент вылиться в домашнее насилие, вплоть до убийства.
Никаких "погладить по головке". Я ни в коем случае не считаю, что то, что сделала Рут - это верно. Она убила не в состоянии аффекта, не в моменте самообороны, когда он ее бил. Она убила расчетливо и явно из мести. Сначала любовник, потом убийство - я уверена, что это был ее нездоровый способ отомстить.
Дело происходило в года, когда женщине было довольно-таки сложно жить одной, работы было мало, полиция не защищала жертв домашнего насилия и оно в целом считалось вполне себе нормальным. О каких здоровых и правильных решениях может идти речь в ее положении?
И ровно также я буду рассуждать, если подобное совершит мужчина. Но, как мне кажется (может быть я ошибаюсь, не исключено), мужчины больше склонны именно к импульсивному насилию. Толкнуть, ударить, придушить в моменте эмоционального стресса, а не семь раз пытаться самыми разными способами. Хотя такие истории тоже встречаются, кстати.
Какое многословное и путанное "Не смейте разворачивать стрелку обратно!". Так вот, чтобы не приходилось рисовать простыней, не надо оправдывать хладнокровных убийц. А вы именно оправдываете. И в самом посте, и вот сейчас в ответе. "Я не оправвдываю! Но мужики казлы и заслужили этого!"
серьезно?))) Потрясающая интерпретация.
Я ни разу и нигде не оправдала. Я только сказала, что жестокость приводит лишь к жестокости. Вне пола.
И ГДЕ, блин, слова о том, что мужчины козлы?))
по вашей логике, если бы был пост о том, что мужчина убил свою жену за то, что она развешивала по дому фотки бывшего и била его, то это "она заслужила, так ей и надо, твари".
Если бы в тексте просто показали фотку с описанием "Кадры казни женщины-мужеубийцы" вопросов небыло бы. Но была накатана простыня про бедную нищастную, которой даже любовник отказывался помогать в убийстве.
Два дебила это сила. Эта история принесла тройную пользу естественному отбору, это еще его бывшую не учел.
жертва? так развернись и уйди новому хахелю, пусть бы он развелся, и жили душа в душу) но надо было в брехне замутить убийство, да ещё и попытаться нажиться.
вы не забывайте еще про время. Женщине тогда было не так-то просто прокормить себя, а "хахаль" был женат и кто знает, собирался ли он разводиться. Скорее всего нет, тогда разводы тоже не в чести были. Работы нормальной для женщин было мало.
И про то, что у женщины явно была нарушена психика из-за постоянных унижений и побоев. Убийство - это вообще ни разу не выход, бесспорно, это просто попытка объяснить ее мотив. Что обиженная и униженная женщина реально может наворотить страшных дел, просто из желания отомстить.
Рут была жертвой домашнего насилия, а как мы знаем, очень часто жертва находится в полной эмоциональной и финансовой зависимости от насильника. О здоровых и правильных решениях тут и речи быть не может.
всё так, даже бы и не спорил, заколи она его. но она залядовала, и хладнокровно спланировала и убийство, и выплату страховки.
ну, собственно, повторюсь: о каких здоровых и грамотных решениях может идти речь, если тебя бьют и унижают на постоянной основе.
Любовник - это, может быть, попытка отомстить (чисто мои предположения, разумеется), но этого оказалось мало. Дама, скорее всего, совсем поехала головой со временем.
В те времена ни о какой нормальной психотерапии и помощи женщинам, оказавшимся в такой ситуации, и речи не шло. И полиция тогда тоже вряд ли бы защитила приди она к ней.
И полиция тогда тоже вряд ли бы защитила приди она к ней.
=========
На фоне нынешней бабовщины, такие факты кажутся дикими. Но в те непростые времена общество отсекало тех, кто ни на миллиметр не готов был вписаться в его правила. Потому что в руководстве было большинство специалистов.
В противовес, нынешних бездельников и бездельниц пальцем не тронь, а то затолехастим и захассментим любого! Потому что в руководстве стоят дегенераты, которые думают, что колбаса на деревьях растёт, а в холодильнике и в гардеробном шкафу всё само по себе появляется.
А я поддержу Kostick-а.... Ваше "очень часто жертва находится в полной эмоциональной и финансовой зависимости от насильника" /с/ ни разу не работает.... Т.е., если она (жертва) находится в "эмоциональной зависимости", она врядли будет продумывать материальную составляющую, а если зависимость чисто финансовая, давайте не будем об эмоциях, тут нет состояния аффекта, чистый "гешефт"
....Вот Вам (как автору поста!), иСЧо одна история, дерзайте
http://www.allkriminal.ru/archives/561http://www.allkriminal.ru/archives/561