77k
4 года назад · 3 фото · 2832 просмотров · 46 комментариев
"Грустно и не вкусно": что может себе позволить человек, чтобы не превышать норму выбросов углекислого газа (3 фото)
Метки: #Ynews #Парижское соглашение #газы #интересное #сохранение природы #углекислый газ #фото #экология
Каждый человек в процессе своего дыхания выделяет углекислый газ. Кроме того, углекислый газ выделают предприятия, некоторые растения и животные. Высокое содержание углекислого газа в атмосфере может сильно навредить человеку. Швейцарский финансовый конгломерат Credit Suisse привёл исследования и выяснил, что может себе позволить человек, чтобы уровень углекислого газа оставался на допустимом уровне. Грустно, но экологично.
Швейцарский финансовый конгломерат Credit Suisse в исследовании "Когда выбросы становятся персональными" рассказали, что может делать, покупать и кушать человек, чтобы не превысить норму выбросов углекислого газа, которая, согласно Парижскому соглашению, составляет 2,9 тонны в год на человека. Об этом сообщает RG.RU.
Как выяснилось, чтобы сохранить природу, человек должен ограничить себя в питании, одежде и даже принятии ванны. Итак, отказ от мяса приведет к снижению выбросов на 94 процента. Аналитики советуют ограничить потребление воды, отказаться от кофе и алкогольных напитков. Полный список ограничений:
Питание:
— курятина 2 раза в неделю по 100 грамм;
— говядина, свинина и баранина запрещены;
— дважды в неделю разрешено включить в меню картофель;
— пять раз в неделю возможны некоторые фрукты;
— сыр 1 раз в неделю 25 грамм;
— кофе и молоко запрещены;
— пиво запрещено;
— только диетическая содовая и чуть-чуть вина.
Гигиена:
— душ 3 раза в неделю, по 8 минут - или 6 раз в неделю, по 4 минуты;
— принятие ванны строго не чаще 1 раза в неделю;
— спуск воды в унитазе не более 2 раз в день;
— машинная стирка 2 раза в неделю, по 1 часу;
— использование посудомоечной машины 1 раз в неделю;
Спорт и развлечения:
— занятия на беговой дорожке в спортзале - 3 раза в неделю, по 30 минут;
— просмотр ТВ или (подчёркнуто: "или") интернет-пользование - 2 часа в день;
— компьютерные/видео игры запрещены.
Покупка одежды:
— 2 пары джинсов, 3 рубашки или 5 футболок на целый год;
— на пиджаки и костюмы лимита СО2 не хватит.
Путешествия:
— 1 авиаперелёт ежегодно, эконом-классом, на короткое расстояние;
— 5000 км ежегодного проезда на электрическом транспорте.
Есть еще вариант высаживать минимум 120 деревьев в год на человека, но они начнут покрывать ваш личный след только когда вырастут.
Главными источниками большого углеродного следа в еде являются красное мясо, пиво, молоко и кофе, сказано в отчете.
Илон Маск тоже обеспокоен этой проблемой. В 2021 году он пообещал 100 миллионов долларов тому, кто придумает способ для масштабного удаления углекислого газа из атмосферы и последующее его хранение. Конкурс по удалению углерода будет проводиться Фондом Xprize, некоммерческой группой, которая проводит конкурсы, направленные на стимулирование развития технологий для улучшения космических путешествий, питания и здоровья, сообщает Bloomberg.
Метки: #Ynews #Парижское соглашение #газы #интересное #сохранение природы #углекислый газ #фото #экология
Из школьного курса химии мы знаем что CO2 тяжелее воздуха.
Мы все задохнёмся ааааааааааааааааааааааааааааааааа))))))))))))))))))))))))))))))))) таким образом решится проблема "что можно человеку". профит)))))))))))))))))))))))
Нужно производить меньше дерьмовых и ненужных вещей, которые составляют процентов 90% всего рынка. Вещи должны быть качественными, а не гарантированно выходить из строя за пару лет и быть минимально ремонтопригодными.
Производители на х#ю вертели экологию; им продажи подавай. Швейцарский финансовый конгломерат Credit Suisse, фонд Xprize и Bloomberg пусть идут впясду со своим "зелёным" транспарантом, пока САМИ не будут придерживаться того бреда, что написали.
Так практически все мы входим в 10% самых обеспеченных людей планеты. Увы, подавляющее большинство жителей Земли живут очень и очень бедно, поэтому "пропуск" в 10% самых богатых землян довольно низок.
"Чтобы попасть в число 10% богатейших людей мира нужно не так уж и много денег. Об этом пишет CNBC со ссылкой на новый отчёт Global Wealth Report от Научно-исследовательского института Credit Suisse. По данным исследования, порог вхождения в 10% сейчас на уровне 93 170 долларов США ( 5,89 млн рублей). Причём речь не только про финансовые активы, но и про стоимость реальных активов, главным из которых является жильё. Иными словами, если сумма ваших накоплений и рыночной стоимости квартиры после вычета долгов превышает указанную цифру, то вы входите в число 10% самых богатых людей на Земле"(с)
А не сходить ли исследователям на или в ?
Ребята, мне деньги срочно нужны. Вы там Маску сообщите, что у меня есть железный способ сократить содержание СО2 на 90%. Нужно просто заткнуть все вулканы. Кстати под это он легко может "поднять" пару миллиардов. Пусть "изобретёт" экологические крышки для вулканов на электрической тяге. В этом случае все условия зелёного идиотизма будут соблюдены. Вопли о снижении СО2 - есть. Слова с приставкой "эко" - есть. Электричество - присутствует. К тому же он сможет заявить о новом изобретении и ещё подтянуть баблишка. Он это умеет лучше всех на планете.
Ну, с одеждой понятно...При нынешней ах, какойкрасотизацииуглублятстеиохуезации, так и получается. На фраки и смокинги у большинства нет оборотных средств. Голыми в прорубь полезем. А по поводу пердежа, мы не съедим, наша еда напердит еще больше нас. И, кстати, Вы знаете, как много и шумно пердят веганы, забравшие часть еды у нашей еды. (Ну, простите, меня если кого обидел. Фото Ахеджаковой на просторах инета прилагается.)
что-то мне это напоминает одновременно 1984 и зеленый сойлент
Я кусты сирени у дома посадил, они перерабатывают углекислый газ в кислород. Какая структура "защитников природы" за мой кислород заплатит? Кстати, если они мясо, пиво, молоко и кофе не потребляют - пусть мне отправляют: моя сиренька удалит излишки СО2.
Забавно, что на самом деле, взрослые деревья и кустарники практически работают "в ноль", потребляя примерно столько же углекислоты, сколько и производят.
Потребляют больше, чем производят углекислоты именно активно растущие молодые растения.
Так что - кусты сирени нужно сажать чуть ли не каждый год;)
Когда западные капиталисты обеспокоены чем-то, например экологией, это значит, что они хотят на этом заработать и уничтожить еще пару стран. Вся западная экологическая инициатива сводится к двум вещам, получить как можно больше на откатах или распиле и вывести вредные производства подальше, в страны третьего мира. На местных аборигенов им плевать, за людей они их не считают.
Еруднду говорите. Компартия Китая просто использовала экономическую структуру, содержащую элементы капитализма, для скорейшего поднятия экономического уровня. (Чего успешно добилась) Но фактически она так же осталась у руководства страны и все тактические и стратегические решения принимает только сама. От частных предпринимателей, в этом плане, не зависит ничего. (По крайней мере на данном этапе). Они могут только соблюдать установленные компартией правила игры. Как только они переступают допустимую черту, им тут же, прилюдно пускают пулю в лоб. За воду и еду там уже давно никто не работает.
А кто говорит о частных предпринимателях? Речь идёт об олигопольном рынке и полной доминацией компартии над всеми - которая не белая и пушистая, а гребёт бабло только успевай подноси.
И нет, за еду там работают - те человеки, которые работают на заводах и живут в скотских условиях.
Да видел я их. Нифига не за еду. Хотя работают действительно много.
Судя по тому, что происходит в Китае, они "гребут" в правильном направлении, а не для личного использования. Достаточно посмотреть на из армию, космос, транспорт, инфраструктуру и проч. Кстати и социальные гарантии тоже не последнем месте. Не на таком, как у скандинавов, но однозначно намного лучше, чем в тех же США.
Ипанутым нет покоя
Рессчёты производил человек, который дальше своего носа не видит. Примерно 2/3 населения планеты, потребляет меньше указанных в статье нормативов. Если оставшиеся будут вписываться в эти нормы, ситуация практически не изменится.
"..способ для масштабного удаления углекислого газа из атмосферы и последующее его хранение..." - а зачем хранение? Уж лучше переработка в углерод и кислород, или что-то подобное...
Готовят нас чтобы меньше жрать)
А полыхнувший вулкан, можно попробовать заткнуть Греттой Тунберг!
Всё человечество даёт 1-3% выбросов углекислого газа от общего количества. Практически, цифры можно отнести к статистической погрешности. Так что, вся "борьба" с выбросами - дикий тупой бред для дебилов. Но, кому-то это выгодно.
Согласен, хотя точных цифр не знаю. Просто парниковых газов несколько и основной из них это пары воды, которых больше чем СО2. А с парами воды что то никто не борется, мировой окена закрывать пленкой как парник на даче никто не собирается. Так что борьба с выбросами СО2 это второй акт спектакля, где первым была борьба с озоновыми дырами. Скоро про СО2 забудут и в третьем акте будут бороться с пластиком.
Ну это для народа, а верх как жировали, так и будут. Зае,бен,ят цены на мясо такие, что всех голубей съедим. Сидят там дебилы и всякую муйню выдумывают.
Alex просто выражает сомнения в правильности расставления приоритетов и скорбь по поводу классового неравенства.
Спасибо, что расшифровал этот рандомный набор букв
Говорить об экологичности электрического транспорта можно только тогда, когда не знаешь, как производят и утилизируют (спойлер - не утилизируют) литиевые аккумуляторы.
А можно просто не плодиться в геометрической прогрессии как тараканы. Планета не в состоянии переварить столько приматов.
Это ты донеси до индусов, китайцев и мусульман.
Лучше просто не плодить, ибо да, всё закончится геноцидом (