370k
4 года назад · 1 фото · 3153 просмотров · 75 комментариев
В Омске автомобилистка на «Мерседесе» сбила пенсионерку
В центре Омска на улице Красный Путь 23-летняя девушка на автомобиле «Мерседес» сбила 64-летнюю женщину. Пострадавшую пенсионерку доставили в больницу.
На видео с камеры наблюдения видно, что женщина переходила дорогу уже на красный сигнал светофора и не по пешеходному переходу.
Метки: #Авто #Видео #ДТП #Пешеходный переход #аварии #авто аварии #пешехода сбили
Пешеход ты был прав, если стёрся переход, что вполне допустимо. НО смотреть по сторонам никто не отменял.
Начала движ она на зелёный, значит манёвр свой должна завершить и авто должны были её пропустить. Однако пешеходы с каждым годом умнее не становятся, только за этот 2022 год уже встретил столько правых дебилов, которые прут как танки, не соображая что автомобилем может управлять "убийца".... Я уже молчу про пешиков, которые не слышат сигналы скорых и пожарных...
Большинство стариков переходит дорогу как-будто перед этим сохранились.
не "переходила на красный свет", а завершала маневр, ПДД читайте..
Как до 64 дожила с такой манерой движения?
Ну конечно, через секунду как только загорается зеленый мерс на приличной скорости сбивает пешика, при том, что два ряда только начинают двигаться. На месте водителя мерса может быть далеко не каждый, а только такой же даун без мозгов.
мерс двигается на зелёный,скорость не нарушает,а то что что машины начали только двигаться,так может они дрочили,ей к ним пристастраиваться?
13.8. При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.
а при чет тут ПП? по светофору она шла - это РЕГУЛИРУЕМЫЙ прекресток.
Автомобиль - источник повышенной опасности, садясь за руль надо это понимать. Когда у тебя нет 100% видимости и в соседних рядах машины не двигаются, надо сбрасывать скорость и оценивать дорожную обстановку, а не лихо объезжать "возможно дрочащих", иначе потом придется сталкиваться с такими последствиями.
для долпойопов вроде тебя - на светофоре при отсутствии ясной видимости я притормаживаю всегда - мне похеру потраченные лишние 5 секунд, в отличие от таких вот идиотов. Все просто - когда ты едешь за кем-то - просто поддерживаешь скорость потока, едешь первым - смотри по сторонам, снижай скорость до приемлимой.
Нужно было остановиться на разделительной! А не шлепать дальше на красный как по Бродвею. Правило простое, если тебе красный значит кому-то зеленый, и этот кто-то уже перемещается!
Это не пенсионерка - это ЗОМБИ
Их очень много.
Объективно говоря конечно Водитель мерса виновен. Пешеход начал движение на зеленый и имеет право завершить, другое дело что тут откровенная наглость и необоснованная уверенность пешехода в том что ее все видят и будут стоять ждать пока она перейдет, тем более что пешеход вероятнее всего понимал что выходя на заканчивающийся зеленый свет переходить будет уже на красный. И не понятны комментарии тех кто кричит что не по пешеходному переходу переходила, да нет там выделенного пешеходного перехода, там так называемый "китайский" перекресток и пешеходы переходят сразу во всех направлениях в том числе по диагонали. так что по закону вина мерса, а по логике и справедливости там обоюдное. Надеюсь что без серьезных травм и водитель мерса получит просто штраф и хороший жизненный урок.
Насчет виновности водителя вопрос весьма спорный. То, что Вы написали, предписывается правилами. Но надо учитывать, что здесь иная ситуация. Водитель не видел пешехода из-за тронувшихся на зеленый свет машин. Тормозить он начла сразу после обнаружения пешехода, даже экстренное торможение применил. Если экспертиза докажет, что избежать наезда не было возможности - а так скорее всего и будет, картина поменяется. Будет вина пешехода
по ГПК уже виновен. ущерб, телесные, если живой останется...
И по дворам тоже .
ну так он на зелёный ехал, так что правильно пешку сбил, не правильно что руль в право крутил.
дебил, иди учи ПДД.... 13.8. При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.
Иногда ,глядя как беспечно некоторые пешеходы прут на красный, пусть и на зебре, хочется спросить. А Вы Сохранились???
Садясь за руль берешь на себя ответственность в т.ч. за жизнь безмозглых бабок, которые бросаются под колеса. Автомобиль - источник повышенной опасности. Едешь по городу: слева тебе машины обзор загораживают да еще и солнце слепит - значит надо сбавить скорость. Если этого не понимаешь - нехер тебе за рулем делать.
[мат] дороги в Омске. Один вид такого перекрёстка ужас навевает, а ведь люди по нему каждый день ходят.
да и правильно, давить таких беспечных надо.... идет спокойно, как на прогулке, башкой не крутит.. ОНА ЖЕ ПЕШЕХОД - БОГИНЯЯЯЯ!!!!!
Какой ты лютый.Дави и "сиди" лет несколько, вместо того чтоб притормозить.
4.6(для пешеходов) конфликтует 14.3(для водителей)
Соответсвенно в суде выиграет 14.3 и водителку накажут.
и давай дальше по тротуару пешиков давить
Две тупых карги и такая же идиотка с коляской. Зебра в двух шагах. Нет, пилять, нам там неудобно, лишние 20 метров пройти. Стоит твое здоровье/жизнь или жизнь ребенка твоя лень и тупость? Плохо, что правильный ответ подобные имбецилы получают только после того, как под колесами окажутся.
Что вы хватаетесь за эти зебры и светофоры. Ну шла бы она во встречном направлении по зебре, а машина летела бы так же по дальнему ряду при занятых остальных? Зебра ни как не повлияла бы на происшествие. Разве что для водителя на суде.
Как водитель я часто подбираю скорость так, чтобы приехать к светофору не как можно быстрее, а вовремя. Соседние ряды тронулись. Я бы влетел так же.
Как пешеход я считаю что все эти зебры и светофоры вспомогательные механизмы по обеспечению безопасности перехода. Кроме того что переход должен быть именно переходом, обязательно надо следить за обстановкой на дороге обеспечивая свою безопасность. Естественно снимая капюшон и выключая наушники. Как и бабка я скорее всего не заметил смены сигнала светофора, безобидные они, потому что следил бы за машиной. Как пешеход я бы пропустил машину и дошёл бы не ускоряя шаг.
По закону почти наверняка будет виноват водитель.
а еще тупой комментатор... если перекресток - регулируемый, то не разметка и знаки регулируют движение, а сигнал светофора. На зеленый переходить можно и при отсутствии ПП и разметки "зебра". Единственное возможное нарушение тут - переход "по диагонали"
Ну бабка тоже молодец конечно... гуляет по дороге как у себя по гостиной ...не глядя по сторонам, не глядя на светофор, не по переходу...
Бабулька уже прошла больше половины пути, значит, на водительском слэнге, у неё есть полное право "завершить свой манёвр"...
Это в случае, если бы бабка по переходу топала.
А так у бабки никаких прав, кроме как здоровье угробить, нет.
билять, это регулируемый перекресток, по светофору переход улицы регулируется, а не по ПП и не по разметке, откуда, вы, дебилы, беретесь то?
13.8. При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.
Бабка живет по принципу "не вижу опасности, значит её нет"!
У нас пол страны так живет