"Никакого противостояния элит нет": Назарбаев выступил с обращением к жителям Казахстана

Пруфы, плз.

Не... Англичане сработали красиво. У них там давние корни. Ещё со времён полковника Лоуренса. Который "Аравийский". И спецы по Средней Азии у них сильные. Не то силы пробуют против пиндосов, не то ещё какие интересы.

брат, тебе надо лечиться.

Михан, иди проспись. Какие англо-саксы бл....? Семью двигать начали вот они и выпустили Туркестанских мамбетов в надежде удержать власть.
----------------
Сам лучше проснись !!!! Там они уже давно орудуют ,вместе с китайцами ..Грабя ресурсы ,разведанные и разработанными еще во времена СССР ..
Сидят на ренте !!!

Он не Михан, а Миксан. Миксует он. Буковки английския, но проклятых наглосаксоу он не уважат люто.

Тем кто ставит минусы.
Вы хоть обозначьтесь и аргументы приведите
=
ага. щас ...
а нету у них аргументов, методички не выслали ещё

А народное недовольство с чего началось? Одномоментное повышение цены в два раза (на что ни было) чем объяснить?

Уважаемый, почему так много негатива и совсем отсутствует конструктив? Вы умоляли обозначится и аргументы привести, я исполнил Вашу просьбу и высказал свое мнение, изложил те аргументы, которые знал. За это получил обвинения в некомпетентности и незнании вопроса (я не эксперт-политолог, я мнение свое высказал, напоминаю), в трансляции мнения Российского СМИ от человека, который ни одного аргумента как раз не привел. Вы даже свое видение произошедшего не изложили, лишь предложили самостоятельно изучить. И вопрос участия извне Вы как самостоятельно изучали, не расскажете? Паршивенько Вы диалог ведете, может с такими разговорными навыками не стоит вести диалоги вовсе?

1. Меня не интересует ваше субъективное мнение на тему того как я веду диалог. У меня нет оснований полагать что вы достаточно компетентны и беспристрастны чтобы давать оценочное суждение на эту тему.
2. Учитывая изложенное мной в первом пункте, вести мне диалог или нет я решу без вашего участия.
3. Вы не приводили никаких аргументов, вы просто написали : "Цветная революция, что там, что там. На украине работали с жителями столицы, а в КЗ с жителями деревни."
С чего вы пришли к такому выводу и на какой информации основывается такое мнение непонятно, особенно учитывая ваше собственное признание в том что вопрос этот вы не изучали. Получается что вы просто как попугай повторили то что где-то услышали, скорее всего с одного из пропагандонских федеральных каналов СМИ РФ.
4. А я и не обязывался излагать своё виденье ситуации, я чётко указал только на то никакой схожести с Украиной ситуация у нас в Казахстане не имеет. Ибо надоели идиоты транслирующие этот бред.
5. Касаемо того как изучал вопрос участия извне, которого не было.
Различным образом, в том числе в непосредственном контакте с людьми которые во всём этом участвовали. Как на весьма длительном этапе подготовки ( около 10 лет) этих молодчиков, так и непосредственно во время этих событий.
Всю эту шваль готовили на Юге Казахстана, и не какие-нибудь злобные англо-саксы а вполне себе местная элита находящаяся у власти, и готовили их с вполне определённой целью не имеющей ни малейшего отношения к интересам запада.

Откуда столько негатива? 1)В первом посте Вы достаточно агрессивно призвали к диалогу: "Тем кто ставит минусы. Вы хоть обозначьтесь и аргументы приведите, что вы как крысы паскудные исподтишка гадить пытаетесь.", сейчас пишите что "вести мне диалог или нет я решу без вашего участия". 2) Я не эксперт-политолог, уже говорил об этом, но то что Вы написали в 5 пункте не свидетельствует о том, что участия извне не было. Вспомните того же Ленина и то, как он без участия извне революцию проводил. 3) Вообще "влияние извне" понятие растяжимое, Вы бы прежде чем агрессировать уточнили бы хоть, о чем Вы пишите и почему в таком ключе? Кому и что хотите доказать?

Судя по бегающим пальцам, он после истерики

а чтобы не тырил колбасы