378k
4 года назад · 5 фото · 8147 просмотров · 122 комментария
В Кирове водитель на BMW сбил семью с ребенком на пешеходном переходе (5 фото + 4 видео)
Он уверен, что ему ничего не будет - потому что ехал на зеленый свет.
Лихой водила приближался к пешеходному переходу и, видимо, куда-то опаздывал. Или за дорогой не следил. Итог: три человека побывали у него на капоте. Два пенсионера и мальчик, которого они сопровождали.
Теперь идет разбирательство - водитель утверждает, что ни в чем не виноват, он ехал на зеленый свет. Пострадавшие, они сейчас в больнице, тоже начали переходить дорогу на зеленый, но не успели, светофор переключился. Если это так, то водителя, скорее всего, посадят. Кто прав?
Вот комменты по аналогичному случаю:
Комментарий водителя BMW. Он дерзкий, конечно:
И другой случай из Липецка, уже без таких последствий, но тоже характерный.
Одна машина задела другую и попыталась скрыться с места ДТП. Но потерпевший с этим не согласился и запрыгнул на капот водителя-обидчика. Долго орал: «Вихэдиии!», с характерным акцентом, потом начал долбить кулаками в лобовое стекло.
Закончилось тем, что машина с мужиком на капоте стартанула и проехала еще метров сто. То, что на ней повис горячий джигит, который может в любую минуту свалиться под колеса, как-то не смутило.
Но потом все-таки остановилась, тут как раз подъехали сотрудники.
И снова вопрос: который вез на капоте - ему могут что-то пришить за такое вождение? При желании, можно хоть покушение на убийство. Или у него смягчающие обстоятельства в виде неадеквата, который оседлал авто?
Что думаете?
Видно же что они завершали маневр.
ну мне периодически попадаются светофоры, когда с момента красного для пешехода до момента зеленого для автомобилей проходит 5-6 секунд, при этом ширина дороги 4 полосы, что явно не хватает, чтобы завершить переход.
В таком случае можно обвинить монтажную организацию и ГИБДД в отсутствии правильной настройки и должном контроле режима работы светофора.
Только обвинять придется уже из камеры.
Кто будет обвинять из камеры? Пешеходы?
14.3. На регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.
- Зачем ты по обеим сторонам смотришь? Здесь же одностороннее движение!
- Чувак, это Россия - я бы еще и наверх посмотрел!!!
Пусть теперь на могиле внука напишут "МЫ УСПЕЛИ НАСТУПИТЬ НА ЖЕЛТЫЙ , МЫ БЫЛИ ПРАВЫ ". думать надо головой и по сторонам смотреть - тут даже не зеленый когда идешь смотришь пропускают или нет, видимо им факт правоты важнее здоровья.
на твоей могиле скоро напишут "ЖИЛ БЕЗ МОЗГА"
я то по сторонам смотрю а ты уверен что ты король и все должны дуть в твою задницу
Судя по тому, как сильно неграмотно он пишет, человек явно не сильно интеллектом наделён.
Вам показалось...
Я читаю и пишу быстро.
Я печатаю быстро.
Я быстро читаю тексты и нахожу в них ошибки.
Я – один из немногих, кому за это платят (!), несмотря на мой возраст.
Я люблю русский язык.
Я мгновенно в длинном тексте неграмотного человека найду ошибку.
Можете проверить.
пешеходы уверены что они всегда правы а тем более пешеходы с детьми по определению уверены что они правы . вот результат. а увидев что светофор уже переключается и остановиться - нет мы же с ребенком мы правы. пусть весь мир подождёт.
нормальный водитель видя людей на проезжей части, даже если они идут на запрещающий сигнал или неположенном месте, остановится, пропустит. ну не давить же их. тут даже не ПДД, а простая человеческая логика должна сработать.
Что за глупый вопрос, вышел на зеленый заканчивай маневр, а у дебилов права за такие незнания тут же отбирать.
Ох как же любят в таких постах минусить тех, кто "против" пешеходов. Ребят, забыли на какой планете живёте? На каждом зелёном светофоре может быть ипланище. Башкой крутить надо -_-
Пешеходный переход, ограниченный обзор, машины в соседнем ряду не едут, любому человеку даже с интеллектом ниже среднего понятно, что нужно притормозить. По-хорошему давно уже пора ввести тесты на проверку интеллекта перед тем как права выдавать.
полное отсутствие опыта в вождении.
Панин на капоте является смягчающим обстоятельством?
За него вроде даже премию обещали...
Пипец все умные, почему бы вам не встать в один ряд, и перейти на красный свет сфера, может будете правы, но в морге, молодцы.
Эсли вижу BMW - у водилы нет мозгов.
У водилы нет мозгов - он на многое готов.
Не знаю, накажут ли хитрожопого водителя, но пешеходы точно виноваты. Взрослые люди да ещё с ребёнком переходя улицу должны включать мозг и смотреть пропускают ли их водители или нет. Я, к примеру, не стану переходить улицу на нерегулиронной зебре, не убедившись, что водила меня видит и притормаживает. Выходя из-за стоящих машин на свободную пососу тоже надо убедиться, что не едет никакой придурок. Собственные кости, знаете, как-то дороже того, что водилу накажут...
Начал переходить на зелёный. З полосы, перешёл 2 и загорается красный, что мне делать? Правильно я иду дальше и тут вылетают 2 молодых Александра, а у нас там перекресток и забор, они направо поворачивают очень быстро, а тут я, для понимания я им навстречу шёл ток немного сбоку по пешеходному переходу! О пистец, чуть не сбили и тычаи мне в красный, я смотрю направо т.е. на них и начинаю очень громко матерится и жестикулировать. .. Так кто здесь Александер?
Представляешь, что время на некоторых светофорах вообще рассчитано оленями, которые идут на поводу, что нужно уменьшать пробки и пожилые люди просто не успевают перейти дорогу пока горит зеленый.
когда тебя собьют - вспомнишь, о чём я тут толковал. а может уже не вспомнишь.
нет, все понятно - бмв головного мозга, нарушение пдд и элементарной логики (целый ряд стоит на зеленый, с чего -бы это? да идиоты, а я самый умный) НО, все-же
Завершая переход на красный свет, вообще не смотреть в сторону, откуда могут поехать машины?? Вы что, перед перекрестком сохраниться успели? Или жизнь запасная есть? Тут тоже, с головой не все в порядке.
"14.3. На регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления."
А это значит, что водитель не прав.
Почему все вечно уточняют что был ребенок ? вы учились в школе, потом некоторые в институтах , работали надирались опыта , пытались достигнуть чего-то в жизни. вы считаете что ваша жизнь дешевле жизни ребенка ?? хватит принижать себя . ребенок от взрослого отличается только тем что неизвестно что хорошее из него вырастит. (заготовка, чистый лист ), а взрослый он ценен именно уже понятно чем. даже сантехник в 1000 раз ценнее чужого ребёнка ибо сантехник - чинить унитаз и спешит к нам на помощь а ребенок это неизвестность. может он станет яжематерью , и вся ценность будет только в том что её дети смогут стать яжематерью или наркоманом или алкоголиком или репером или человеком. люди цените себя и тот труд который вы в себя вложили. Что сбитые люди это недостаточно печально ?? почему не Семья , а именно - семью с ребенком ???
Потому что при наезде я могу пострадать а ребенок погибнуть.
а сколько приносит свиноматка ? нехрена. плодит личинок- а если эти личинки тоже станут свиноматками ?? цена ребенка определяется только ценами органов которые можно достать из него и продать или цену готовую за него платить педофил. все остальное ценится только уже как взрослый человек , после обучения , работающий и приносящий пользу .
и что ?? если ты пострадаешь - ты не выйдешь на работу- чистый убыток. а ребенок - не пойдет в школу , в него еще не много вложено и пользы он пока не приносит.
Ты не так понял. Если авто к примеру переедет мне ногу то в худшем случае сломает. А ребенку раздробит. Разница в тяжести повреждений. Ну как бы.... если ты мне врежешь я могу потерять сознание а ребенок от такого же удара может умереть.
Ну ценность тиаких дебилов, как ты, тоже не дальше ценности органов, я смотрю.
Долбоящер по крайнему правому ряду топит.Пешеходы завершали маневр,виноват идиот с такой скоростью
Хороший адвокат легко выведет на обоюдку. Типа, для водителя горел зеленый, пешеходов он не видел, почему стоял левый ряд - передний водитель может заснул и тд. Они ему иск на лечение, он им встречны на ремонт тачки. Так и разойдутся.
Субьект управляет тонной металла. Не видит вокруг ничего, ни пешеходов, завершающих переход, ни машин завершающих маневр, ни ребенка, который может в любой момент появится из-за любой машины, не видит ничего, но едет. Ему насрать, он же умный, он знает нужный ему пункт ПДД.... А то что человека, переходящего улицу, убивает, так человек-то не такой умный, к тому же мертвый, и нести всякую чушь про ПДД, лишь бы оправдать себя, уже не сможет.... ПЫ СЫ Если человек не видит, но едет, такого человека - надо лишать права приближаться к дороге, опасным механизмам и колющее-режущее тоже не стоит в руки давать.. Себя поранит наверняка
Там и без иска по осаго бабки на лечение пойдут.