77k
4 года назад · 3 фото · 8310 просмотров · 45 комментариев
Следователь МВД пыталась взять подписку о невыезде у погибшего в аварии водителя (3 фото + 1 видео)
На Алтайском крае ещё летом произошла авария. Парни и девушка ехали на отдых, но молодой человек не справился с управлением. Машина разбилась, парень умер, но девочка чудом осталась жива. Спустя 8 месяцев матери погибшего пришло требование из МВД - погибшего обвиняют в аварии.
Аварию у границы Новосибирской области и Алтайского края прокомментировала полиция:
«ДТП произошло 30 мая, около 6 часов 40 минут, на 178 километре автодороги Р-256 «Чуйский тракт», в двух километрах от села Озёрки. По предварительным данным установлено, что водитель - мужчина 1983 года рождения, управляя автомобилем «Лексус», в пути следования со стороны города Новосибирска в сторону города Барнаула не справился с управлением и допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием».
27-летний Виталий погиб. Мать парня так и не оправилась после случившегося. Спустя восемь месяцев женщина получила постановление МВД. Следовательница требует Виталия не покидать место жительства.
После ДТП полиция возбудила уголовное дело, так как в аварии пострадали ещё люди. Внезапно следователь МВД решила привлечь к ответственности погибшего водителя, сообщает KP.RU.
«Обвиняемым по данному уголовному делу является Погодинский Виталий Дмитриевич, 25.08.1993 г.р.. Органы предварительного следствия полагают, что в отношении Погодинского В. Д. необходимо избрать меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении», - говорится в документе.
Однако, адвокат уверен, что Виталий вовсе не виноват в аварии. Компания была выпившая, а машина даже не принадлежала Виталию.
Автомобиль – одного из парней, выживших в аварии. А именно – 37-летнего Андрея Иванова, который проходит по делу, как потерпевший.
- У меня возникает закономерный вопрос: если потерпевший является собственником автомобиля, то как он мог пьяного за руль посадить? Если он собственник транспортного средства, и в трезвом состоянии, то мог бы и сам машину вести, - рассуждает адвокат.
Следователи вовсе не рассматривали такую версию. Факт опьянения Виталия они установили, а остальных даже не проверили. В деле есть тёмные пятна, которые следствие должно было устранить, рассказала адвокат Ирина Юрьевна.
Подписка о невыезде предполагает, что фигурант обязуется не покидать место жительства, а также появляться на допросах.
Парень согласен с подпиской о невыезде, даже можно точно сказать где он в любое время суток.
Это лютый писдец! Я даже не знаю как называть этих... юристов... Одна не соизволила разобраться с делом, второй утверждает что если сел бухим за руль чужой машины - то ты не виноват... Кто им дипломы выдаёт?
Тут нет ничего удивительного. Владелец авто, выживший в аварии, и, видимо, реальный водитель и виновник ДТП с помощью взятки следователю пытается перевалить вину на погибшего.
Владелец авто несёт ответственность в любом случае, кроме случая угона, и владелец авто в нашем случае несёт одинаковую ответственность с пьяным водителем.
Его в розыск по линии Интерпола уже объывили?
Да, это конечно же маразм!!!! Но самое страшное, что таких следаков как эта Сыровежкина, в органах полно! Сам сталкивался.... Прикинула погоны и цены себе сложить не может, а ты еле сдерживаешся, в беседе, не спросить - "Ты ипанутая???"
А фамилию этой дуры можно?
Ну, в принципе, уехать он вряд ли сможет. Да и поведение у него тишайшее. Так сказать тише воды, ниже травы (при чём в буквальном смысле). Правда на допросах вряд ли появится.
ну пусть выкопают и на допрос принесут...
Не, ну врядли он будет покидать место жительства.
да и вообще, ведет себя тихо....
Вот она оуеет, если он к ней таки явится на допрос.
А за сколько продают дипломы юриста?
Я как-то записался свидетелем одной драки. Уже раза 4 ходил давать показания и каждый раз разные следователи и каждый раз приходится переписывать протокол, потому что там вобще не то что я говорил. Бардак в полиции ещё тот
Еще пару раз сходите, и зачинщиком признают. :-)
ну тогда все понятно.. на погибшего все списать.. а кто владелец лексуса??
Вот как вариант... Погибший был за рулём, пьяный, виновен в своей смерти и уничтожении чужого имущества, то есть лехуса. Потом, следим за руками, опа, опа в суде, если после смерти, родственники вступили в наследство (любое, от квартир до счетов в банке на 300 рублей), то и в ответе по материальному иску по суду от владельца лехуса. Правосудие оно такое, да...
А разве можно стать должным "потом"?
Я думал, что известно на момент вступления в наследство(конкретная дата) то и поимел, как в плюс так и в минус.
Вот только, насколько я знаю, если наследство будет всего 300 рублей, то сверх этих 300 с них требовать не смогут. И не важно сколько лексус стоил.
Можно. Должником становятся не на дату вынесения постановления, а на дату свершения. То есть на дату ДТП. Хотя конечно, есть и нюансы.
Могут. Как наследуют долги? Так и тут. Наследуют не только доходы, но и долговые обязательства.
Не совсем. Как оценить стоимость имущества не всегда понятно. Другой вопрос, что наследственная масса либо наследуется, либо нет. Если наследники откажутся от наследства, то долга само собой не будет.
Что то как то непонятно.
Получается, через 10 лет после вступления в наследство наследником. Кто-то недобросовестный может восстановить срок исковой давности и навесить на умершего, т.е. наследника, долг?
Вот для этого и существуют нюансы, включая сроки исковой давности как со стороны истца, так и со стороны должника. Конкретно в вашем примере, срок 3 года по исковому. Плюс истцу ещё нужно будет доказать, что исковое является наследуемым. В противовес ситуация из поста, тут всё более прозрачнее, погибший виновник и наследники будут отвечать по исковым. Другое дело, что в этом случае скорее всего наследников нет, 1993 г.р. прописан по адресу матери, вряд ли там было какое наследство и вообще имущество на погибшем.
В том то и дело, что по нашему законодательству этот срок 3 года можно восстановить хоть через 20 лет после его истечения, если доказать что не был в курсе о начале его течения.
Далеко не всегда. Имеется пару дел у меня с ФССП, уж как они любят блюсти сроки... Только через суд можно восстановить сроки и по уважительной причине, все уважительные причины тоже перечислены в законодательстве.
Тут не кредитный договор или иные похожие обязательства. ГК РФ Статья 1175. Ответственность наследников по долгам наследодателя
1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
И еще в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 как раз поясняется что "Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ)."
А по кредитам "Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее)."
Но очень часто банки затягивают срок подачи иска для больших процентов и на это наследники в суде напирают и выигрывают. Но списываются только накапавшие проценты.
Понятно, спасибо.
Да бездари там, кто что то умел или на повышение уже ушел или на пенсии. А набирают кхм....
Напомнило.
Отца как полгода похоронили, а нам с соцзащиты позвонили: приходите за тростью для слепых.
Это не он в посте выше в Тверском морге встал и побрел куда-то?
Обжаловать пошел, в рай с подпиской не пускают.
Как ни жестоко это говорить, но бухие мажоры самовыпилились и никого по пути не убили - это лучше, чем если бы они во встречную машину с семьей влетели.
Тут есть нюанс, что один погиб, на него и кивают, что он был за рулем. А кто на самом деле был, был ли пьян, избежит ли ответственности, и будет ли снова ездить - это вопрос вопросов
«Мусарня, мусарня, мусарня»
(на музыку Газманова)
Ну, погибший готов подтвердить молчаливым согласием, что место своего построянного прибывания по собственной воле он покидать не планирует!
А на допросы ходить ?
Ну раз следователь постановил, то нужно выкапывать и домой.
Хотя похоже это какая-то формальность по выгораживанию реального водителя. Мертвому оно всё равно, а этот живой и его нужно отпустить, ибо другие аварии его уже ждут.Фраза "нет человека нет проблемы" заиграла новыми красками
Аж в глазах потемнело от такого юмора...