История котенка из Хон Ана (3 фото)
Скорее всего вы уже видели эту фотографию. В свое время она разлетелась по всемирному интернету, заставляя многих переживать за судьбу котенка.
Снимок котенка, прижавшегося к ботинку случайного прохожего, сделал фотограф по имени Грэм Лавери. Благодаря организациям по борьбе за права животных, кадр быстро распространился в интернете и вызвал у общественности интерес, который быстро сменился всеобщим возмущением.
Рассказываем, что происходит на этой фотографии и почему автору пришлось оправдываться за свою работу.
История снимка
Автор душещипательного снимка — канадский фотокорреспондент Грэм Лавери. Этот снимок он сделал во время командировки во вьетнамский город Хойан, который на тот момент захлестнуло мощное наводнение. Котенка он увидел на улице, получил удачный кадр и пошел своей дорогой. Фотограф никак не помог промокшему голодному животному и бросил его на произвол судьбы.
По возвращении домой Грэм выставил снимок на фотосток Flickr, где он за считаные дни набрал популярность. Однако работа не принесла ему славу, а лишь сделала объектом нападок со стороны неравнодушных к судьбе животного.
Совсем скоро на почту Лавери посыпались гневные сообщения, в которых люди обвиняли его в черствости и бесчеловечности. Особый резонанс в обществе вызвали обвинения в адрес Грэма от южноафриканской организации по защите прав животных Pawfect Nation NPC. Именно благодаря им снимок распространился в интернете, получил широкую известность и отклик от людей.
«Грэм Лавери — типичный пример того, как человек, лишенный сострадания, наживается на чужих муках. Этот котенок умолял его о помощи, но Грэм счел маленькое существо недостойным милосердия. Надеюсь, этот поступок не даст ему покоя», — комментируют решение Лавери пользователи Facebook.
Фотограф оправдывается
В письме для одной из организаций зоозащитников Грэм оправдывал свой поступок законами дикой природы. С его слов, совсем до недавнего времени понятие «питомец» было нонсенсом для вьетнамцев. К примеру, собаки там считались источником пищи, так же, как у нас крупный рогатый скот, курицы и свиньи.
Но с момента появления понятия «домашнее животное» в стране резко возросло количество бездомных собак и кошек: их люди сначала забирали домой, а позже возвращали на улицу. При этом выставленных за дверь любимцев никто не отлавливал. Им было суждено бороться за выживание на улицах Вьетнама или погибнуть.
Также Лавери напомнил, что на момент съемки фото в Хойане произошло самое сильное за последние полвека наводнение. Люди теряли дома, собственность и даже жизни. Никому не было дела до бездомного котенка и, с его точки зрения, это было оправдано.
«Когда мы с другом наткнулись на этого котенка, было очевидно, что с ним случится дальше. После недолгой дискуссии мы позволили природе идти своим чередом и оставили его», — писал Грэм.
Примечательно, что объяснения Лавери не просто не смогли успокоить защитников животных, а вызвали еще более мощную волну возмущения и порицания. Вот что писали о корреспонденте неравнодушные к судьбе котенка на Facebook:
«Будь проклята эта чертова культура. Он должен был отложить свою работу и спасти жизнь существа, которое так жалобно об этом молило».
«Какое холодное и надменное оправдание бесчеловечного поступка. Оно не оправдывает его бездействие, ведь Лавери ничего не стоило хотя бы покормить котенка. Мне стыдно, что Грэм смог сделать такой выбор. Он обнажает его бездушие и жестокость».
Разумеется, о судьбе котенка ничего не известно. Все мы искренне верим в лучшее и надеемся, что животному повезло встретить неравнодушного человека, который приютил его.
сфоткал, а через 10 секунд покормил... в чем проблема?
У самого уже третья кошка живёт, подобранная с улицы.
Прекрасно показана натура к сожалению большинства животных не достойных называться людьми.
Нухз, желаю Грэму тоже последовать природе, идущей своим чередом. Упал, сломал ногу - фоточек поделали окружающие и оставили. Аппендицит - ничего не поделаешь, природа.
Всегда следовал правилу "кто хочет жить - должен жить". Подбирал, лечил, пристраивал. Не то что бы целевым ходил искал, но если наткнулся или тем более оно само ко мне вышло - ну, "добро пожаловать на борт", фигли. Чего только не было, птицы, звери.
Недавно в приюте котенок вот так же упал на ноги и орало, как резанное. Мелкое, худое, страшное. Дрыхнет вон теперь на стуле, отьелось.
Вы куда меня везете? В морг. Но я еще жив. Доктор сказал в морг, значит в морг. Закон природы.
значит, фотограф пЫдр
100%
фотограф - г0ндон конченный.
не хочет приютить котенка - ну и бог ему судья.
НО! выложить фото отвергнутого котенка - это надо быть полным моральным уродом.
Котейка так просился его взять!
Жесть гнида, пофоткал и свалил.
Когда я выходил утром из дома на работу, ко мне бросился в ноги котенок, я его сразу взял, т.к. знал, что его может загрызть тупорылый соседский ротвейлер. Надеюсь, этот Грэм сдохнет, а его семья тоже подвергнется "законам природы". В городе.
Ждём комментариев об мразотных тварей про зоошизу и т.д.
Проверьтесь на токсоплазмоз. Говорят, страшная штука. Разрушает мозг.
Ещё один идиот? Тут вас очень много.
Ко мне тоже такое как-то пришло (вот точно так же к обуви прижалось).
Потом несколько часов, напившись молока, спало у меня на туфлях под столом, пока я работал, а вечером уехало со мной домой, став членом семьи.
Человек единственное животное, которое может противостоять силе природы и проявлять милосердие, и за каждым остаётся выбор, остаться человеком или проявить бездушие.
Человек уже до того уже до противопоставлялся, что от природы уже ни хрена не осталось! И будьте прокляты именно вы, чистоплюи, маменькины сынки и жирные бесплодные суки, которые, как таксисты, знают лучше всех, как жить этому миру!!!!
Жеееесть. Добро так и прет.
Добра у меня на таких, и ты в том числе, нет!! А я знаю - оставьте природу в покое и она сама разберется, кому жить, а кому умирать. А в природе без смерти нет жизни, не будут умирать слабые, не выживут и сильные. Это аксиома жизни, но вам это не понять.
Ну тогда, коль заболеешь, к врачу не ходи. Природа сама разберется.
Я ж говорю - тугодумы и узколобы, дальше себя, любимых, хрен что видите! Merci pour le conseil !
Я бы утащил котёнка домой. У меня итак кот и кошка с улицы. Ласковые, а что ещё человеку нужно.
Хайпануть получилось? Да. Ну, так это его профессия как фотографа. Накорми он этого котенка (может и накормил, кто его знает) спас бы одного. А его снимок привлек внимание к миллионам бездомных котят. И в этом вижу больше плюсов, чем причин для негодования.
Он мог сфоткать и накормпить. Одно другому не помешало бы.
Мы в ответе перед теми кого приручили. Фотограф - урод!
Я когда увидел первый раз снимок - переживал. Думал что кот в лишаях каких то и больной. Типа доходит уже.
А вот на крупной фотке морды видно что он после наводнения просто мокрый и в песке , а в целом здоровый уличный кот.
Так что думаю у этого бедолаги было немало шансов выжить.
Ну , очень хочется так думать.
Гуманисты...
Правильно фотограф ответил: люди жизни теряли.
Человек, он либо человек во всём, либо он не человек.
Вот интересно, почему котята идут к человеку, которого они не знают и который никогда их не кормил? У них в генах заложено? К собакам же не идут? И к коровам, баранам и прочая. С точки зрения логики, это все равно что человеческий ребенок пошел бы за помошью к ходячему многоэтажному дому, который говорит на неизвестном языке.
он мог быть домашним. Потому пришел "просить помощи" там где знал.
пост назван не правильно. не история котенка, а история фотки.
о котенке "Разумеется, о судьбе котенка ничего не известно. Все мы искренне верим в лучшее и надеемся, что животному повезло встретить неравнодушного человека, который приютил его"
Фотография очень грустная. Но тут непонятно, а что делать то? Возьмешь на руки, приласкаешь, а дальше? В гостиницу с ним вряд ли пустят. Вывезти из страны? В регионе после наводнения людям вот делать вообще нечего, кроме как оформлять различные вет паспорта и прочее. Стоило ли хайповать на таком кадре? Волосатая рука капитализма ведёт однозначно. По-человечески, не следовало бы. Очень грустно.
Комметарии фотографа в ключе выживания сильнейшего в природе выглядят так себе. Имхо уж промолчал бы лучше. Зоозащитники и прочие диванные экологи - этим просто лишь бы вопить. Спросить их, а сколько они лично бездомных животных приютили и обогрели - в ответ будет преимущественно тишина.
Как говорил Ганди, "хочешь изменить мир, начни с себя".
Смысл и цена вопроса не в том какие нравы царей природы по отношению к братьям нашим меньшим в той или иной стране,а тем более детишкам которые в последней надежде просят помощи и каплю тепла , а в том,какое отношение в нас самих к этим крохам, обделённым в какой то период начала своей жизни теми внутренними силами которые могут помочь им защититься ,найти выход и спастись.Вот это отношение, цивилизированные фотограф и его дружбан, показали в своём отчёте о командировке в виде фото и пояснения к нему.Типичный цинизм и пох...зм .Я полагаю он гордится своим положением над всеми остальными ,и человекоподобные здесь не исключение.Просто ему ещё не приходило,да кажись он и не поймёт ничего если и придёт.Он из подвида акульих -- жрать - удовлетвориться, жрать- удовлетвориться.