Сложно найти человека, который не любил бы этот продукт. Как можно устоять перед сочным ароматным кусочком ветчины, любовно уложенным на ломтик хлеба, дополненный компанией овощей и сдобренный любимым соусом? Впрочем, некоторые производители в погоне за прибылью выдают маловразумительный товар за качественный натуральный продукт. Который к свежей ветчинке имеет очень отдаленное отношение.
0
Источник
Антирейтинг составлен на основе исследований специалистов Росконтроля. И их мнение вполне может не совпадать с отзывами потребителей, которыми они делятся на таких популярных ресурсах как отзовик и айрек.
«Для завтрака» (Мяснов/Черкизово)
0
Источник
В среде обычных потребителей этот продукт особых нареканий не вызывает. Конечно, кому-то не нравится упаковка, кто-то не в восторге от вкуса. Но эксперты оценивают не только вкусовые ощущения, но и состав. В результате весомым, но, пожалуй, единственным плюсом батончика стало отсутствие консервантов. Но в остальном все очень печально: фосфаты, клетчатка, крахмал и другие малополезные компоненты точно не соответствуют составу продукта категории А, о принадлежности к которой гордо заявляет производитель.
«Для завтрака из окорока» (Велком)
0
Источник
Странности в этом завтраке заметили даже рядовые потребители и без проведения тестирования и анализа. Поскольку во время дегустации на зубах что-то предательски хрустело и поскрипывало. Какие сюрпризы содержит ветчина? Эксперты Росконтроля выяснили, что в составе ветчинки есть много всякого, чего по определению в ней не должно быть, а именно консерванты, фосфаты, нитриты, загустители, крахмал.
«Для завтрака» (Рублевский)
0
Источник
Большая часть гурманов, оценивших ветчину, что называется, на практике, не имеют к ней особых нареканий. За исключением разве что только присутствия в составе глутамата натрия. На поверку продукция этого завода имеет к ветчине отдаленное отношение. Помимо несоответствия ГОСТ эксперты выявили факт фальсификации и наличие в продукте компонентов, которые не были заявлены в списке на упаковке.
«Для завтрака» (Клинский МК)
0
Источник
Покупатели отзываются о батоне как о качественном и вкусном продукте. Но детальное изучение показало, что это только субъективное мнение. В действительности «Ветчина для завтрака» мало того что не имеет отношения к мясным продуктам, так и еще не рекомендована к употреблению по той простой причине, что тест на микробную безопасность (КМАФАнМ) показал превышение допустимого уровня этого показателя. Что говорит о ненадлежащих условиях производства и хранения.
«Для завтрака» (Малаховский)
0
Источник
Этот продукт большинство дегустаторов тоже устроил по всем направлениям: приятный на вкус, эстетичный внешне. Что еще нужно для счастья и для желудка? А вот у экспертов по его поводу другое мнение. В составе ветчины обнаружены растительные углеводные компоненты неизвестного происхождения и крахмал. Как и в случае с предыдущим образцом, превышен показатель КМАФАнМ. А это уже потенциальная угроза здоровью.
Таким образом, исследованные образцы не имеют к аппетитному, питательному и вкусному мясному изделию никакого отношения кроме названия на этикетках. А обманутые потребители советуют продукты к покупке, ориентируясь только на собственные вкусовые ощущения.
А вы согласны с экспертным мнением специалистов Росконтроля? Какая ветчина, по вашему мнению, не только достойна этого звания, но еще и отличается приятным вкусом и не наносит вреда здоровью при условии разумного употребления?
самая вкусная ветчина для меня была в детстве, в начале 80-х. Она была в жестяных банках и в желе. Импортная, но не помню уже откуда. На праздники любил её больше, чем сырокопченую колбасу
нне покупаю все это дерьмище. давно делаю все сам, это просто, дешевле, чем в магазах и делую так, как нравится именно мне. для того, чтобы готовить все это в домашних условиях не нужно дофига дорогих штуковин и места, обычной кухни в квартике вполне хватает, чтоб сделать для себя мясные, рыбные деликатысы и даже сыр. а на выходе у вас вкусная штуковина, состав которой вы точно знаете, да еще и в разы дешевле
То "мясо", которое сейчас на прилавках, лучше вообще не брать. Сосиски при их разогреве/жарке превращаются в розовую жижу. Фарш в упаковке вообще не беру. Сделал котлеты из него, получилась - ливерная колбаса(по вкусу и консистенции, не по форме). Беру мясо на рынке и прокручиваю вручную. Да. Приходится заморочиться. Но, правда. То , что в магазине - жуть. Коты и собаки даже не едят.
Люди, это колбаса, скорее даже пресловутый "мясной продукт". Состав дрянь, на вкус кое-что и ничего. Но хотите мяса - ешьте мясо. Некоторые люди зелёные помидоры советские в банках трёхлитровых обожают.
Вообще-то название "для завтрака"- уже определяет ветчину в категорию почти в 2 раза дешевле просто "ветчины". Так же как и всякие "любительские" или "к чаю".
Что натурального "эксперты" пытались там найти? В списке перечислены все основные производители мясных полуфабрикатов. О чем это исследование- не понятно.
Бесполезный пост.
Консерванты, фосфаты и прочее добро никак не влияют на здоровье, чаще они наоборот, предохраняют от всякой дряни, что здоровье сохраняет.
Другое дело, когда вместо мяса кладут всякое дерьмо, а сколько реально мяса, или птицы, а не "продукта мехапнической обвалки", сои, желе из технического белка, в посте нет.
А что из п/фабрикатов хоть как-то соответствует нормам ? Если даже мясо превратилось в пздц, накаченный всем чем попало, но только не мясо.
Каждый год одно и то же : " Введено столько-то хозяйств, экспорт увеличился на ХХ% " Ну ок, отлично. А можно теперь уже немного и качества добавить, а не комбикормом травить ?
Причём вот интересно - аргументы производителей одни и те же - эти добавки разрешены. Да не вопрос, пожалуйста, раз разрешены. Пишите на упаковке чётко состав: реального мяса - столько то %, говна, разрешённого к употреблению - вот столько то. А дальше потребитель уже проголосует, исходя из своих предпочтений и кошелька.
Да, было время, денег в обрез, и покупал я самый дешёвый тушняк, сосиськи, колбасу, пельмени, где мясо в лучшем случае через одну полку когда-то лежало. Ну что поделать, студенчество, на нормальный денег не было. У кого-то и сейчас тоже небогато и если выпускать продукцию как должно - просто не хватит денег. Но - ПИШИТЕ, БЛД, % СОСТАВ !!! А мы уж сами дальше разберёмся.
А за нарушение партия должна изыматься целиком и под трактор ( благо в борьбе с санкционкой опыт накопили), за повторное - приостанавливаться лицензия на выпуск с утилизацией всей произведённой продукции и п/ф, на третий раз - закрываться на куй.
Афтору нужно было обосрать продукт. Первое - продукт здесь представленный есть КОЛБАСА с кусочками ветчины. Соответственно, в КОЛБАСНОМ продукте допускаются все эти включения, на которые тыкаем аффтор, как на нарушения. И третье - аффтор ничего не сказал о ПРЕВЫШЕНИИ норм безопасности по этим веществам, применяемым в КОЛБАСНОМ производстве. То биш - все в допуске, все вкусное, нарушений нет, если только по микробиологии, но это не производитель, а продавец.
Вывод: аффтор добросовестно выполнил заказ по обсиранию приведенную им продукцию.
А я вот что заметил: вся мясная продукция, которая рекламируется по телевизору - полный отстой! Черкизово, папа может, мироторг и т.д. посмотрите хотя бы на состав. На первом месте в лучшем случае мясо мех. обвалки. Так же, часто присутствует соя, костная мука и прочий шлак. Даже кота бы не кормил этим Г.
Согласен. Кто-то в продукт вкладывается, а кто-то - в рекламу, и при этом экономит на собственно продукте. Сумма затрат, видимо, одинаковая, а вот прибыль - больше.
Всё это фигня , эти сорта и названия.
Тут как в лотерее.
Я в подмосковном (ст.Удельная) ночном ларьке купил водку "Путинка" за 120 рэ. Оказалась высший класс !
А в элитном магазине на Тверской заплатил 2.700 за триста грамм водки "Немирофф" - натуральный А-ЦЕ-ТОН !
Про этих мошенников уже сто раз написано.
https://iz.ru/834207/ignat-shestakov-ivan-petrov/lovkost-bukv-i-nikakogo-moshennichestva-kak-rabotaet-roskontrolhttps://iz.ru/834207/ignat-shestakov-ivan-petrov/lovkost-bukv-i-nikakogo-moshennichestva-kak-rabotaet-roskontrol
самая вкусная ветчина для меня была в детстве, в начале 80-х. Она была в жестяных банках и в желе. Импортная, но не помню уже откуда. На праздники любил её больше, чем сырокопченую колбасу
нне покупаю все это дерьмище. давно делаю все сам, это просто, дешевле, чем в магазах и делую так, как нравится именно мне. для того, чтобы готовить все это в домашних условиях не нужно дофига дорогих штуковин и места, обычной кухни в квартике вполне хватает, чтоб сделать для себя мясные, рыбные деликатысы и даже сыр. а на выходе у вас вкусная штуковина, состав которой вы точно знаете, да еще и в разы дешевле
То "мясо", которое сейчас на прилавках, лучше вообще не брать. Сосиски при их разогреве/жарке превращаются в розовую жижу. Фарш в упаковке вообще не беру. Сделал котлеты из него, получилась - ливерная колбаса(по вкусу и консистенции, не по форме). Беру мясо на рынке и прокручиваю вручную. Да. Приходится заморочиться. Но, правда. То , что в магазине - жуть. Коты и собаки даже не едят.
Люди, это колбаса, скорее даже пресловутый "мясной продукт". Состав дрянь, на вкус кое-что и ничего. Но хотите мяса - ешьте мясо. Некоторые люди зелёные помидоры советские в банках трёхлитровых обожают.
Вообще-то название "для завтрака"- уже определяет ветчину в категорию почти в 2 раза дешевле просто "ветчины". Так же как и всякие "любительские" или "к чаю".
Что натурального "эксперты" пытались там найти? В списке перечислены все основные производители мясных полуфабрикатов. О чем это исследование- не понятно.
любая продукция "микоян"
Аффтар писдабол! Велкомовская, что на фотке, очень даже вкусная для бутеров.
По одному названию можно определить что " Для завтрака"- это не ветчина. Ветчина это ветчина, без других добавлений названия и прилагательных.
Бесполезный пост.
Консерванты, фосфаты и прочее добро никак не влияют на здоровье, чаще они наоборот, предохраняют от всякой дряни, что здоровье сохраняет.
Другое дело, когда вместо мяса кладут всякое дерьмо, а сколько реально мяса, или птицы, а не "продукта мехапнической обвалки", сои, желе из технического белка, в посте нет.
Соглашусь
А что из п/фабрикатов хоть как-то соответствует нормам ? Если даже мясо превратилось в пздц, накаченный всем чем попало, но только не мясо.
Каждый год одно и то же : " Введено столько-то хозяйств, экспорт увеличился на ХХ% " Ну ок, отлично. А можно теперь уже немного и качества добавить, а не комбикормом травить ?
Причём вот интересно - аргументы производителей одни и те же - эти добавки разрешены. Да не вопрос, пожалуйста, раз разрешены. Пишите на упаковке чётко состав: реального мяса - столько то %, говна, разрешённого к употреблению - вот столько то. А дальше потребитель уже проголосует, исходя из своих предпочтений и кошелька.
Да, было время, денег в обрез, и покупал я самый дешёвый тушняк, сосиськи, колбасу, пельмени, где мясо в лучшем случае через одну полку когда-то лежало. Ну что поделать, студенчество, на нормальный денег не было. У кого-то и сейчас тоже небогато и если выпускать продукцию как должно - просто не хватит денег. Но - ПИШИТЕ, БЛД, % СОСТАВ !!! А мы уж сами дальше разберёмся.
А за нарушение партия должна изыматься целиком и под трактор ( благо в борьбе с санкционкой опыт накопили), за повторное - приостанавливаться лицензия на выпуск с утилизацией всей произведённой продукции и п/ф, на третий раз - закрываться на куй.
Во вкусвиле вкусная, но жрать нужно быстро, портиться.
Афтору нужно было обосрать продукт. Первое - продукт здесь представленный есть КОЛБАСА с кусочками ветчины. Соответственно, в КОЛБАСНОМ продукте допускаются все эти включения, на которые тыкаем аффтор, как на нарушения. И третье - аффтор ничего не сказал о ПРЕВЫШЕНИИ норм безопасности по этим веществам, применяемым в КОЛБАСНОМ производстве. То биш - все в допуске, все вкусное, нарушений нет, если только по микробиологии, но это не производитель, а продавец.
Вывод: аффтор добросовестно выполнил заказ по обсиранию приведенную им продукцию.
А я вот что заметил: вся мясная продукция, которая рекламируется по телевизору - полный отстой! Черкизово, папа может, мироторг и т.д. посмотрите хотя бы на состав. На первом месте в лучшем случае мясо мех. обвалки. Так же, часто присутствует соя, костная мука и прочий шлак. Даже кота бы не кормил этим Г.
Согласен. Кто-то в продукт вкладывается, а кто-то - в рекламу, и при этом экономит на собственно продукте. Сумма затрат, видимо, одинаковая, а вот прибыль - больше.
Всё это фигня , эти сорта и названия.
Тут как в лотерее.
Я в подмосковном (ст.Удельная) ночном ларьке купил водку "Путинка" за 120 рэ. Оказалась высший класс !
А в элитном магазине на Тверской заплатил 2.700 за триста грамм водки "Немирофф" - натуральный А-ЦЕ-ТОН !
У автора свой ветчинный заводик?