514k
4 года назад · 17 фото · 39533 просмотров · 116 комментариев
16 киноляпов, которые было сложно заметить (17 фото)
Обычный зритель может и не обратить на них внимания, а вот самые глазастые любители кино умудряются найти малейшие несостыковки, детали и моменты, которых там не должно быть.
Производство фильмов и сериалов может растягиваться на долгое время, и в этом процессе нет-нет да и происходят ошибки — без этого никуда. Правда, иногда эти неточности никто не замечает, и они оказываются прямо на экранах.
В «Железном человеке» в одной из сцен можно заметить небольшой ляп
Роберт Дауни-младший в зеркале уже положил палец в рот, а его версия в правом углу ещё только подносит палец ко рту. Магия!
Действие этой сцены в фильме «Тем больнее падать» происходит в полдень, но тени с этим не согласны
В «Доводе» в зеркало заднего вида попал оператор
В фильме «К звёздам» герой Брэда Питта плачет, а слеза стекает у него по щеке. Но такого не могло быть — действие происходило в невесомости
На спине актёра Брайана Кренстона из сериала «Во все тяжкие» можно заметить часть устройства для записи звука
В «Миллионере из трущоб» у Латики то нет серёжки, то она появляется
В одном из моментов «Чужого» можно увидеть леску, которая прикреплена к щупальцам лицехвата
«Форсаж 6» — бородка Дуэйна Джонсона то появляется, то пропадает, то снова появляется
В фильме «Однажды в Голливуде» можно заметить камеру, которой в те времена быть не должно
Героиня показывает пальцем на себя, а камеру можно увидеть чуть выше. Действие фильма происходит в 1969 году.
Небольшой ляп в «Пятом элементе»
В одной из сцен священник берёт в руки один камень и отдаёт его Корбену, а в следующей сцене тот держит уже другой камень.
Непонятно, как Китнисс из «Голодных игр» собирается стрелять из лука, если стрела находится непонятно где
В кадре «Гарри Поттера и Тайной комнаты» можно заметить оператора
В «Охоте за «Красным Октябрём» не усмотрели за деталями
В кадре идёт дождь, но на линзах бинокля нет ни одной капельки воды. Дождь добавили в постпродакшене, а про капли забыли.
Как маленького Пумбу показали в «Короле Льве» и как он должен был выглядеть
По сюжету Пумба — бородавочник, а нам показали детёныша кистеухой свиньи.
Не очень понятно, за что Питер Паркер цепляет паутину в этом моменте «Человека-паука 2»
Ничего необычного, просто Гендальф в кедах в фильме «Властелин колец: Две крепости»
'17 мгновений весны'
Штирлиц везёт пастора Шлага к границе, в машине они обсуждают песню Эдит Пиаф, созданную много позже.
В сцене отправки радистки Кэт на поезде, на вагоне заметна надпись 'Тара 22 т'.
Недавно пересматривал "Место встречи изменить нельзя". Так вот, в серии где Промокашка на стене окурком черную кошку рисует, видно, что до этого кошка была уже нарисована и закрашена, но контуры все равно видно. И когда Шарапов гуляет с Варей в парке, вдали ездят машины современные на год выпуска фильма, а не в 1945 году.
Есть аудиофилы - слушают не музыку, а тишину в паузах. А есть кинофилы что ли, смотрят не фильм, а ищут косяки.
А есть полуслепые, которые вообще ничего не видят!
вообще ничего не видят - это слепые
Лично я просто смотрю фильмы. И не ищу в них ляпы. Если только явно в глаза бросаются .
В "Зойке пересменщице" искать баги - бессмысленное занятие. Там весь фильм - хрень полная.
Кстати кеды Гендальфа заметила сразу при первом просмотре. Ещё мысль мелькнула "Что за тапки у него! Ведь вроде в сапогах на лошадях ездили."
Хммм. Может и так... Но как то мне показалось что кроссовки мелькали в нескольких кадрах. В принципе почему бы нет, ведь могли порваться в процессе, ноги устать. Но так с виду похоже.
В фильме" Руслан и Людмила " В одной из сцен Черномор пролетает на фоне нескольких вышек ЛЭП . Это сейчас можно отсмотреть материал довольно быстро , а раньше пока проявят пока отсмотрят !
охренеть Вы внимательный.....
Более того, сколько нужно было потратить времени, чтобы на уменьшенной скорости пересмотреть такую кучу фильмов.
Ну и тормоз! А с нормальной скоростью изображение воспринимать не получается?
Гендальф в кедах - похоже на мем
Ещё один ляп. Зрители могут подумать, что героиню в Голодных играх играет актриса. Но нет, это лоуренс
На пальцах лицехвата вполне могла быть слизь. Они, Чужие, везде ее оставляли. Вообще, слизь для американцев - воплощение ужаса. В нашем понимании гораздо ужаснее пыль и паутина. Я читала, что это объясняется тем, что у нас климат другой, холодный. Все старое и непригодное покрывается пылью, мхом и паутиной. В то время как в теплом климате Америки испорченное ассоциируется с плесенью и слизью.
А ещё они клоунов боятся.
Сочувствую людям, которые вместо просмотра фильма ищут ляпы. Не лечится это, а по жизни такие люди просто говно, не стоит с ними иметь дело-затрахают.
Угу , из всякой куйни слона сделают , весь мозг выипут .
Недавно смотрела запись какого-то концерта. Там почти все снимали его на телефон. Зачем? Не понимаю. И запись гавно выходит, и удовольствия от концерта нет.
Почему?
Потому что внимательнее и умнее вас?
Да нет, просто говно- по жизни. Ну и в любом худшем раскладе не умнее, а в лучшем случае для них -внимательнее. Ну я тоже многое вижу, но я умнее и эту херню не выношу на суд придурков как ты. По большому счету искусство всё довольно условно и если бы эти придурки ходили в театр то просто сошли бы с ума-театр это сплошная условность. Это как перфекционист, но в худшем понимании. Ну ты то же не блещешь умом, такой же придурок, лишь бы вякнуть и отметиться.
А я заметил, что когда кто-то из друзей показывает фото какой бы то ни было достопримечательности, которую все уже давно видели по телеку или на картинках, то всё равно восприятие предмета получается как-то лучше чем где-то видишь на стороне.
Для этого можно сфоткать или снять на видео себя на фоне сцены с артистами. Но ведь нет, все просто снимают сцену.
Да ладно. У профессионала, который собаку съел на фотографировании какого-то конкретного объекта, получится хуже чем у пробегающего мимо туриста с мобилкой?
Ваш комментарий выдает в вас человека с прекрасным воспитанием. Неудивительно, что вас раздражают люди умнее вас.
Я не об этом. просто когда видишь фото в телефоне своего друга, сделанное им же, а не в интернете, то проникаешься в локацию как-то лучше. Я не говорю что у друга более профессионально. Я не знаю почему так, может это только у меня такое ощущение.
https://www.google.com/search?q=современный лук оружие&rlz=1C1CHZN_enMD958MD958&tbm=isch&source=iu&ictx=1&vet=1&fir=Iz_mBHmH6ANVvM%2CdfxQOmxQu8HzVM%2C_%3BkrncfGd1eU5R_M%2CyYqGxvVoh0c8YM%2C_%3BxSM5KWameTHinM%2C-M7nlezrQfKzQM%2C_%3B_3El3IduCkhWiM%2CmUAgJUaY570ZQM%2C_%3BweEqJGZRozwvqM%2CJdQPdG_rYn0mNM%2C_%3B7RDR6LxGDmuP1M%2CQUj4FZRB5DzIIM%2C_%3BydZ0N5DZIegN0M%2CxQlhTwRAtvwX-M%2C_&usg=AI4_-kQY4e0H-tgbfYHClEHybqcUIp7B6w&sa=X&ved=2ahUKEwjk7bn0j9z1AhWH7rsIHSPJCy8Q_h16BAgzEAE#imgrc=tY9WSoNTg_biYMhttps://www.google.com/search?q=современный лук оружие&rlz=1C1CHZN_enMD958MD958&tbm=isch&source=iu&ictx=1&vet=1&fir=Iz_mBHmH6ANVvM%2CdfxQOmxQu8HzVM%2C_%3BkrncfGd1eU5R_M%2CyYqGxvVoh0c8YM%2C_%3BxSM5KWameTHinM%2C-M7nlezrQfKzQM%2C_%3B_3El3IduCkhWiM%2CmUAgJUaY570ZQM%2C_%3BweEqJGZRozwvqM%2CJdQPdG_rYn0mNM%2C_%3B7RDR6LxGDmuP1M%2CQUj4FZRB5DzIIM%2C_%3BydZ0N5DZIegN0M%2CxQlhTwRAtvwX-M%2C_&usg=AI4_-kQY4e0H-tgbfYHClEHybqcUIp7B6w&sa=X&ved=2ahUKEwjk7bn0j9z1AhWH7rsIHSPJCy8Q_h16BAgzEAE#imgrc=tY9WSoNTg_biYM
Стрела – с НАРУЖНОЙ стороны ладони? Серьёзно?
Бля, какие же вы придурки кто минусят! Я дал ссылку(посмотрите), там сотни фото где хорошо видно и лучников, и луки, и где находится полочка для стрелы.
Если бы ты хоть раз держал лук и попытался хотя бы удержать стрелу на полочке, то вряд ли у тебя сразу всё получилось. Ну а для фильма это не принципиально, не думали киношники что столько придурков будут это обсуждать.
Только не рассказывай, что это правильно! Лучник подслеповатый.
Слышь, болезный. Тут люди взрослые, годиков под 40. И все мы в детстве делали луки и в индейцев играли. Знаем, как должна стрела лежать. Так,что помолчи.
Чегоооо какой фейк [мат], ты фильм посмотри та в самом фильме это реально видно.
На ссылку смотри на 3:33 минуте
Скорость воспроизведения сделай меньше и ты ЧЕТКО увидишь баллон с чем то.
Вы читать не пробовали? Ну буковки по слогам складывать. Видимо нет. Я вам про фильм "Гладиатор" не писала. Тем более что и без ваших ценных указаний знаю про этот ляп. Вы аж четыре коммента настрочили.
Я приложила фото совершенно из другого фильма. И человек на фото всемирно известен и в "Гладиаторе" он не играл. Знаток вы наш. Это Михаэль Шумахер в роли гонщика на колесницах в фильме "Астерикс на Олимпийских играх". Если вы человека не узнали, цитату из фильма не слышали, то разумнее всего спросить что это. Разумнее. Но вы с таким понятием конечно не знакомы. Учитесь читать. Пригодится в жизни. И да! Несколько предложений можно писать в одном комментарии, а не ляпать по четыре коммента следом один за другим. И ещё нюанс. Вежливые люди к незнакомым обращаются на "вы".на фото дело не в луке, а в стреле, которая находится вообще за кистью. посмотри внимательнее
Зануды (любители киноляпов)! В чём проблема?
Снимите ИДЕАЛЬНЫЙ фильм без ляпов и хвастайтесь!