Аполлон-1: американская космическая трагедия (9 фото)
55 лет назад человечество должно было отправиться на Луну впервые. Вовсю шла космическая гонка, и американцам было необходимо вырваться вперед. Потому и была создана миссия «Аполлон-1». Рассказываем о подготовке и о первой серьезной неудаче США в космосе.
Самой программой начали заниматься еще в октябре 1960-го года. Тогда Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства (да-да, НАСА) заключило несколько договоров с фирмами на проведение научно-исследовательских работ по разработке трехместного космического корабля «Аполлон» и ракеты-носителя «Сатурн».
Старт космического корабля планировался как первый пилотируемый испытательный полет командно-служебного модуля на околоземную орбиту. Идейным вдохновителем крупных вложений во всю эту программу стал Джон Кеннеди – президент выступил перед Конгрессом в мае 1961 года и призвал ученых сделать все возможное, чтобы астронавты-таки высадились на поверхность Луны.
Так, по мнению американцев, они должны были выиграть ту самую злосчастную космическую гонку.
Ведь в тот момент СССР был впереди во всех отношениях: первый спутник, первый космический корабль с человеком на борту, первые во всем. Американцы не могли допустить такого. Поэтому на программу были пущены все (ну, почти) средства НАСА – лучшие умы и четверть бюджета всего агентства.
При этом всем стремление быть первыми во всем сыграло свою роль: эксперты сходятся в мнении, что из виду были упущены важнейшие вопросы безопасности.
«В 1960-е годы NASA было новым брендом, и ставить целью высадку на Луну менее чем за девять лет было амбициозно», — говорит Лерой Чиао, бывший астронавт NASA.
В целом, важно понимать, что корабль «Аполлон-1» разрабатывался на основе корабля «Джемини-1». К моменту пуска он не был готов. Состоял он из орбитального модуля, где был двигатель и отсек для экипажа и лунного модуля.
Свою роль сыграло и то, что в 1966 году с разницей в полгода американцы успешно запустили два беспилотных корабля. Поэтому казалось, что невозможная задача, отправить человека на спутник, почти исполнена. Тогда же отобрали астронавтов.
Будущими покорителями Луны должны были стать Вирджил Гриссом, Эдвард Уайт и Роджер Чаффи. Гриссом уже имел опыт космических полетов, и стал командиром. Он управлял и прототипом «Аполлона-1», «Джемини». Уайт также уже был опытным астронавтом: он был первым американцем, вышедшим в открытый космос. А вот для Чаффи полет должен был стать первым.
Астронавтов готовили серьезно: они наблюдали, как корабль строят и тестируют, а также слушали многочисленные лекции, которые могут помочь в освоении космоса. Пуск планировали на 21 февраля 1967 года.
В обычный день, 27 января 1967 года в командно-служебный модуль зашли трое членов экипажа. На часах было 13:00, снаружи была Флорида. НАСА планировали, что проведут испытания plugs-out test — «испытания с выдернутыми штекерами». То есть корабль должен был обеспечиваться только от внутренних источников питания и как бы имитировать взлет.
Проблемы начались сразу же. Это были и неполадки со связью, и вонь, которую источал кислородный бак, и многое другое. Гриссома не устраивало в корабле почти все. Его коллега, Том Джонс, позже вспоминал, что капитан экипажа при любой недоделке срывал лимон с дерева у своего дома, приходил на космодром и вешал его на корабль. В США именно лимоном называют ненадежную технику.
«Как вы собираетесь лететь на Луну, если мы не слышим друг друга, находясь в соседних зданиях?» — прокричал Гриссом, высунувшись из капсулы наружу.
Но испытания продолжались. Планировалось максимально приблизиться к условиям орбиты. Атмосфера внутри «Аполлона», по задумке инженеров, должна была состоять из чистого кислорода. Именно тогда члены экипажа почувствовали запах прокисшего молока в скафандре. Затем датчик показал, что кислород расходуется слишком быстро. Выяснилось, что это происходит из-за перемещения астронавтов.
В 18:31 произошел скачок напряжения. Уже через восемь секунд один из астронавтов крикнул «Огонь, эй!». Следующим, и последним из того, что слышали от астронавтов, стала фраза «У нас сильный огонь — давайте выбираться, мы горим! Ааа…».
Затем связь пропала. Техники сразу же бросились к кораблю, но не успели: на их глазах взорвался командный модуль. Спустя три минуты после открытия люка приехали пожарные. Было поздно. Все трое погибли от отравления угарным газом.
Дальнейшее расследование установило, что экипаж должен был покинуть корабль в случае аварии минимум за 90 секунд. Но в действительности астронавты никогда не выполняли этот норматив с минимальным временем. Гриссом почти успел провести все процедуры для покидания корабля, но не справился.
Ко всему прочему, техники пытались добраться до люка, но их отбрасывало назад из-за жара и дыма. Программу «Аполлон» в итоге приостановили, и в течение следующих лет после расследования (которое показало, что наиболее вероятной причиной трагедии стало короткое замыкание в жгуте проводов) устраняли недостатки. Заменили систему подготовки астронавтов, конструкцию корабля и контроль качества.
Космос – это всегда риск. Риск и для тех, кто покоряет пустоту, и для тех, кто испытывает технику. И космонавты это знают. Не зря многих из них наградили посмертно.
Использовать воздух, как в СССР, а не чистый кислород американцы не могли, т. к. хотели догнать и перегнать любой ценой. Расплата...
К нас тоже часто в погоне за результатами плевали на безопасность бывало.
Вот я не ученый. По химии трояк был твердый. И то до сих пор помню эксперимент, который нам химичка показывала. В пробирку набирала кислород. Потом на спиртовке нагревала кусок металлической проволоки (или гвоздь не помню) и раскаленный опускала в пробирку. Искры были как от фейрверка! Было это в седьмом классе. Я школу закончил 34 года назад, а до сих пор понимаю, что кислород - сильнейший окислитель и очень опасен.
Я вам больше скажу - атмосфера кислорода (даже при пониженном давлении в 250 мм.рт.ст.) легко взаимодействует с резиной и пластиками. Резина растрескивается, изоляция проводов нарушается, дальше - ничего хорошего. Причем сталкивались с проблемой окисления кабины американцы неоднократно. НО система жизнеобеспечения на чистом кислороде была гораздо проще и легче - что в те времена для них было решающим аргументом.
Ну вот и результат!
Малейший подтек масла - и бада-бум!
Я читал, была идея поначалу кормить космонавтом одним салом. Оно ж капец какое калорийное! И легкое и простое для хранения. Отказались - не салом единым должен питаться человек.
Спать помню тоже предлагалось тогда, когда корабль на орбите уходит в зону радиотени связь пропадает. Получалось что -то вроде 4 часа работаем/ 2 часа спим. Но через небольшой промежуток времени (не помню сколько) оказалось, что у космонавтов сильно упала работоспособность, сообразительность. И пошли на то чтобы они спали подряд 8 часов. Физиологию не обманешь.
а смелые американские парни рискнули полететь ( и не раз) в жестяной банке с кислородом и с кучей электрики и тумблеров за миллионы км.
потом скакали как лошади и падали на неизвестный и не понятный грунт в не очень надежных скафандрах.
Или сказки про это рассказывают про свою лихость и крутость?
А потом раз- и все технологии, чертежи и видеопленки в оригинале потеряли
В данном случае слово "космос" было употреблено не как указание на среду, а как обозначение индустрии.
Чего то сразу вспомнились "легендарные" сторонники вселенского заговора про "летали не летали"
А что про это событие никто не вспоминает? Типа, а убъем ка мы троих в рамках "типа подготовки", ДЛЯ ПРАВДОПОДОБНОСТИ...
Это просто избавились от не согласных держать язык за зубами. Зато остальные "астронавты" как шёлковые потом стали ... Всего за время своей лунной программы погибло от "несчастных случаев" около двухсот! сотрудников НАСА.
Вот ты сейчас пошутил, типа. А сторонники лунного заговора так и считают на полном серьезе. И астронавты погибшие были просто неудобны правительству США, т.к. задавали много вопросов. Так что при желании для любой херни можно оправдание выдумать.
А вариант, что пытались, но из-за подобных проблем передумали и решили в студии снять,- вам в голову не приходил?
А чего вспоминать все понятно как день, достаточно вспомнить когда америкосы приняли решение о создании нового корабля с нормальной атмосферой. Именно в этот год они и приняли решение о создании принципиально другого корабля, так же как и решение фальсифицировать программу аполлон. После этого года не было построено ни одной ракеты семейства Сатурн ни одного корабля Аполлон, и ни одного лунного модуля.
Такие проблемы в аполлоне говорят о том что и близнецы с меркуриями летали не так как заявляют официально, скорее всего летали с модифицированной СЖО от высотных самолетов, то есть они не снимали шлемов и скафандров. соответственно и со сроками тоже врали но это и так понятно достаточно взглянуть на Бормана с Лоувелом после пятнадцати суток в тесном Джемини и наш Союз 9.
Все логично, америкосы сильно отставали от нас в пилотируемых пусках, Меркурий и Джемени дали им так сказать возможность сохранить лицо, но с научной точки зрения это был провал, они теряли время и собирались наверстать его на программе Аполлон, но пожар Аполлона 1 показал им всю несостоятельность их надежд, именно по этому начали пилить Шатл причем совершенно другие люди, программу Аполлон свернули, фашиста выгнали практически сразу после удачного циркового представления с А11 (студент не нужен).
Валентин Васильевич Бондаренко кандидат в космонавты
в 1961 сгорел в барокамере с кислородом
С той стороны информацию предоставляли? Всю? В полном объёме?
применение кислорода продолжили ?
Владимир Комаров погиб через три месяца. И тоже в рамках Лунной гонки.