Когда хочется снять макро, и не только, а света не хватает, требуется что-то для подсветки. Вспышка не всегда годится, часто с ней получается только хуже. Для таких специальных условий за конский ценник предлагаются кольцевые лампы.
Но в большинстве случаев можно обойтись малой кровью.
Вот такой фонарик на батарейках продаётся под видом "фонаря для палатки".
0
Аккумулятор АА только для масштаба, в фонарике используются 4 "пальчика" ААА.
Он хорош уже тем, что внутренний диаметр кольца - 63 мм, это в точности наружный диаметр объектива моего Кэнона. Пришлось только чуть-чуть подшлифовать пластмассу фонарика, чтобы он садился без натяга. Буквально "одна сотка" (0,01мм). Для других фотоаппаратов, наверное, понадобится точить сильнее, или, наоборот, делать прокладку.
Так это выглядит в сборе.
0
Фотография без подсветки...
0
...и та же модель снята с подсветкой.
0
И, да.
Фонарик был куплен в магазине рыболовских товаров.
На Алике только что такие светильники были только у троих продавцов, зато было в достатке похожих конструкций с посадочным диаметром 4 см, для пляжного зонта или трости. Наверное, кому-то и такие пригодятся.
Осталось подождать весны и первых цветочков, когда можно будет проверить в съёмках на природе
У меня нормальная, специальная кольцевая лампа, под любой объектив. Достаточно мощная, на 4х АА. Мне хватило на пару дней поиграть. Нихрена от нее нет толка. Да, подсвечивает... но херово. Собственно, об этом на всех фотофорумах писали, решил убедиться сам. Так оно и есть.
ЗЫ. Макро снимаю много, давно. При естественном освещении. Студийное макро (предметная съемка) мне не нужно, я не ювелирный инет-магазин...
Просто для примера:
Автор, лучше бы не позорился с такими фото. Что без подсветки что с ней-фото просто из категории говно и позор. Делаю вывод что ты говноблоХЕР, а в быту просто алкаш, уже и вкус отсутствует и руки дрожат. Пойди опохмелись.
Да на том же алике кольцевых ламп "для селфи" навалом от 3 долларов. Так там и цветовая температура постоянная и рассеиватель матовый и вообще получше этого варианта.
Макро вообще сложно снимать, и подсветка не всегда улучшает кадр. В своё время увлекался макрофотографией. Кольцевая вспышка и сведодиодная насадка тоже не панацея. Лучше всего получаются снимки с исползованием солнечного отражателя или рассеивателя.
А идея с фонарём для палатки хорошая. Приблуды для фотокамер стоят жирных денег, особеннго если брендовые.
Как-то мне всегда вспышка в потолок больше нравилась. Все эти новомодные кольца - дают нормальный результат только если диаметр кольца сантиметров так 30-40. А иначе вместо желаемого эффекта кольца вокруг зрачка глаз получается микроколечко отраженное в глазах.
Плюс фонарик этот будет слепить.
Вы про портретную съёмку, и у меня нет никаких возражений. Там и длиннофокусный объектив нужен, и штатив, и свет выставлять не навскидку.
А это для крупного плана с переходом к макро.
У меня в аппарате есть ручная установка балланса белого. Смешнее, когда в кадре оказывается что-то флюоресцирующее, тогда автомат дуреет даже при солнечном свете.
Это есть в каждой приличной фотокамере.
Но толку от этого мало.
У дешевых светодиодов цвет имеет свойство "плавать". Делаешь серию кадров при освещении такой китайской приблудой, а ББ у каждого кадра разный.
"Фонарик был куплен в магазине рыболовских товаров."
рыболовских...
Это там, где только показывают.
ЗЫ. Макро снимаю много, давно. При естественном освещении. Студийное макро (предметная съемка) мне не нужно, я не ювелирный инет-магазин...
Просто для примера:
То есть про Ra автор - вообще не в курсе.
афтар учись как пользоваться таким фонариком
https://fishki.net/4066037-ukrainskij-toni-stark-nabiraet-populjarnosty-v-seti.htmlhttps://fishki.net/4066037-ukrainskij-toni-stark-nabiraet-populjarnosty-v-seti.html
Автор, лучше бы не позорился с такими фото. Что без подсветки что с ней-фото просто из категории говно и позор. Делаю вывод что ты говноблоХЕР, а в быту просто алкаш, уже и вкус отсутствует и руки дрожат. Пойди опохмелись.
Да на том же алике кольцевых ламп "для селфи" навалом от 3 долларов. Так там и цветовая температура постоянная и рассеиватель матовый и вообще получше этого варианта.
Те же бубенцы, только в профиль.
Что обе фото кривые какие то. у Меня ойфон лучше фотографирует. без всяких подсветок.
Ну не у каждого Ойфон имеется.
Макро вообще сложно снимать, и подсветка не всегда улучшает кадр. В своё время увлекался макрофотографией. Кольцевая вспышка и сведодиодная насадка тоже не панацея. Лучше всего получаются снимки с исползованием солнечного отражателя или рассеивателя.
А идея с фонарём для палатки хорошая. Приблуды для фотокамер стоят жирных денег, особеннго если брендовые.
Ничего просто не бывает. А за 4 евро получить возможность поиграться с крупным планом - совсем не деньги.
Как-то мне всегда вспышка в потолок больше нравилась. Все эти новомодные кольца - дают нормальный результат только если диаметр кольца сантиметров так 30-40. А иначе вместо желаемого эффекта кольца вокруг зрачка глаз получается микроколечко отраженное в глазах.
Плюс фонарик этот будет слепить.
И до кучи непредсказуемая цветовая температура от дешевых китайских светодиодов, не рассчитанных для фотосъёмки.
Вы про портретную съёмку, и у меня нет никаких возражений. Там и длиннофокусный объектив нужен, и штатив, и свет выставлять не навскидку.
А это для крупного плана с переходом к макро.
ИМХО - со вспышкой, даже дешевой, лучше получается. Для макро и крупного плана лучше иметь диффузор и размывать свет чем светить "фонариком".
У меня в аппарате есть ручная установка балланса белого. Смешнее, когда в кадре оказывается что-то флюоресцирующее, тогда автомат дуреет даже при солнечном свете.
А что размывать, когда света нет? Я из Белоруссии, у нас пасмурных дней больше, чем в Питере.
Это есть в каждой приличной фотокамере.
Но толку от этого мало.
У дешевых светодиодов цвет имеет свойство "плавать". Делаешь серию кадров при освещении такой китайской приблудой, а ББ у каждого кадра разный.
Проверим.