Жуткая стая бродячих собак

Правильно. И методы решения проблем всегда будут самые мудрёные и заковыристые - чтобы подороже. Решать проблему дешево и быстро им не интересно -маловат навар.

мЕлюзгу уже сожрали....

Дебила ты кусок. Эта дикая стая прется за 1 единственной сукой течной, и ей, стае, в настоящий момент ровно пофигу и на дворника и на прочих выродков типа тебя, если ты колченогий конечно не будешь их ногой своей тыкать.
Но предвкушая вой ублюдков, которые в жизни своей кроме рыбок никого не содержали- да, бродячих псов необходимо не стерилизовать а именно ограничивать в свободе перемещения, а спустя какое то время усыплять. Это самый гуманный способ.

А ты похоже та самая "течная сука" за которой прется стая, знаешь проблему изнутри. Ты тот ублюдок для которого жизнь собаки дороже жизни ребенка, человека. Вы настолько тупы(хуже собак) что объяснять таким ублюдкам что то бесполезно. Я в таком случае могу пожелать что бы такая стая порвала твою жену, мать, ребенка-дебилы как ты не должны размножаться. После этого может наступить просветление и правильная оценка ценностей и приоритетов.

:ku:

Да все правильно Ваши власти делают. Даже мне убогому и попутно владельцу двух собаку и двух котов это ясно как никому другому.

это вас надо стерилизовать, а собак бродячих надо умертвлять.

они погрызли тебя, ты пару отловил, отрезал яйцы, отпустил, а дальше что? они тебя второй раз не погрызут?

Да , не дописал ...

Отлавливаешь , стерилизуешь и содержишь в приюте. Это не моя идея. Такая практика в Польше применяется и за 7 лет жизни в Польше не видел на улице ни одной бесхозной собаки, ни то что кого, то там съели.

Да, содержание в приюте, если бюджет позволяет.
Но не отпускание назад на улицу стерилизованных, (или "стерилизованных") псов, как у нас

Собаки и впрямь умные существа и я их очень люблю... Но они не люди - нельзя проецировать человеческие эмоции и модели поведения на диких и полудиких собак.
Полностью согласен что за редким исключением они не будут просто так нападать, но причиной может быть течка у сучки, голод, ну или просто показать стае мол гляньте какой я крутой. Это всё уважительные причины, которые НИ ФИГА НЕ ОСТАВЛЯЮТ ТАКОЙ СОБАКЕ ПРАВА НА ЖИЗНЬ!

«Голод не тетка, пирожка не подсунет», не слышхали?

Да просто считают территорию своей и ты уже не пройдешь. Ты же спровоцировал их на защиту территории. Правда, они предупреждающие таблички не поставили, т.к. писать не умеют. Но если ты выживешь, то запомнишь, что это их территория. Здорово, да?

При чем такие стаи втройне опаснее. Даже самые адекватные дворовые псы в таких стаях-свадьбах могут стать беспричинно агрессивными

Да они там в основном между собой дерутся. Им в эти моменты не до ерунды.

Сразу видно, что рядом с тобой собачья свадьба не пробегала. Они кидаются на все, что шевелится. Не дай бог рядом оказаться

100 раз пробегала. Они бегут к заветной цели в виде сучки и не видят ничего вокруг себя, кроме соперников из их же кодлы. Лезут под колеса машин, могут у вас в ногах запутаться или сбить в пылу преследования. Но кусать вас ...вы им нафиг не нужны. У них задача по-важнее.

Поясните поконкретнее, если не трудно, в чём именно пробел градоначальников и власти на местах? Насколько я понимаю, механизм процедуры отлова безнадзорных животных Вам хорошо известен.

Механизм?) Дискутировать хорошо! Это легко.
Вы лучше расскажите про реализацию отлова. Тогда готов согласиться, что Бу напраслину наводит на администрацию.

Я поясню. Агрессивных собак по ОСВВ нельзя обратно в город выпускать.
Выпускать можно только собаку для которой человек абсолютно не является объектом агрессии. И НЕ МОЖЕТ таковым являться НИКОГДА.
Таких собак - может 1-2%.
Остальных в топку,признавать неизлечимо больными, за колючку, вывести за 200 км в лес, куда угодно. Но не обратно на детскую площадку.

Как любопытно. А как узнать потенциальную агрессию собаки? Она сама вам скажет, что человек ей не интересен. А заодно пообещает, что в будущем, когда будет подыхать с голоду, ее интересы не изменятся?

Есть определенная форма агрессии. С таким набором, собаку не должны давать в другие руки. Если собака потенциально может укусить, то всё. Например, у собаки с помощью искусственной руки пытаются залезть в миску с едой, если есть агрессия, -. Гладить, прислоняться и тд. Если допускает, можно отдавать.

О чём дискутировать? Я не собираюсь дискутировать. Я не услышал простого ответа на простой вопрос - В ЧЁМ ИМЕННО УПУЩЕНИЕ МЕСТНЫХ АДМИНИСТРАЦИЙ в процедуре отлова безнадзорных животных? Ведь, обвинение Бу, наверняка, не голословное? Есть какие-то основания?

А тут как и с любым другим опасным имуществом.
Как с оружием так и с собаками.
Оно должно быть в сейфе/на цепи или конфисковано /уничтожено.
Это называется , мой маленький юрист, превентивная мера.
А раз потенциальную агрессию собаки/человека до сих пор никто вычислить не может - значит собакам находиться на улице нельзя. Как и людям с помповым дробовиком.
Улавливаешь смысл ?
Собаку 6 кг весом - выпускайте , она не так опасна.

Т.е. Вы полагаете, скорее даже, уверены, что в администрации (города, района, поселка) есть некий отдел со штатом следопытов-звероловов, который исполняет свои обязанности недостаточно компетентно, выпускает не тех собак по степени агрессии. Я Вас понял.
Так вот, я Вас разочарую. В обязанность Администрации входит обязанность разместить ЗАЯВКУ на оказание данной услуги и проконтролировать её исполнение. К великому сожалению, до второго пункта в подавляющем большинстве случаев дело не доходит. Первый пункт исполняется безукоризненно - заявка размещается в строго установленные законом сроки, ибо никакому чиновнику не хочется подставляться прокуратуре. И всё! Подрядчиков, горячо желающих обретать этот геморрой просто не находится и заявка остаётся висеть не исполненной. Прежде, чем давать оценки, якобы некачественно выполненной услуги по отлову, Вы для интереса сходите на сайт Госзакупок и полистайте подобные заявки старше месяца - они почти все (больше всего в провинции) висят невостребованные, перевыпущенные на обновление.
Обыватель считает, дескать, Глава Администрации должен дать кому-то команду, и этот некто побежит отстреливать/отлавливать/усыплять/стерилизовать бездомных собак. Нет, это не так. Современные законодательные реалии предполагают совсем иной механизм (во избежание коррупции!).
Повторюсь - Администрации в данной безобразной ситуации в стране с безнадзорными животными АБСОЛЮТНО не причём. Копать нужно в художествах наших законотворцев.

Хм, а кто Вы такой, что бы требовать отчета? Человек заметил проблему и не увидел решения от администрации. Если человек не глупый, он сам сделает выводы.

Пожалуй добавлю тебя в чс, з.а.е.б.а.л.и. такие деграданты.

К этому придем со временем ............. только сколько еще крови должно пролится ?!

Умный человек такого не напишет !

Так займись, не гавкай тут !

ОДИН священнослужитель сел в тюрьму за 46 доказанных дел, совращал детей! А от всех собачек в ГОД страдает около сотни людей из них 35 летальных! В церковь продолжают вести детей, а собак предлагают отстреливать! Эх статистика не для всех!

Если считать что все мы создания божьи, то если посчитать в распространённости жизнь тигра уссурийского важнее человеческой. И кстати то что человеческая жизнь важнее всего провозгласили в уставе ООН в 1945, до этого люди расходным материалом были, что не мешало повышать численность. Про детские согласен

Они сами зоозащитников на запчасти разберут и схарчат.

вот вот )